Z@gi je napisao/la:
vjesu je napisao/la:
Ja ne shvacam sta to znaci, izaslo se Gavranovicu u susret!? Ima li on vazeci ugovor? Ta odluka mi je neshvatljiva. Da je Gavranovic Krznaru bio bitan on nikad ne bi otisao. To je stvar komunikacije trenera sa igracem i uvazavanja na utakmicama. Da mu se reklo..."Mario itekako si nam bitan i briga nas koliko Turci nude. Od sutra ti povisujemo placu za 50% da znas koliko nam znacis a za minutazu ne brini imaces je i previse ...".
Garantiram da ne bi otisao. Ali nije bilo volje da ga se zadrzi.
Vidi cijeli citat
Dobro tak daleko ni ja ko navijac nebih isao. Ipak je to Gavran , ne Haaland.
Vidi cijeli citat
Ja bih odmah. Evo racunica. Recimo da je Gavranovic imao 500 000€ godisnje. Znaci daš mu još 250 000€. To nije cifra od koje bi se znojili u Dinamu. Sto sad?
Situacija je takva da Petkovic moze igrat kako hoce jer nema zamjene, sto smo u utorak vidjeli. Dinamo da je mogao, prodao bi Petkovica ali nema kupca (gle cuda). Plus, Petkovic je osim prve sezone u Dinamu u svakoj drugoj imao stanki radi ozljeda.
Zbrojimo li sve to, ovih 2-3 milijuna koji je Dinamo dobio/ustedio na transferu Gavranovica je lose ulozena "imovina".
Cak da od danas Petkovic odigra najbolju sezonu od kad je u Dinamu, ova prodaja je prevelik rizik sto vidimo i kroz ozljede nekoliko stopera u isto vrijeme.
