i njima je stalo da Dinamo ima trenera

Zamisli samo da je bilo tko u ovih 30 godina HNL-a uspio biti prvak četiri puta pored Hajduka i Dinama. Pa to bi bio nenormalan uspjeh! Kod nas je osvajanje prvenstva nekog "trećeg" kluba anomalija koja se ponavlja u prosjeku svakih 15 godina. 

Oni će tebi o crnim vremenima.

Velika četvorka je osvojila 40 od 45 naslova prvaka ili 88,9%

u HNL-u imamo 28 puta od 30 da je netko tko nije u prva dva osvojio naslov, ili 93,3%

inače se radi o potpuno neusporedivim razdobljima

prvo, danas je manja zemlja. Razlike između najvećih konkurenata gradova/potencijala/ekonomske moći su bile 1:2 ili 1:3, a ne kao danas 1:8 ili 1:10

drugo, otvaranje granica i slobodno tržište su promijenili pravila igre. Onda su čak i manji klubovi mogli zadržati okosnicu ekipe pet-šest godina (Željezničar, Velež), a danas je to nezamislivo (primjeri Šibenika prije 10-12 godina, Cibalije nešto ranije itd.)

ima tu još razloga, ali ne da mi se sad razglabat

Iz ovog izlaganja zaključujem da je u Jugi bilo malo bolje i zanimljivije, kako u sportskom tako i u ekonomskom smislu :)

Imao si četiri kluba koja se izmjenjuju na prvom mjestu + još nekoliko "indijanaca" koji bi s vremena na vrijeme poremetili tu idilu (a tu su i kupovi), i nitko nije bio prvak 15 puta zaredom niti je osvajao naslov s 25 bodova prednosti. BG klubovi jesu bili dominantni, ali ni izbliza kao Dinamo u HNL-u. 

No dobro, nije tema. Odgovorio sam gospodinu koji se žalio na Dinamovu podređenost u Jugi, dok mu s druge strane nije jasno o kakvim to crnim vremenima HNL-a pričaju navijači "trećih" klubova.

ne kužim što nije jasno: Beograd je bio grad od milijun stanovnika u državi od 22 miljona, a Zagreb je grad od 800 000 stanovnika u državi od 4 miljona

Samo pogledati koliko puta je dinamo bio drugi u jugoligi i svima sve jasno