86 je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Misljenje se stvara na subjektivnom dojmu i objektivnim cinjenicama. Ja sam napisao da me ne zanima jedan dio tvoga misljenja - onaj subjektivni. Pri tome pogresno misleci da imas neke objektivne cinjenice kojima mozes opravdati to misljenje. Ocito nemas...
Kad sam vidio sto si napisao mislio sam i puno grublje odgovoriti od toga da to vrijeda zdrav razum, pa sam se suzdrzao. Ukratko, to je po meni misljenje koje moze napisati samo netko tko ne razumije nogomet, ali posto zelim izbjegavati takav diskurs, onda sam napisao ovu "umjereniju" verziju.
Ponavljam, ako izneses tezu, obrani ju. Nisi to ucinio.
Ja za svoje mogu iznijeti brojke, primjerice broja golova Orsica i Petkovica u zadnje 3 godine, cinjenicu da je Petkovic sada rubni igrac za prvih 11 Dinama i da su ispred njega u mnogim utakmicama bili i Andric i Juric, za koje je upitno jesu li igraci za Dinamo, dalje mogao sam pisati i o tome da je Petkovic posve opravdano izgubio mjesto u reprezentaciji i to za poziciju na kojoj nemamo jednog vrhunskog igraca, nego je Budimir ispred njega, a da se istovremeno Orsicu, koji igra na poziciji kao Perisic (top 5 igraca u povijesti reprezentacije), trazi drugo mjesto u prvih 11 zbog nenormalne kvalitete koju ima i forme koju drzi vec jako jako dugo itd.itd.
To su sve razlozi koje sam imao kad sam napisao to sto sam napisao o tvojoj izjavi. Ali nisam jer sam to smatrao nepotrebnim, jer je to sve poznato svima ovdje, a racunam da ipak dolazim komentirati na sportski forum, a ne index s nekim jazavcima.
Vidi cijeli citat
Ako ćemo u detalje, moje mišljenje je sljedeće:
Možemo podijeliti na tehniku i taktiku. Oko taktike se nećemo složiti, to se vidi na stadionu golim okom pa bi to izbjegao. Ali ako baš moramo, možemo i to.
Dakle, motorika je na strani Oršića, ali to je i logično s obzirom na građu, tjelesnu masu itd.
Ja bi se posvetio lopti.
Pomoćne tehničke elemente možemo suziti na vladanje loptom. To je nešto u čemu je Petković bolji. Vođenje lopte također. Tehnika udarca je na strani Oršića, ali ne pričamo o perfekciji jer veliki broj njegovih udaraca završava daleko od okvira. Te podatke ti mogu izvadit, nešto slično kao Lovrić. Petković ima odličan udarac, ali rijetko stišće. Primanja, prijenosi, fintiranja, driblinzi, po mom mišljenju sve na strani Petkovića. Oršić treba širok prostor, ali i 1 na 1 je nemoćan, odnosno lako ga se čita. Udarac glavom je na strani Petkovića.
Postoje tu i dubioze sa Akademije oko tehnike trčanja, ispravnosti tijela, nogu, ruku. Također koliko god bedasto zvuči puno kvalitetnije i ispravnije trči Petković nego Oršić.
E sad, ajde još tu taktiku.
Tu dosta ovisi o treneru koji određuje sustav, varijante sustava, koncepciju, stil i model igre. Nije svaki igrač za svaki sustav. To sam rekao za Petkovića u sustavu sa trojicom otraga. Po meni, zbog toga nije uspio u Italiji.
Otkrivanje i postavljanje je po meni na strani Petkovića. Naprimjer, znao je to i Bjelica koji je složio jednostavnu akciju u kojoj Livaković ili stoperi gađaju Petkovića, on izvlači stopera sa svoje pozicije duboko od zadnje linije. Automatski markira i zadnjeg (ili defanzivnijeg) veznog, osvaja zračni duel i duel na tlu, ostavlja rupu u obrani izvlačenjem stopera i pruža mogućnost krilima ili prednjem veznom za ulazak u završnicu. I kao šlag na tortu podvaljuje savršeno u prostor. Zato sam rekao da je Petković zapravo stvorio Oršića, a dobrim djelom i Olma. On je to mogao raditi i drugim suigračima, ali drugačiji napadač (naprimjer Gavranović) u takvoj filozofiji igre ne bi uspio dati Oršiću i Olmu upravo ovo što sam rekao da je Petković dao.
Tu mogu odma opravdati boljeg Petkovića u suradnji 2 ili 3 igrača u fazi napada. Zašto boljeg? Zato što je u takvoj akciji on ključan igrač i okosnica akcije.
U fazi obrane Petković igra odličnu zonsku obranu. Njemu se stalno obrana sputava, ali nije problem njegovo igranje obrane (često istrči kontru protivnika) nego taj lagani trk koji daje dojam "ne da mi se". To je taktička finesa ma što god tko mislio. Na kraju krajeva zna koliko može, tako se i dozira za neku drugu akciju, neko drugo dodavanje protivnika.. Puno je pametnije pokrivati prostor kroz koji ide lopta, nego samog igrača. Tako se limitira protivnik i tjera se na prisilno dodavanje prema beku gdje je najčešća zona pressinga zbog malog broja kvalitetnih rješenja i akcija protivnika najčešće završava ispucavanjem napamet i gubitkom posjeda.
Sama kreacija, rješenja u širinu i dubinu, razmišljanje, sve mi je to na strani Petkovića. Na stadionu možeš svih 90 minuta pratiti njega i njegove kretnje i vidjet ćeš što znači razumijevanje nogometne taktike i igračka inteligencija.
Ti si rezimirao svoje argumente na broj golova i ispadanje iz reprezentacije. Ako je broj golova argument, onda ne možeš reći da nisi siguran koliko Drmić donosi u odnosu na Jurića i Andrića. I još samo da podsjetim, čovjek kod kojeg je ispao iz reprezentacije je na zadnjem intervjuu rekao da Hrvatska nema boljeg napadača od Brune Petkovića. Prema tome, kvaliteta nije razlog ispadanja
Ja bi cak rekao da se s vecinom napisanog slazem. Ali, gotovo sve napisano vrijedi za Petkovica od prije 2-3 sezone, a ne ovoga Petkovica danas, a cak i za onoga je upitno je li bio najbolji igrac Dinama (nakon Olma naravno).
Ponavljam, on nije samo ispao iz reprezentacije, on se jedva odrzava u prvih 11 Dinama i vecinu vremena tamo ne zasluzuje biti. Daliceva izjava po meni tu nije bitna, jer najboljeg napadaca ne ostavljas kod kuce u 2 ili 3 od 4 okupljanja.
Ipak, vecina napisanoga odnosi se na tehnicki dio igre, koji Petkovic ima iznad svih, ali kad svaku drugu loptu izgubi pokusavajuci napraviti potez vise, a ponekad cak ne ni zbog toga, onda se taj tehnicki element obija o glavu.
Ja se slazem da glavna krivnja njegovih losih nastupa ove sezone lezi u polusposobnim trenerima koji su ga vodili, jer je pod Bjelicom i Mamicem to drugacije izgledalo, ali pod tim istim trenerima igra i Orsic. Ok, njegova uloga je jednostavnija, ali Petkovic si je sam kriv sto je umislio da je on 10-ka a ne napadac, kad si to izbije iz glave, onda ce se moci vratiti na razinu na kojoj je bio kad je tek dosao u klub.
Za kraj bi samo povukao paralelu, kako sam nerijetko citao da je po maltene svakom elementu nogometne igre Ronaldo bolji od Messija, onda ih stavis na teren i vidis da u UKUPNOSTI to nije ni blizu tako, jer kvaliteta je zapravo naglasiti svoje prednosti, a sakriti mane, sto je Messi radio izvanredno (i Ronaldo isto). Petkovic radi suprotno, on minimalizira kvalitete, a nacinom igre uspijeva sve manjkavosti igre pojacati i tu Orsic, koji uvijek ide na svoju snagu, odnosi debelu prevagu. Prevagu zbog koje trenutno ne postoji niti najmanja dilema tko je najbolji igrac Dinama...
