Za ovaj poslovni model nužno je imati puno igrača pod ugovorom jer ne možeš unaprijed znati da julardžija neće (za sada) napraviti karijeru koja se od njega očekuje i nagomila se dosta tih talenata koji iz razno raznih razloga ne isplivaju a imaju jače ugovore nego što realno vrijede pa se povlače po posudbama

Kadzior je bio i vise nego dobar igrac i njegovo dovođenje se vise nego isplatilo. Dobro bi nam i sad dosao takav jedan. On je bio i veca konstanta od Hajrovica.

Po meni je krajnje diskutabilno da je za poslovni model baš nužno držati cijeli čopor igrača pod ugovorom kako to Dinamo radi zadnjih godina. Meni se čini da se tu radi o standardnoj CYA (cover your ass) korporativnoj taktici. Evo svima ugovor tako da nitko u klubu ne treba preuzeti odgovornost nizašto i reći: ovaj je za Dinamo, ovaj nije. Većina igrača iz škole koji su dali obol Dinamu u zadnjih nekoliko godina su bili oni kojima bi svatko normalan dao ugovor i priključio ih prvoj ekipi - Olmo, Moro, Gvardiol i slični. To masovno držanje na ugovoru i stihijske posudbe vrlo rijetko izrode nešto dobro, evo Josip Šutalo je možda prvi igrač koji je isplivao iz tog mulja. 

Cijela ova priča s izbacivanjem Dinama II iz druge lige, nedogovaranje s Interom, Krznarovi globetrottersi, sve mi to nekako vuče na to da će klub u skoroj budućnosti ipak značajno reducirati broj igrača. A ako neki Julardžija eksplodira i bude potreban, bože moj, kupit će ga isto kao što su kupili Majera, Bočkaja ili nekog drugog igrača koji je promaknuo kroz mrežu čak i u ovom sustavu gdje se drži 100 igrača vezanih uz Dinamo. 

Većinu tih igrača bi i sam želio potpisat od Gjire, Jankovića, Ćuže, Julardžije igrali su dobro i pitanje je isplati li se više plaćati 100k eura godišnje na njih nekoliko ili ih vraćati za par mil. Šutala ili neke slične se možda i ne bi moglo vratiti, na današnji dan sigurno ne jer mlade igrače treba primjetiti prije ostalih, da marin nije potpisao ugovor bila bi panika a do sada izgleda da ga se moglo propustiti ali mislim da je to jako teško predvidjeti. Kacavenda je također nekada bio u dinamu, sada je očito preskup. Mislim da škola koja redovno spašava loše kupovine zaslužuje da se riskira s par ugovora godišnje jer isključivo ona najčešće donese najviše novca klubu. Puno su veći problem poluiskusni i u startu osuđeni promašaji kao štefulj, jurić, čop ...

S tim bih se složio da se redovito ne preplaćuje škart na drugim pozicijama, a velim da se nije kupovalo igrače za koje je bilo posve jasno da nisu za Dinamo na drugim pozicijama (često i potpuno nepotrebno) moglo se komotno odvojiti i 5-6 milijuna za ozbiljnije krilo.

Pogle ovo:

Andrić (~1M) - odigrao nešto malo prošle sezone, trenutno četvrta špica, kad ga se dovodilo bilo je jasno da teško da može biti pojačanje za Dinamo.

Kulenović (~1,6M) - doveden na račun potencijala, najmanje bedast transfer kad su napadači u pitanju, nije uspio, vucara se po posudbama.

Jurić (~1M) - užasan i potpuno nepotreban transfer i to je bilo odmah jasno, dovoditi osrednjeg igrača koji se ni u Šibeniku nije posebno isticao je loš posao.

Emreli - nejasno koliko ga se platilo, odnosno je li se stvarno prebilo nešto i koliko od Legijinog (~2M) duga za njegov transfer, ekipa na forumu ga već relegirala na 3. špicu (iza Drmića koji nije odigrao ni minute i Petkovića koji je već poprilično dugo van forme) iako nije dobio pravu šansu.

To je nekih 3,6 - 5,6 milijuna potrošeno u zadnjih par sezona na rezerve i rezerve rezervi na samo jedno poziciji. Ne možeš ozbiljno tvrditi da ozbiljan klub, s ozbiljnom skautskom službom i ozbiljnim sportskim direktorom za te novce ne bi mogao dovesti pristojno desno krilo...

Situacija s lijevim bekom je još lošija - Čabraja (~1,6M), Štefulj (~1M), Bočkaj (~2,7M) i da bi stvar bila gluplja dvojica od te trojice su igrači koje su u klubu već jednom otpisali. To je ~5,3M Eura, a na kraju je najbolji lijevi bek u klubu i dalje zadnji vezni iz vlastite škole. Katastofalan posao.

A o 3 milijuna za Nevistića, 3. golmana se ne isplati ni pričati, koje su šanse da je to bio pošten posao, a ne neka muljaža?

Poanta priče je da Dinamu treba:

- poštena uprava, koja neće potkradati klub

- kompetentan sportski direktor

- kompetentna skautska služba koja je u stanju skautirati i pronaći igrače i u klubovima protiv kojih Dinamo nije igrao

Andric za lovu koju je doveden je bio skroz dobar. Ja bi ga i dalje ostavio kao 3. opciju i nek se bori. 

Bilo je loših transfera. Recimo Atiemwena smo bolesno preplatili. Ali kako njega svrstati uz toliko važne asistencije i golove koje je donio. Po meni recimo on nije ni promašaj, jer me iskreno briga za HNL učinak.

Zato ne razumijem ni plakanje za Gavranovicem. Da jer je otisao nam je bilo teze u HNL-u nego inace, ali ne znam zasto je bitno ako HNL osvojimo 10 ili 2 kola prije kraja. U Europi nam Gavranovic nista nije donio, mogu cak reci nula. Ucinak kao Mario Budimir u 30 vise nastupa.