danchy je napisao/la:
I da, naravno da je bitno kako su igrali i iz koje lige dolaze.
Inace ne drzim niti najmanje od transfermarkta, ali nekakvu okvirnu vrijednost ekipe ipak mozes dobit. A kad jedna ekipa vrijedi 16M, a druga 120M, onda to ipak nesto govori. To naravno ne znaci da ce skuplja ekipa ostvarit bolji rezultat ili igrat bolje, ali govori o pojedinacnoj kvaliteti.
Da skratim, Bodo je vjerojatno najbolji zdrijeb koji smo mogli dobiti, ali je daleko od laganog...
Vidi cijeli citat
Jedan kolega koji je zasad neimenovan mi je ovo napisao na PM, a rekao je da želi da se ovo napise. Kako se apsolutno slazem s napisanim, kopirat cu :
1. Norveška liga je po uefinom koeficijentu trenutno 17. u europi
2. Hrvatska liga je po uefinom koeficijentu trenutno 19. u europi
3. Turska liga je po uefinom koeficijentu 20. trenutno 20. u europi.
4. Kako je onda turska liga NEUSPOREDIVO JAČA od hrvatske i norveške lige? to doslovno znači da im klubovi zadnjih 5 godina skupe manje bodova u europi od hrvatskih/norveških klubova.
5. Ako se trabzonspor prošetao turskom ligom (8 bodova prednosti pred drugoplasiranim), jel se onda i dinamo prošetao hrvatskom ligom sa 7 bodova prednosti?
....
Moj dio:
ukratko, ne vidim po cemu je Bodo Glimt slabiji od Trabzona. Norveska liga je u velikom, ogromnom usponu. Turska liga radi ekonomije je (ras)padu. Nikad gora doslovno.
[uredio Statisticki Izet - 05. kolovoza 2022. u 10:58]