Kombinirano je. Malo do kvalitete igrača, malo do trenera.
Pod Bjelicom je automatizam u igri bio jasan. I uspješan, što zbog njega, što zbog kvalitete igrača za taj model i stil igre koji je htio dobit.
Kolega MajorTom kaže da se previše filozofira oko automatizama u igri kao da je to presudno. Presudna je kvaliteta pojedinaca u fazi igre ili na nekom djelu terena, ali do te faze ili djela terena trebalo bi se doći automatizmom u igri. Idejom, planom igre. A to je rukopis trenera.
Uz sve to, malo je bedasto pričat da prvak Europe nema automatizme i plan igre. Jasno, nitko na oko ne igra kao Manchester City, odnosno momčadi pod palicom Guardiole, ali i u Španskom i u ZETu možeš naći određene automatizme koji donose rezultat (golove).
Kod Reala je sasvim jasno da im izgradnja igre kreće podizanjem bekova visoko, i spuštanjem Kroosa u lijevi, odnosno Modrića u desni takozvani "half-space" (ako ti i to zvuči kao iz skripte, molim te neki hrvatski naziv pa da ti duša bude na mjestu. Al dotaknut ću se i toga kasnije). Naravno njihovo spuštanje se može zatvorit, ali kako bi se sprječilo protivnika da markira njih same, tu je ključno kretanje igrača bez lopte. Recimo visoko podizanje krila naprijed kako bi se obrana i vezni red protivnika povukao prema svom golu. Automatski i ovi koji markiraju Modrića i Kroosa moraju se AUTOMATIZMOM U FAZI OBRANE povlačit iza jer ne smiju dozvolit previše praznog prostora između linija. Nakon toga se lopta predaje njima dvojici gdje se uglavnom prati utrčavanje krilnih igrača iz obrane, ili čak bekova iz drugog plana. Uglavnom, s obzirom da nemaju igrače za stil igre Man Cityja, jasno je da nakon prebacivanja igre u sredinu terena teže pronalasku slobodnih krilnih igrača koji su moćni u situacijama 1 na 1 ili 2 na 1. To je ideja njihovog trenera i za to na treningu postoje vježbe koje se ponavljaju 18 miliona puta (moram li pisati o kojim je vježbama riječ?). Da je to ideja Ancelottija znamo svi mi, znaju treneri njihovih protivnika.. I to je 50% napada, dok je onih ostalih 50% upravo ono što sam rekao u prvoj rečenici - kvaliteta igrača.
Na treningu je to druga pjesma. Zašto? Zato što netko shvaća taktiku bez problema, a netko ju ne shvaća. Trener ako ne može igraču dočarati ideju, ima sasvim jednostavno rješenje u obliku zamjene. Ako ni taj drugi ili treći igrač ne može polovit, onda je možda ipak i do trenera..
Nastavno na štreberske fore iz skripti, po meni izjava nije korektna. Ne znaš što prolaze polaznici HNS Akademije, koliko plaćaju, a koliko im se malo vraća bez obzira na njihovo znanje i učinak na istoj. Nije svima tata Božidar Jović pa da nas postave odma na mjesto gdje bi se vidjelo od čega smo kovani, ali to ne znači da smo prodavači magle na forumu..
Da rezimiramo - Dinamov plan igre nije jasan (ovo je blagi izraz za to da ga nema), te isto tako Dinamo nema u svojoj igri automatizme. Niti će ga imat za vrijeme Čačića iz razloga što on nije trener za razinu kojoj Dinamo teži.
