scooniepenn je napisao/la:
danchy je napisao/la:
scooniepenn je napisao/la:
danchy je napisao/la:
duksy je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
svaki gradonačelnik teži tome da ostavi nekakav trag u gradu. Da ljudi nakon 100 godina kažu "e ovo je iz vremena ovog i ovog gradonačelnika". I svaki i ostavi neki trag
novi Dinamov stadion na Maksimiru je zapravo penal koji pucaš bez golmana. Ako se to nije moglo napraviti u zadnjih 20 godina bandićevanja zato jer kriminalac nije našao formulu po kojoj bi svi njegovi jarani i kumovi bili zadovoljeni, za Senfa je ovo sjajna prilika da postane netko tko je riješio problem koji tišti grad zadnjih 20 godina i koji bi riješio problem za sljedećih 70 godina
za grad koji vrti milijardu eura godišnje nekakav kreditić od 100 milijuna na 30 godina je stvarno sitnica. Kap u proračunskom moru. I radi se o kapitalnom projektu, i financijski i po renomeu građevine i po tome da se može riješit i bez jarana i kumova
svaki gradonačelnik mora nešto izgradit. Ovo je stvarno najlakši početak
Vidi cijeli citat
Činjenica je da je Bandić odgovarao šefu koji je i glavna opozicija Mamiću, jasno je da stadion nikada nije bio opcija i da je to sve bio samo šou za mase i da dobije koji glas više na izborima.
Tomašević teško da će moći nešto više napraviti jer krakovi te hobotnice idu na sve strane.
Živi bili pa vidjeli.
Vidi cijeli citat
Bandic je odgovarao Pripuzu, a nije Mamicu?
Daj me nemoj nasmijavat.
Vidi cijeli citat
Koliko je tebi godina? Jesi ti živio zadnjih 20 godina u Zagrebu. Pa naravno da je odgovarao Pripuzu, a ne Mamiću, čemu je, među ostalim, neizgradnja stadiona samo jedan od dokaza. Ovo mi je otprilike na razini naivnog slikarstva iz Hlebina. Bandićev glavni problem nije bio Pripuz jer takvih Pripuza ima svugdje po Europi i nije Hrvatska izoliran slučaj, ali ono što je puno veći problem je činjenica da se bivši Gradonačelnik okružio hrpom kokošara koji su po malo cicali kao ličinke gdje god su stigli pa je trebalo nahraniti ta brojna gladna usta.
Vidi cijeli citat
Neizgradnja stadiona je dokaz toga kome je Bandic odgovarao? Zanimljiva logicka akrobacija.
A Tomasevic ne odgovara tom istom? Ili odgovara pa od stadiona isto tako nista?
Vidim i dalje je visoka sjena Mamica, pa tako otkad je on "prestrasio" navijace s preuzimanjem kluba od Pripuza, taj isti Pripuz ispada iz svakog kuta, kao babaroga.
Sljedece ocekujem: "Mamic je pokrao klub da ga Pripuz ne preuzme..."
Vidi cijeli citat
Obožavam ekipu kao ti koje kad se demantira onda krenu s prosipanjem floskula. Demantirao sam te za Pripuza jer to znaju i mala djeca u Zagrebu pa si mi odgovorio točno što? Da nas je Mamić prepao s Pripuzovim preuzimanjem i da su to neistine? Ne znam jesi li iz Zagreba, ali ako jesi onda bi trebao znati za situaciju iz Kvaternik Plaze i susreta Pripuza sa čkaljarcima. No, da ne bih išao u off topic jer me niti Mamić niti Pripuz ne zanimaju, već Dinamo. Sukus svega je da je upravo Bandićeva nemogućnost da mimo Pripuza izgradi stadion u Maksimiru, a ne u Blatu, što je netko ovdje ranije objasnio, i činjenica da je u svemu što je radio morao zadovoljiti i hrpu kokošara (imaš primjer finalnog troška sljemenske žičare kao dokaz upravo toga) razlog zašto se ništa nije pomaknulo po tom pitanju niti za milimetar.
Vidi cijeli citat
I ja obozavam kad me netko pokusava floskulama i logickim akrobacijama demantirati, za koje nema nikakvog temelja. Meni, a ni nikome normalnome "cuo sam" ili "znam" nisu vjerodostojni argumenti, a to je jedino sto imas.
Primijetio sam, sto ni nije sporno, da se na ovoj temi Pripuzovo ime nije ni spomenulo dok ga pretohdno Mamic nije okarakterizirao kao preuzimatelja Dinama i to kad je vec bio bjegunac.
Ako je Pripuz takva "opasnost", zasto ga se nikad prije nitko nije sjetio? Zaboravi, retoricko pitanje.
Da zakljucim, jer ne mislim vise odgovarati na poluargumente i nagadanja, stadion na kojem Dinamo igra je odgovornost i sramota iskljucivo Dinama i nikoga drugoga. Kroz 20 godina da se htjelo naci model, naslo bi ga se. Sve ostalo su opravdanja za malu djecu.
