Akademija je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Mihael19 je napisao/la:
Oko 400 tisuća eura po utakmici LP Dinamo zaradi manje zato što istok nije upotrebljiv, a jug tek 20% popunjen gostima, ukupno nekih 12-13 tisuća manje od maksimuma...
Vidi cijeli citat
Mogao se Istok sanirati toliko da dobije privremenu dozvolu. Nekim čeličnim potpornjima. Isplatio bi ulaganje u manje od godine.
Vidi cijeli citat
Činjenica je kako Dinamo igra na stadionu koji je vlasništvo Grada...
Činjenica kako je ta imovina već 2-2,5 godine djelomično upotrebljiva..
činjenica je kako vlasnik imovine (grad i gradonačelnik) nije kurcem maknio kako bi imovinu stavio u funkciju..
činjenica je da po svakoj tekmi gdje se traži karta više Dinamo gubi cca 500.000 Eur
...a takvih tekmi je bilo skoro 10-tak u promatranom razdoblju...
Koliko je štete napravljeno Dinamu jer grad nije u stanju staviti SVOJU nekretninu u punu funkciju....hoće li tko to pitati gospodina koji je udostojio svoju guzicu sinoć dovući na tu kršinu koja je njegovo ogledalo....i ne zanimaju me Novoseli, Canjuge i bandići....haloooo to je imovina grada Zagreba
Vidi cijeli citat
Citirat ću sam sebe i na glas razmišljati...
zašto Grad koji je vanknjižni vlasnik ne pristane da se stadion sruši...
Ako se stadion sruši....zemljište je od crkve koja bi ga dala Dinamu...i Dinamo gradi novi stadion....u čemu je problem??
Da li grad pristaje na opciju da se stadion sruši i da se grad miče iz bilo kakvih varijanti stadiona?????
Vidi cijeli citat
Pa problem je hebeni Statut po milijuniti put! Dinamo je neprofitna udruga građana. Mogu li Babe graditi neboder za svoje babe??
Vidi cijeli citat
Za kaj je problem statut? Jer da, Babe mogu graditi neboder za svoje babe.
Statut nije pravni problem, to je problem nas koji želim transparentno i demokratsko poslovanje kluba. To što je klub organiziran kao udruga nikako značajno ne utječe na gradnju stadiona.
Vidi cijeli citat
Ma uopće je nebitno da li je Dinamo udruga ili bilo kako drugačije registriran.....
Zemljište je vlasništvo Crkve a postojeći stadion vlasništvo grada...da li grad pristaje da se ta ruina poništi (sruši)?? NE PRISTAJE!!
Da li želi obnoviti ruinu...ne želi!!
Kad bi se stadion srušio...ostala bi rudina (ne ruina) u vlasništvu Crkve..Crkva bi dala zemljište Dinamu da sagradi svoj stadion....
Ima li tko da mu šta nije jasno!!!!
Vidi cijeli citat
Ajmo ovako, bez ikakve loše namjere: pričaš o stvarima koje elementarno ne razumiješ.
Za početak, u Hrvatskoj ne možeš biti vlasnik građevine na tuđoj zemlji, to se zove načelo jedinstva nekretnine. Možeš imati koncesiju, pravo građenja i slično, ali ne i vlasništvo, tako da teza o tome kako je "zemlja vlasništvo Crkve, a stadion vlasništvo Grada" naprosto nije istinita.
Kao drugo, zemljište nije vlasništvo Crkve: k.č. 171/1 koja obuhvaća gotovo cijeli kompleks stadiona i terena (osim 76 kvadrata kod Hitrec-Kacijana) je prema katastru 1/1 vlasništvo Grada Zagreba. To se vidi u posjedovnom listu 3346.
Kao treće, nemaš pojma - a nemam ni ja - koji je stvarni problem s tim zemljištem. Sve što znamo je da "vlasnički odnosi nisu riješeni", što god to značilo. Moja pretpostavka je da Crkva može tražiti to zemljište natrag jer joj je vjerojatno oduzeto 1945. (zato i navodno traže da im grad da neko drugo zemljištve zauzvrat) ili postoji neki drugi vanknjižni problem, no poanta je da ne znamo koji je to točno problem.
I kao četvrto, osim ako nemaš neku insajdersku informaciju s Kaptola, nemoj govoriti u ime Crkve. Od njih još uvijek ništa nismo čuli, a ako su nas stoljeća povijesti nešto naučila - to je da se Crkva baš i ne odriče svojih nekretnina i ne dijeli zemljišta šakom i kapom, nego baš suprotno.
--
Ne znam kako vi ostali, ali ja sam optimističan oko stadiona. Kad čujem da se rješavaju imovinskopravne zavrzlame stare 30+ godina, meni to više govori da se radi na nekom stvarnom rješenju nego svi oni famozni renderi kojih smo se nagledali. Sama činjenica da se tako nešto tek sada pokušava riješiti pokazuje koliko je Bandić bezočno lagao i obmanjivao ljude svim svojim pričama o stadionu jer je očito da se 20 godina nije napravio ne prvi, nego ni preliminarni korak.
Ja im zato dajem mira neko vrijeme da pronađu rješenje. Čisto zato što vidim da napokon netko priča o problemima i njihovom rješavanju, a ne daje isprazna populistička obećanja i 3d vizualizacije s drugog svijeta.
