Don Hihot je napisao/la:
Koliko vidim većina je za smjenu trenera. Čačić ima omjer 11-2-0 u HNL-u. U Europi smo sa njim ušli u ligu prvaka prvi put nakon 2019. i u skupini sa Chelseaem, Milanom i Salzburgom imamo 4 boda.
Čini se da takvi rezultati ne zadovoljavaju apetite navijača Dinama. Ova dva remija u HNL-u su previše i morao je imati 13-0-0 a u Europi je morao sa 10 puta jeftinijom ekipom od konkurencije uzeti barem 7,8 bodova i proći skupinu. Naravno šalim se.
Ovdje se spominju nekakvi Knutseni koji su sa jeftinim ekipama uspjeli dobiti skuplje protivnike. Ok, dogodi se. To su iznimke koje potvrđuju pravilo. Netko stvarno misli da bi dolaskom tog Knutsena Dinamo redovito pobjeđivao Chelsea, Milana i da bi svake godine igrao četvrtfinale lige prvaka? Naravno da ne bi. Ne možemo ekstremne izuzetke i to što je jedanput Sheriff dobio Reala uzimati kao pravilo i kao dokaz da trener Sheriffa konstantno može ostvarivati takve rezultate protiv skupljih ekipa.
Navijači Dinama meni djeluju razmaženije od navijača Reala. Navijači Dinama su u domaćoj ligi navikli na pobjede i samo pobjede i izrazito se loše nose sa porazima pa makar ti porazi dolazili i od Citya. Potpuno neracionalno razmišljaju i vode ih trenutni osjećaji. Ohladite glavu, pogledajte rezultate Dinama ove sezone, stavite sve na papir pa hladne glave promislite treba li potjerati trenera.
Vidi cijeli citat
Ovo se dosta referira na moj post pa da ti odgovorim:
1. HNL NIJE MJERILO - svaki, ali baš svaki trener bi s Dinamom trebao osvojit HNL. Uzeo ti Transfermarkt po kojemu vrijedimo kao sljedeća tri najvrednija kluba zajedno, uzeo ELO ranking, uzeo UEFA koeficijent ili jednostavno zdrav razum - sve osim osvajanja HNL-a ovakvog kakav je predstavljalo bi potpuni debakl. Je li to 13-0-0 ili 11-2-0 dragom bogu svejedno na kraju, to su statistike koje Viki Ivanović recitira kad ne zna kaj bi rekao.
2. DINAMO JE MORAO VIŠE U LP - Chelsea se dogodio, ali mi da smo protiv Salzburga bili 10% bolji, danas bismo imali sigurno treće mjesto. Ne kažem da Dinamo treba rutinski rješavati Milan, Chelsea ili Salzburg, dapače vjerojatno nikada niti neće, ali ako vidiš da smo neke utakmice izgubili na čistoj taktici i fizičkoj pripremi onda moraš žaliti za time, a ne se zadovoljavati s četiri boda. Nisu 4 boda debakl, debakl je pristup protiv Milana i neuspjeh je što smo protiv Salzburga osvojili jedan jedini bod, a nisu toliko bolji od nas. Gledali smo te utakmice, naprosto nisu. Da su naši igrači samo malo više fizički a trener samo malo više taktički pripremljeniji, odnijeli bismo 6 bodova od tamo. Ili 4. Kvragu, možda bismo odnijeli opet 1 jer i to je nogomet, ali bismo znali da je to bio naš maksimum. Problem s Čačićem je što je momčad samo protiv Chelsea pokazala maksimum svojih sposobnosti.
3. KNUTSEN JE PRIMJER - ne bi Dinamo s Knutsenom rutinski rušio velikane, ali zašto ne bi igrao četvrtfinale Lige prvaka? Možda pretjerujemo oko toga, ali tragično relativiziraš ulogu trenera i stručnog stožera. Kao što je Ian napisao, Knutsen će nakon Boda vjerojatno u neki Celtic ili PSV. Gdje će Čačić nakon Dinama? Pa čovjek je u zadnjih pet godina vodio samo jedan klub osim Dinama, i to Pyramids iz Caira. Kako to da nitko drugi nije u pet godina prepoznao njegov talent, nego samo Dinamo?
4. PROBLEM JE U PRISTUPU - jedino mjerilo za Dinamo je Europa. Ako se zadovoljavamo ovim pristupom - važno je sudjelovati, ušli smo u LP i sve ostalo je bonus, ovo nam je škola - onda ne treba mijenjati trenera. Ostvario je sve ciljeve, izvjesno je da će osvojiti HNL, za kup i tako nikog zapravo nije briga. Ali ako hoćemo napraviti korak dalje, ako hoćemo jednom ne biti zadnji u skupini Lige prvaka, ako hoćemo biti taj klub koji za dvije godine ulazi izravno - onda nam treba novi trener. Ali ne samo novi trener, nego novi bolji trener. Zamijeniti Čačića bilo kojim drugim likom koji se spominjao do sada u kontekstu Dinama neće se postići ništa.
