Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Illya je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Klub posluje bez sponzora i bez ikakvih prihoda od navijača već 20 godina (dovoljno velik period da nije slučajno) i uporno se ukazivalo kako je to poduhvat i kako nitko ozbiljan se neće primiti tog posla. Sada bi se trebao reducirati proračun jer se eto ne može, očito može, čak naprotiv ako se izuzme lopovluk može i više i to se očekuje.
Vidi cijeli citat
Super moze se sa 5% fiksnih prihoda poslovat dok jednom ne moze, zanimljivo da nijedan drugi klub na taj nacin ne funkcionira nego smo eto mi najpametniji, opcenito je europski nogomet jedno od poslovanja/ulaganja sa najmanje stabilnosti/sigurnosti pa zasto ne bi jos malo zakomplicirali stvar i igrali se s buducnosti kluba unedogled, dok te neka stativa ili zuti karton ne posalje 20 godina unazad.
Isto tako od nekih 17-18 godina dominacije imas dobar dio di je hrvatski nogomet bio kriminalno privatiziran od strane mamica i ekipe tako da to uzimat kao polaznu tocku je isto vrlo dubiozno, dinamu cilj mora biti svake godine biti prvak i igrat skupine el, a jednom u 3,4 godine skupine lp, da li ce za to ostvarit biti budzet 65 ili 45 milijuna treba odredit struka a ne drkanje na milijune, transfere, mamc pregovarac i slicne debilne price.
Vidi cijeli citat
Osobno sam svjestan toga godinama i respektiram da se to postiglo uz lopovluk na tako dugom vremenskom razdoblju jer znam kako je to teško izvedivo. Ne znam šta znači ovo "privatizirani hrvatski nogomet"? Koje je dinamo imao protekcije osim što je hranio reprezentaciju i u konačnici je jedan od najzaslužnijh za sve te konačne uspjehe jer je većina tih igrača bila produkt te "privatizacije". Iz perspektive navijača Dinama, želim dosadan HNL u kojem je dinamo dominanatan u rangu Bayerna i ne vidim problem u tome, naprotiv. Ako se cijela borba vodi da bi klub u konačnici revidirao svoje ambicije radi viših ciljeva takvo riješenje je užasno loše i vodi u scenariji Cibone
Vidi cijeli citat
Privatizacija lige znaci da smo imali filijalu u prvoj ligi sa 10 svojih igraca sto nije slucaj u nijednoj ozbiljnoj ligi, da se mladim igracima obecavali pozivi u mlade reprezentacije da dođu u dinamo, da je jedan ante coric dosao na popis za euro 2016 zbog kontrole koje je mamic tad imao nad hnsom, znaci isto i da se imalo sudacke pogurance kad je trebalo. Ja se slazem da je dinamo iz te privatizacije i ucinio nesto, a to je izvrsnu skolu i da je bio suludo dobar rasadnik talenta to ne mjenja cinjenicu da su postavke bile u startu u nasu korist i da toga vise nema, da postoji veci rizik poslovanja nego tada, i fala bogu da je to sve prestalo/prestaje jer bi i dalje bilo 500 ljudi na stadionu jer se vecini citav ovaj glib za vrijeme mamica gadio.
Želim i ja da je dinamo dominantan ko bayern i ne revidiraju se nikakve ambicije (uvijek prvak i skupina europe i dalje mora biti cilj) radi visih ciljeva, revidira se nacin upravljanja radi dugorocne opstojnosti/poslovanja kluba.
Vidi cijeli citat
Kada je lokomotiva prestala biti filijala? Milijune za njihove igrača može dati samo dinamo. Dakle od stotine igrača navodiš ćorića koji je bio za dvije klase talentiraniji igrač od baturine (kao i halilović još više) i u konačnici nije uspio ali je igrao bitnu ulogu u debelo najjačem klubu u Hrvatskoj. Privatizacije u kojoj je Dinamo koristio reprezentaciju da prodaje škart igrače bi imala potpuno druge posljedice ali eto činjenice nisu takve i rezultati skoro pa da ne mogu biti bolji i po meni mogu biti samo gori ali vidjet ćemo već. Šta je zadovoljavajuće u narednih deset sezona? Je li cilj pet puta igrati lp i četiri puta euroligu ili je cilj nešto druga a rezultati sekundarni
Vidi cijeli citat
Prestala je biti filijala sa novim vlasnikom, s cinjenicom da igraci ne raskidaju ugovor sporazumno s lokomotivom pa za 0 eura pređu u dinamo ko sunjic jer su dinamovi, jer se vise ne pusta po 10 igraca u njih sto na posudbu sto sa slobodnim papirima vec lokomotiva razvija svoje igrace gleda svoje interese i prodaje po realnim cijenama igrace, ogledni primjer je trazenje od dinama skoro duplo vise za cokaja nego sto su na kraju dobili od pao-a.
Navodim corica jer on nije imao sta traziti na tom euru, ako mislis da je onda si smijesan.
Ciljeve sam ti sad vec dva puta napisao ne razumijem sta te zbunjuje toliko i ne znam na sta mislis sa "ciljevi su nesto drugo", mozda sam clan orjune i pokusavam izrovat sve hrvatsko ili ?
Vidi cijeli citat
Pošto se Šimić "kalio" u lokomotivi ne mislim da će lokomotiva nastupati suverenistički, naprotiv vjerujem da će uvijek moći kupiti kao što su kupili majera, ivanušeca, pjacu ili nekog desetog. Problem je što navodiš igrača kojeg je lako cipelarit s obzirom na daljni razvoj karijere ali u tom trenutku je bio jako mlad i jako talenitran i sve je sugeriralo da će biti top klasa i u konačnici je išao kao 23. igrač na to prvenstvo. Ciljeve si navodio ali uz kočnicu da je to teško i jako rizično, da rizično je i tako je 20 godine i svi to znamo
Vidi cijeli citat
Nece lokomotiva nastupat suverenisticki ali vrlo je jasno da su odnosi drugaciji nego prije, vec naoko kad pogledas prvu ekipu lokomotive kako je prije izgledala i kako sad izgleda, i kako ti transferi izgledaju sve je jasno.
Coric nikad nije smio biti pozvan i to se i tada znalo, u svakom slucaju to ne mjenja cinjenicu da se utjecalo na popise pogotvo mladih reprezentacija, decko iz mog godista koji je imao tesku ozljedu i opcenito je bio rubni reprezentativac je odma nakon povratka s ozljede bio pozvan jer su mu "u klubu to sredili", ne treba se pravit glup, previse je kaznenih procesa da bi mi prodavao pricu kako su mamic i vrbanovic samo prijatelji i da ovaj nije odrađivao sta treba u savezu.
Ciljeve sam naveo i rekao samo da ako se to moze ostvarit sa 45 mil eura umjesto 65 tako i treba biti zbog smanjenog rizika, to je na upravi da provede, a ti konstantno umeces da ja ili simic traze smanjenje ambicija sto nije istina, muci te jako citanje s razumjevanjem, daj procitaj post i dva puta ako treba jer ovako 2 stranice objasnjavat vrlo proste stvari nema smisla.
Pravila su se promijenila, dinamo je recimo raskinuo ugovor s čavlinom i moguće da ga može vratiti i to je sasvim legitimno. Za ćorića se ne možemo složiti (18 godina, a već sezona dobrih nastupa iza sebe) ali nebitno ako je to cijela privatizacija neka bude. Nemam ja problem s razumijevanjem ali imam veliki problem sa narativom da se od tvornice para u kojoj ima dovoljno za ukrast iznenada mijenjamo u tržišno jako rizičan poslovni model gdje su potrebni fiksni izvori financiranja, da potrebni su ali ih nemamo
