Meni nije jasno zašto se drugu momčad nije prijavilo za treću ligu. Po meni je to kriva procjena početkom ove sezone jer realno je najbitnije da ti klinci prijedu sto bolje u seniorski nogomet. A najbolje je to moguće ako igraš protiv seniora. Sad da li je druga ili treca Liga nije tako kljucno. Istodobno imas mogućnost rekonvalescentima dati minute prije nego sto ih vratiš u prvu ekipu. Argumentierte sa skupocom je bez veze jer velik dio izdataka ide na ugovore igrača koje si i ovako placao. 

Traća liga je mesarija. Očiti je procijenjeno da im je bolje da igraju svoje lige, a ovi bolji na posudbe. Ali sažem se da je užasan previd HNS-a ukidanje drugih momčadi u drugoj lizi. 

Velika je razlika između 2. i 3. lige. Teško je očekivati pravilan razvoj tih mladih igrača ako igraju u slaboj konkurenciji. Bolje naći neku ekipu u 2. ligi koja će razvijati naše igrače nego oživiti drugu ekipu da igra 3. ligu.

A ono. Mozes gubiti od Hajduka, pa cak i od Rijeke ili Osijeka, ali ne bi smio klub iz Zagreba biti bolji. Jer 4/5 ozbiljno talentiranih klinaca u tim godinama moraju biti u Dinamu. Nisam gledao utakmicu, nema ovo veze konkretno s njom pa ni rezultatima jer nikom nisu bitni juniorski rezultati; cilj skole je da stvara igrace za seniore. Ali ako se događa da drugi klubovi dovode i imaju bolje igrace u mlađim kategorijama, jos k tome u nasem grad i dijelu drzave, onda je to malo alarmantno.

ma ja se slažem da je cilj škole stvarati igrače za seniore, ali ruku na srce, ako klinci ne osvajaju ništa godinama i rejting škole će automatski padati.. bez ljutnje ikome.. ipak su generacije koje su osvajale neke internacionalne kupove i lige i nacionalne kupove imale svoju težinu i u davanju igrača za prvu momčad.. nije da to dvoje nije povezano... ako imaš školu koja je na sredini tablice (karikiram) nije da se možeš nadati da će izbaciti svako malo nekog talenta za prvu momčad... 

netko bi trebao odgovarati za ovakve rezultate to je činjenica... 

A gle, možda je prošlo vrijeme kada su Dinamovi emisari skupljali klince bez pogovora po svim ZG klubovima. Vide klinci da se teško probija kroz Dinamove škole. 

Rezultat kod omladinskog pogona je nebitan!!

A za one koje žele reagirati na elaboraciju gore navedene tvrdnje : 

1. Razvoj igrača (individualno)
2. Razvoj igrača (na timskoj/taktičnoj razini)
3. Integracija u seniorski nogomet - prva momčad, druga momčad (ja bih ju ponovno uveo), posudba

To je jedino što je bitno i što bi trebao biti fokus od pionira do juniora. 

To NE znači da : 

- Dinamo ne želi osvojiti trofeje
- Dinamo se neće boriti za što bolji plasman i ligama i kupovima
- Dinamo neće sudjelovati na internacionalnim turnirima

To znači da će Dinamo u fokus staviti razvoj igrača, pripremu za integraciju u prvu momčad (do 2-3 najboljih po generaciji), drugu momčad (do 6-8 igrača po generaciji), poslati na posudbu (do 6-8 igrača po generaciji).

Statistički po generaciji uspije 1 do 2 igrača, i ako se to iz godine u godinu ne ponovi - to je neuspjeh omladinskog pogona.

Da li netko pamti (osim tih klinaca koji su to osvojili ili njihovih bolesnih roditelja) kada je Dinamo s kadetima uzeo prvenstvo, kup, najboljeg strijelca,itd.

Naravno da ne.

Da li će netko pamtiti Baturinu kada se iz Dinama proda u TOP 5 lige i kada postane bitan dio naše repke? DA

To je dugoročna strategija. To je dugoročno isplativo. Kada se to shvati, eto nas u vrhu svega. 

Pa ti pricas kao da rezultati i kvaliteta odnosno razvoj igraca nisu u korelaciji. Taman posla da cemo proizvoditi tih 1-2 igraca dok ce rezultati biti odron. Eto ti primjera sad, rezultati nikad gori, pa gdje su tih 1-2 igraca za seniore? Da ne pricam o razvijanju pobjednickog mentaliteta itd. 

Naravno da rezultat u mladim kategorijama ne smije biti primaran u samoj strategiji kluba i kod tih trenera, ali on ce prirodno doci sa kvalitetnom selekcijom i radom.