Ne, nema sta politika postavljat niti ovisimo o njihovom imenovanju nekog sposobnog, statut je osmisljen i odobren od strane radne skupine u kojoj su bili predstavnici trenutne garniture u klubu (citaj ljudi mirka barisica) i predstavnici navijaca (citaj udruge bbb).

Taj statut treba ovaj mjesec i na glasanje, ono sta politika moze je uvjetovat skupstinarima da taj statut bude stavljen na dnevni red i izglasan, zasto bi hdz to napravio ? Zato sto sljede svi moguci izbori sljedece godine i imat teret nogometnog kriminala im moze odmoc u njihovim ciljevima. 

U narodu koji obožava autoritarne vođe i macho lopove iluzorno je očekivati epske promjene. Nikad u povijesti Dinamo nije bio izvan ralja politike i intaresa. Isto kao i svi ostali klubovi do razine 115. lige. U sustavu intriga, nadmudrivanja, političkih protekcija, nepotizma... na čelu kluba trebaš čovijeka koji se tu dobro snalazi, inaće si propao u startu. Na žalost je tako. 

Dinamo treba stabilnost, a ne tiranina na celu kluba koji da bi se "dobro snalazio" podredi sve u klubu sebi pa kad to pukne imamo krizu upravljanja evo jos malo pa punih 12 mjeseci. 

Nikakav "covjek" ili ti jedan gazda ne rjesava bas nista, kao i u svakom drugom poslu i velikoj firmi na svijetu bitan je uređen sustav, jasno definirane duznosti/djelokruzi posla i odgovornost, da se zna ko kosi a ko vodu nosi.

Onda dolazi kvalitetno kadroviranje, to da ti marketing ne vodi osoba kojoj je domet na slobodnom trzistu voditi marketing ponikva iz gajnica, a predsjednica uprave bi se vratila kuhanju kava. 

A što ako napraviš taj cijeli proces, potrošiš gro vremena i onda se pojavi neki novi mafijaš čim bude malo više para? Čisto realan scenarij.

Malo je djetinjasto gledati na Mamiće ko neki virus koji treba dezinficirati i ukloniti bilo koga tko je s njima ikad kavu popio. Ne, Mamići su napravili i dobrih stvari, koliko god to ovdje bilo zabranjeno reći, i to treba zadržati. Nikakvi nagli potezi nisu potrebni, već sad ne mogu ni u državu, a biologija će ionako učiniti svoje kroz par godina.

Nemojte živjeti u iluziji da micanje jednog bossa riješava probleme. Na razinama nogometa gdje ima para, uvijek će se motati likovi željni polulegalne brze zarade, tako je bilo i za vrijeme Canjuge, i Vidoševića u HNS-u, i onih zbog kojih se Lamza kroz prozor bacio, tako je u cijelom svijetu sa sumnjivim agentima povezanim tko zna s kim i čim, a o Južnoj Americi da ne pričam, gdje ne znaš kome sve trebaš platiti da bi doveo igrača. Na kraju, ljudi iz vrha FIFA-e i UEFA-e završe u čuzi, treba li dalje uopće pričati?

Ne da nije lako nego je nemoguće jer je dinamo bio neralno rezultatski dobar i to je max maxa bilo kojeg modela koji nije potpomognut privatnim kapitalom a opet ne znam takvoga a da nije označen kao kriminalac i mutan tip pa taman i da je potpuno ispravan. Narodni klub nužno živi na rubu i prodaje najpotentnije igrače i razlika je samo koliko je trenutni upravitelj spreman živjeti hazarderski, mamić je živio na -60 mil a ovi pokušavaju na manje i to je to. Ako bi članovi imali značajnu ulogu u odlučivanju logično je da članarina ne iznosi 20 eura jer na 40-50k članova to ne predstavlja apsolutno ništa a trebalo bi i opet se sve svodin na to da treba neko ozbiljan biti spreman za rizik i znati taj posao ili imat kapital iza sebe 

Nema uspješne tvrtke koja nema na čelu direktora koji baš i nije omiljen među djelatnicima. Radničko samoupravljanje je bilo fora, ali u praksi loše. Znači mora se znati tko odlučuje i čija je zadnja. Ne može biti više struja i preglasavanje.