GNK Dinamo Zagreb 2023/2024

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.11.2021.
Poruka: 4.742
02. listopada 2023. u 14:51

tako je, dobra stara demagogija, optuzi sve neistomisljenike da su mamicevci

 

steta sto ovaj forum nema ignore opciju

Kaktus Car
Kaktus Car
Mali dioničar
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 5.030
02. listopada 2023. u 14:59

Švaba Miškovac je napisao/la:

tako je, dobra stara demagogija, optuzi sve neistomisljenike da su mamicevci

Vidi cijeli citat

Ma ne naravno da nisi mamićevac, gdje bi ti, ti si samo dio "nisam za Mamića, ali..." ekipice. Ili ćeš sporiti i to? Hoćeš se stvarno praviti da nisi narikao ovdje na forumu i hvalio njegove menadžerske sposobnosti (ali...)?

 

Švaba Miškovac je napisao/la:

steta sto ovaj forum nema ignore opciju

Vidi cijeli citat

Evo, bar jedna stvar oko koje se možemo složiti, pa bi ti mogao propovijedati gospel o uspješnim menadžerima u prazno.

bole3
bole3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2016.
Poruka: 3.378
02. listopada 2023. u 16:00

ivan70 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

Pa proracun se svakako smanjuje, doduše simic je to planirao izvesti u kontroliranim uvjetima ali izvest će ga pod ekonomskom prisilom a povratak na ovu razinu neće biti moguć na jednostavan način 

Vidi cijeli citat

Ono čemu se nadam, kad se rješimo do kraja Mamićevog taloga, da nova uprava počnne radit sa i na navijačima (marketing, obilasci kvartova) te jači sponzor koji će donjet neš šuške.

Al i dalje će UEFA biti naš najozdašniji sponzor. Zato je osvajanje prvenstva imperativ nad imperativima. Neosvajanje samog nas baca u nekoliko godina stagniranja.

Vidi cijeli citat

Ova uprava je dobila godinu dana kapitala u vidu prodaje većine vrijednih igrača ali je iste godine napravljen podbacaj u lp i naredne godine se uopće neće morati truditi da štede jer će biti prisiljeni na to. Prvim danom prelaznog roka već je napravljena šteta i ovo su samo posljedice. Hoće li osvojit prvenstvo ne znam ali ne pamtim da je razlika između dinama i ostatka tako mala a da su i hajduk i rijeka potrošili mizerne iznose da sloze pristojne ekipe. Sva poraznost prelaznog roka se može vidjeti u benraueru koji je placen mil eura na jednoj strani i uremovica i sarlije koji su plaćeni nule eura ili kaneka kojemu je posudba plaćena više nego pjacin/pasalicev ugovor a ni jedan ni drugi ne predstavljaju apsolutno nikakav faktor u igri dinama što je tragično 

Jackx
Jackx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2012.
Poruka: 1.525
02. listopada 2023. u 16:03

ivan70 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

ivan70 je napisao/la:

damek je napisao/la:

I niti za jednog od njih Dinamo neće dobiti više od 12 milja eura a za bulata i kačavendu ako dobe po 6 milja biti će super...a proračun svake godine oko 60 milja...gdje će namaknuti ostatak love

Vidi cijeli citat

Proračun je prenapuhan i to vrapci na grani znaju i on je takav od doba Mamića. Nadam se da će nova uprava smanjiti ga.

Vidi cijeli citat

Ako mislite da je prenapuhan jer su u njemu rikverci i napuhani troškovi zastupnika, mogu se složiti. Ali ako mislite da budžet treba smanjiti na plaćama igrača onda ste potpuno u krivu. Minimum koji se traži od ove Uprave je da zadrži budžet za plaće igrača na ovom nivou tj. oko 25 mil. eur. Neka štede na svojim plaćama.

Vidi cijeli citat

Pa vidiš po transfer politici da se smanjuje fond za plaće.

Vidi cijeli citat


I to samo potpuni idiot ili saboter moze podrzati. Rezultatski rast je nemoguc u tim okolnostima, a ovo vodstvo ocigledno ide u tom smjeru i zato bi ih pod hitno trebalo smijeniti, naravno to se ne moze i jbg. Mozemo cekati zimu i nadati se promjeni smjera.

Sve ovo je rezultat u prvom redu zadnjeg prijelaznog roka ali i onih prije. Dinamo vise nema kvalitetu niti za vise od KL niti za uvjerljivo osvajanje naslova, ako ga uopce i osvojimo. A kao sto je netko spomenuo, jednom kad dodes na ovu razinu tesko je vratiti se do kvalitete za LP. Al i takvi teska sramota je da nisu bili u stanju puknut na gol jucer. Dno dna od utakmice.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.11.2021.
Poruka: 4.742
02. listopada 2023. u 16:05

Pa mogao si dovesti Uremovica, mogao si Ivanovica, Pasalica, svakako bolje opcije od Emrelija na krilu, francuza na stoperu, Kulenovica u napadu. Ali nisi.

 

Ako se i na zimu ne dovede nitko vrijedan spomena, nije bitno, uvijek je tu kmecaona o mamicevcima koji zele zlo Simicu i sadasnjoj upravi kme. 

ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 7.014
02. listopada 2023. u 16:06

Undertaker123 je napisao/la:

Mi nismo u padu da bi se iz njega trebali vraćati. Naprotiv. Samo nismo dobili utakmicu u Splitu u kojoj smo bili bolji jer više nismo kvalitetni kao prije.

Vidi cijeli citat

Dao sam ti palac gore zbog optimizma, ali što to znači biti bolji?

Činjenica je da uz sav posjed nismo iskreirali jednu pravu šansu. Jednu. Svi jači udarci su bili komforno blokirani a ono što je prošlo jedva se dokotrljalo do Lučića koji nije imao posla čitavu utakmicu. Tako da po meni nismo bili bolji. Ne kažem da su nužno oni bili, al mi njih nismo nadigrali u pravom smislu te riječi. Bezopasno zujanje uokolo šesnaesterca nije nadigravanje.

Zato kažem da se trebamo dići nakon ovog poraza. 

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.560
02. listopada 2023. u 16:09

Nismo puknuli po golu, "samo" 17 udaraca je bilo.

Možemo razgovarat o nepostojanju zadnjeg pasa, odnosno da nemremo kreirat čiste šanse bez Petkovića, ali imali smo i više nego dovoljno udaraca jučer, od čega neke u 16m (Petković nakon dodavanja Baturine blokirano, Vidović, Baturina), a dosta sa 16-20 m.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.11.2021.
Poruka: 4.742
02. listopada 2023. u 16:13

Od tih 17 udaraca, koliko je bilo u rangu "opasne prilike za gol"?

 

To je po meni samo statisticka varalica, kao i famozni "posjed". Sta ti to vrijedi kad si bezopasan.

Jackx
Jackx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2012.
Poruka: 1.525
02. listopada 2023. u 16:15

kemp3 je napisao/la:

Nismo puknuli po golu, "samo" 17 udaraca je bilo.

Možemo razgovarat o nepostojanju zadnjeg pasa, odnosno da nemremo kreirat čiste šanse bez Petkovića, ali imali smo i više nego dovoljno udaraca jučer, od čega neke u 16m (Petković nakon dodavanja Baturine blokirano, Vidović, Baturina), a dosta sa 16-20 m.

Vidi cijeli citat


Ajde molim te jel moguce da se nade netko tko ce opravdavati ovo jucer. Ti ''udarci'' su bili takvi da je moglo dijete od 12 god biti na njihovom golu i opet ne bi zabili. Odavno al stvarno odavno nisam vidio takvu nemoc prema naprijed a vecina nasih utakmica dolje su toliko jalove da se uvijek pitas zasto si potratio 2 sata gledajuci to. A ovo je bilo jos 2 razine losije.

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.560
02. listopada 2023. u 16:18

Švaba Miškovac je napisao/la:

Od tih 17 udaraca, koliko je bilo u rangu "opasne prilike za gol"?

 

To je po meni samo statisticka varalica, kao i famozni "posjed". Sta ti to vrijedi kad si bezopasan.

Vidi cijeli citat

Petkovićev u prvom i Baturinin u drugom su bile dobre šanse, ali je udarac blokiran jednako kao i Livajin na kraju prvog poluvremena.

Bulatovih je nekoliko bilo sa ruba 16m, jedan se odbio u korner malo pokraj desne stative, jedan je bio jako blizu lijeve stative. Slobodnjak Petkovića je isto dobra prilika, samo se poskliznul na zadnjem koraku prije šuta.

Bilo je i 4 u okvir gola, od čega jedan jalov Vidovićev, a 3 se ne sjećam🤣

  • Najnovije
  • Najčitanije