antena je napisao/la:
damek je napisao/la:
Ništa od demokratizacije Dinama.Tako se nešto moglo i očekivati
Vidi cijeli citat
Baš suprotno - NO je u dnevnom funkcioniranju daleko važniji od Skupštine, ima puno više utjecaja na "izvršnu vlast" i neusporedivo bolji uvid u poslovanje kluba od Skupštine.
Mene čak iznenađuje da je ova stara garnitura pristala na takvu podjelu uloga - ovime su potpuno predali nadzor u ruke navijača (sad kako će se ti konkretni predstavnici birati - nemam pojma) i tu nema prostora za neka koaliranja i uvjeravanja kao kada je u pitanju Skupština, niti neka grupiranja i preglasavanja kao u IO. Bez obzira tko je predsjednik (ovisno o strujama), bez obzira kako se formira IO - na ovaj način navijači imaju nadzornu ulogu kompletnog poslovanja kluba.
Vidi cijeli citat
Predstavnici "navijaca" se biraju na clanskom izboru di ce jedna lista s najvise glasova popuniti svih 25 skupstinara i onda oni biraju svoje clanove IO-a i NO-a.
Ova garnitura je pristala na veci nadzor jer ce u ovakvoj 25-31-3-1 raspodjeli sigurno biti u sedlu jos neko vrijeme dok bi u raspodjeli 28-28-3-1 mogli letit vec u ozujku svi.
Kad su pregovarali u radnoj skupini ocito su bili uvjereniji u svoju sposobnost i da ce i u jednakoj raspodjeli moc kontrolirat svoju vecinu, nakon fijaska zadnjih pola godine jasno im je da su janje na klanju i da je dovoljno da uz gradskog predstavnika jedan sponzor i jedan skupstinar iz njihove liste odluce za program "navijackog kandidata" (maštajmo i recimo npr dovede se zvonu bobana za predsjednickog kandidata koji bi sigurno mogao dobit te glasove) i cijeli izvrsni odbor i nadzorni odbor bi se punio "novim ljudima" vec u ozujku.
