Kolega, i vi i ja, a i svi uvaženi forumaši na ovoj temi znamo zašto pokojni gradonačelnik nije ranije krenuo u rješavanje pitanja prava gradnje i općenito pitanja Maksimira. Razlog nije bio novac, već činjenica da se nije mogao ugraditi zajedno sa svojim pijavicama do one razine koje je on htio. Možemo stvari postaviti ovako, kako je za žičaru iznašao 100 milijuna EUR, a stadion se mogao izgraditi za manje. Tako da mistificiranje i pravljenje blesavima nema nikakvog smisla. Kao netko tko je privatnik čitav svoj život na aktivizam i protežiste istoga gledam kao na ljude s malo radnih navika i puno slobodnog vremena. Time sam valjda u startu objasnio jesam li bio pristaša dolaska na vlast aktualne vrhuške. No, s druge strane automatski negirati da su nešto po pitanju sportske infrastrukture pokrenuli nakon što Bandić nije napravio apsolutno ništa u svojih više od 20 godina vladavine (čovjek doslovce nije napravio nikakav relevantan sportski objekt pa makar to bila i mini sportska dvoranica) je jednostavno zločesto.

Dakle tebi je upitno hoce li grad dati dozvole za gradnju ? Svasta.

Germanijak (Blesički) opet u ofenzivi: Francuz je skup, ne valja i upitnici oko Šimića koga to dovodi. Sljedeći članak će biti o tome kako ga treba prodati prije isteka ugovora 

u isto vrijeme slinjenje nad propuštenim transferom Omeragića koji očito nije skup, iako je trebalo izdvojit istu sumu samo za rikverce

p.s - slažem se s tobom da bi bilo odlično iskoristiti priliku za solarne panele na krovu i druge obnovljive izvore.. samo mislim da će to onda zakomplicirati gradnju i ponovo produžiti rokove zbog preinaka projekata za narednih 15 godina.. 🤭

Ajde da barem novu kranjču doživim, ak možda več maksimira neću :D. Ali prva stvar, zakaj su tribine toliko daleko od terena, a drugo, ljudi u prvih par vrsta će pokisnut kad padne prva prava kiša. Koj je vrag radit toliko kratak krov? Doduše isti filing imam i o pampasu oko krova.

Što se tiče financiranja Maksimira ajmo malo stvari staviti u kontekst. Ako uzmemo da je trošak okvirno 100 milijuna, mislim da nekih 35 možemo očekivati od države, a preostalih 65 bi bio trošak za Dinamo i privatne investitore. Ako računamo da se financijeru/financijerima nudi izgradnja shopping centra i hotela takav izdatak ti isti mogu u potpunosti pokriti bez ikakvih problema. Čak i da ne pokriju sve Dinamo s obzirom na bilance iz godine u godinu može bez problema dobiti komercijalni kredit od primjerice Unicredita. Čak se dio može i kompenzirati kroz ime Unicredit Arena primjerice. Osim toga, da recimo Dinamo mora isfinancirati 30 do 35 milijuna hipotetski, stadion treba promatrati kao investiciju na najmanje 20 godina pa kad se taj iznos podijeli na taj broj godina to je na razini fiskalne godine za Dinamo smiješan iznos. Naime, ne znam koji klub na svijetu je svoj novi stadion platio u jednoj godini, ajmo malo biti realni. Pritom nismo spomenuli veliki klupski muzej s ogromnim klupskim fan shopom koji, također, može generirati dobar prihod, a, također, i sve ostale održive sheme koje se mogu ugraditi u projekt stadiona, a koje smanjuju sam trošak.

Čisto da se razumijemo, ovo boldano nije istina.

Nije da grad ne može financirati Maksimir nego grad ne želi financirati, pa ni sufinancirati Maksimir, a i klub i mi smo s vremenom postali toliko frustrirani i rezignirani da nam odgovara i sama mogucnost da nam grad u obliku koncesije vrati zemljiste pa da gradimo sami.

Prije dva dana je najavljena izgradnja gradske knjiznice koja ce kostati oko 80 milijuna eura. Da se razumijemo: projekt je divan i veselim mu se. Ali u situaciji u kojoj se u gradu bez funkcionalnog stadiona gradi nova mega knjižnica par stotina metara od već najveće u ovom dijelu Europe i mozda kilometar od druge najvece u drzavi za 80 milijuna eura, laž je da grad nema 100 milijuna za stadion. Ima, može ih bez problema osigurati kroz narednih nekoliko godina, a pogotovo manji iznos kojim bi sudjelovao u gradnji - ali ne želi.