ian wright je napisao/la:
ja bih pitao što znači "rast"?
u kategoriji nama sličnih klubova tipa Slavia, Ferencvaroš, Sparta, Legia, Steaua, Ludogorec, Zvezda, Slovan, Rapid, Cluj, Sheriff, Qarabag smo već vrh i nema kuda dalje. Uefin koeficijent to pokazuje
iznad nas su Olympiakosi i Turci za koje bi morali dići proračun za 50%, davat igračima ugovore 2-5 milijuna godišnje, plaćat odštete 5-10 mil. i slično, što je bez velikog bogatog gazde u našim uvjetima nemoguće
Dinamov sadašnji proračun oslonjen na prodaje i Uefin novac je već sad anomalija. Nema dalje ni više
osobno ne vidim potencijal za rast. Što se mora dogoditi da Dinamo može dati ugovor nekom igraču na 2-3 milijuna godišnje? Meni ne pada ništa na pamet osim bogatog gazde. Ne postoji uprava koja to može izvesti u sadašnjim uvjetima
Vidi cijeli citat
Po meni itekako ima mjesta za rast
RB Salzburg i njihov poslovni model mozes komotno staviti sa strane,to izvedivo nije.
(Pogledaj im ekipu u
TM-u) U prvih 25 igrača po vrijednosti 2 austrijska državljanina?!
Jeli itko želi takav Dinamo?
Dakle njih maknemo sa strane...Tko ti od većih ostaje Sparta Prag,Zvezda,Ferenc,Sturm,Rapid?
Jeli možemo napraviti taj klupski trening kamp i kamp za akademiju da budu referentna točka u široj regiji?
Druga stvar plaće prve ekipe? Ok shvaćam da nemožemo pljunuti 3m godišnje plaću jednog igrača,ali nevidim zašto ta granica nebi bila do 2m? Pogotovo za igrace koji dolaze bez odstete,
Pričamo o budzetu od skoro 70m eura godišnje,ajde 10-tak spizdimo na odstete dakle ostane 60.
Pa jeli moze 30m eura godišnje otici na plaće prve ekipe?