kako se belom traže opravdanja to je čudo! jakiru su se i pobjede pljuvale, a ovome se i neriješene kod kuće bez obrane protivničkog golmana ne osude kako treba. za rijeku je imao i kuleta i mišića u ekipi, plus stojkovića i kačavendu koje je hladio na klupi. jer nije rijeka igrački jača čak ni od polovičnog dinama, posebno ne toliko da nas izdominiraju tako.

i onda on bez srama izjavi da ga je fruk mučio 90+ minuta a on nije imao rješenje za to, kao da je fruk od jednom messi, znaći đalović koji je trener od jučer praktički ga je taktički uništio. jakir je davao uvijek suvisle analize, strpljivo, a ovaj se uvrijedi kad ga i pitaš zašto limitirani francuz igra ispred pavića, s odgovorom da se pavić ne želi potrošiti protiv rijeke, ali može u LP protiv jačih. i onda već svađa s novinarima i nabacivanje uefa pro licence, rat face rides again. 

dvije stvari za kraj, ne kažem da on ne može izvuči ovo, nije da ništa ne zna, iako njegov nogomet mi je bljak uvijek bio, čaćić je čak ljepši igrao. isto tako ne kažem da jakir možda nije dosegao svoj plafon bio i da možda nije bio spreman za LP, pa je odluka da ga se mijenja ok bila. da li bi bilo bolje da smo doveli portugalca, španjolca ili čak ruuda? ne znam, ali bi bilo dobro da bar jednom i to pokušamo pa da vidimo kako će biti. 

edit: izostanak nevistića ne smatram izostankom, jer kakve on golove primi to i nije ništa bolje od zagorca koji isto brani na mahove. plus, taj filipović je doveden da bude treći golman i zamjena vječnom trećem golmanu kojem je 37 godina? ne vidim logiku tog dovođenja onda, jer sam mislio da će biti bar drugi golman posebno s boljom visinom