The Flying Carpet je napisao/la:
šljuka9 je napisao/la:
Ne očekujem iskreno ništa od novog trenera. Nadam se da Kova nije još na sto posto i da ipak bude neki drugi. Iskreno, nije me oduševio previše u Belupu. Tako da ne znam. Skeptik sam oko tog izbora.
A vidio sam i slike kak je Boban poludio u loži i to spravom s obzirom ko je pored njega sjedil, možda su mu digli tlak svi po malo, pa se pomaknul dalje. Ali ako Boban misli napravit pravu rošadu i kak je rekao 433 da treba podržavam.
Jer Dinamo bi po meni trebao imat stvorene automatizme i igrače koji lome utakmicu. Možda je i greška bilo onda instalirat Bišćana prije Jakira te Jakira poslije otpustit, šteta da mu se nije dalo više vremena... Jer gle, kad vidim da jedan Ferguson ili Wenger u Unitedu odnosno u Arsenalu su bili dugovječni, onda tako treba i tu biti, jer treba im dati vremena da rade svoj posao, najlakše otpustit nakon par loših tekmi i ostat bez titule.
A Zajeca ne šmekam, previše. Mislim trebal se očitat sad na neki način napravit neki rezime, ipak je neki faktor tamo u klubu. Tak da ono, nadam se da bu Boban onda to odradil kak spada, kad već ovaj to nije...
I ono kaj me zasmetala politiika kluba kaj se transfera tiče, da su ipak pogriješili kad su davali Rijeci mukte Jankovića i još par njih igrača. Meni su Janković i Fruk za Dinamo definitivno, imaju ono nešto, a i treneri su ih znali iskoristiti i eto zasluženo su slavili na kraju...
Edit: hvala na negativnom lajku. Ne zanima me ak se ne slažeš s mojim upisom. Ali tako je kako je.
Vidi cijeli citat
Ljudi ovo sa dugovječnošću trenera je samo romantičarska opsesija, za HNL. U HNL-u nema ni jednog trenera koji bi bolje funkcionirao na dulje vrijeme. Da ovom Perkoviću damo idućih pet godina na raspolaganje, on bi bio jednako loš ili vjerojatnije još gori nakon tih pet godina. Jedini trener koji je u Dinamu bio dugovječan je Bjelica, zato jer je održavao kontinuitet rezultata i igre.
Ferguson je u United-u bio dugovječan ne zato jer je bio dobar trener, jer su tada na otoku funkcije sportskog i trenera bile spojene, te je on svojim planom uspio United-u osigurati financijsku premoć, zato su mu dali toliko vremena. Wenger je pak donio znatnu inovaciju u Igru Arsenala kao i veze sa Francuskom ligom, gdje je dovodio talente poput Henry-a i sličnih.
Naš problem nije što ne dajemo šanse trenerima, već zato što ih trpimo predugo, a oni ne da nose nekakve beneficije, već često se pokazuju kao ne tako jeftini fuliranti.
Ova opsesija da će Jakir postati nekakvi trenerski mag, samo ako mu se da dosta vremena, je isto ko da posadiš kamen i onda očekuješ da iz njega izraste planina. Čovjek je taktički nepismen, unosi nervozu među svoje igrače ako utakmica ne ide u dobrom smjeru, radi jedne te iste greške, on ne nosi nikakvu inovaciju u igri, niti ne vidim ikakav potencijal. Ono u čemu je dobar je samopromocija, te uvjeravanje drugih da je on stručnjak, uvlačenje u dupe balkanskim gazdama, te populizam za navijače. Očigledno je fulao profesiju trebao je biti političar.
Mi ako želimo biti prvi na tablici moramo uzimati trenera čije prednosti će se odmah vidjeti, a ne kockati se propalim igračima wanabe trenerima. Ako dovedemo Kovačevića vidjeti ćemo vrlo brzo da li je on za nas, ili nije.
Taj trenerski mag je nakraju bio prvak i mislim da zaslužuje radi toga respect, jer je izvukao tada maksimum. Da kod nas je jedino bila stvar, da nisu bile spojene te neke ključne stvari i zato je došlo do kuršlusa između tih ključnih stvari i isto tako ne treba onda bježati od odgovornosti.
A kaj se tiče dugovječnosti, ne treba tu puno filozofirati, kibi dabi, poanta je kaj ako krene brod opet tonuti sa npr, Kovačevićem, da li će se odmah ići u smjenu trenera ili će se pustiti da odradi mandat do kraja? Jer ako bude opet učestala promjena trenera, ne miriši na dobro...
