je, ali na čelu SVIH sportskih društava u SSSR-u su bili komunisti, i 90% njihovih klubova nosi komunistička imena. kod nas je bila ista stvar, samo su ta "komunistička" imena davana klubovima u manjoj mjeri nego tamo. mislim da je baš CSKA bio vojni klub. kao što je Steaua u rumunjskoj bila simbol kom. partije, ali i tamo su skoro svi ostali klubovi imali kom. imena.
pa valjda vam je jasno da su na čelu dinama 1945. godine bili komunisti?!?! nitko drugi u takvoj političkoj situaciji nije ni mogao doći na čelo nekog kluba (tj. ako nije bio u partiji), stoga nije čudno da su dinamu dali baš takvo ime, zar ne?

nije da sam štovatelj lika i djela dr. franje tuđmana ali evo jedna njegova izjava o dinamu. poanta je jasna. "nećemo dinamo jer dinamo je komunizam".

http://www.youtube.com/watch?v=IIDfXtS5esA

.
btw zar vam nije čudno da baš 1991. godine (dakle, godine pada komunizma) DINAMO vinkovci mjenja ime u cibalija, i DINAMO zagreb mjenja ime u croatia? zašto su mjenjali imena? zato što je komunizam pao i nisu više morali nositi takva imena...

CSKA je bio vojni klub, kako mu i samo ime kaze (engleski prijevod - Central Sport Club of the Army) i bio je uzor drugim klubovima sponzoriranima od strane vojske u istocnom lageru: CSKA Sofija, Steaua, Honved, Dukla Prag, Legia, Partizan...


i dobro kaze covjek gore da su svi klubovi pod komunistickom prismotrom i svaki je spojen s nekim vaznim ministarstvom (kojeg ima kao sponzora): Dinamo s unutrasnjim poslovima, CSKA s vojskom, Lokomotiv s ministarstvom prometa i konkretno zeljeznicom, a Torpedo je bila velika tvornica automobila...

Ova rasprava ide u vrlo krivom smjeru.

Prvo, apsolutno nije istina da u svijetu postoji samo 12 klubova koje sam naveo kao primjer. Naveo sam ih 12 jer nisam smatrao da je potrebno navoditi više od 2 primjera za svaku riječ. Imaš i drugih primjera, npr. u Sjevernoj Irskoj postoji klub koji se zove Ballyclare Comrades.
Drugo, to što je netko komunist i dao je ime klubu, ne znači da je to ime komunističko, pa čak ni da je sam klub na ikoji način vezan s komunizmom.
Treće, naravno da je vlasti draže da se sportska udruženja nazivaju imenima koja simboliziraju ono što promiče. Kao što je Partiji draže da se klub zove na način koji je nekako vezan za radništvo (Radnik, Radnički, Seljak, Udarnik, Proleter...), strojeve i proizvode (Torpedo, Turbina, Traktor, Dinamo, Čelik...), radničku borbu i zajedništvo (Sloboda, Borac, Sloga, Bratstvo, Jedinstvo...) i napredak (Napredak, Budućnost, Mladost, Omladinac...), tako je i nekoj nacionalističko-religioznoj vlasti draže da se klub zove, što ja znam, Sinđelić, Tomislav, Zrinski, Zmaj od Bosne, Skenderbeu, San Jose Obrero, Redemptoris Mater... Za mene bi primjer komunističkog imena bio da se klub zove Srp i čekić ili Komunist ili Komunistička partija ili Lenjin (ali ne i npr. Uljanov ili Vladimir). Crvena zvijezda ili Crvena zastava već mogu ne biti povezani ne samo s komunističkim već i socijalističkim simbolima, pa čak i nemati nikakve veze s bilo kojim ljevičarskim pokretom. Kao primjer neupitno vjerskog imena kluba bio bi Mater Ecclesiae ("majka Crkve"), a Redemptoris Mater ne bi jer "majka iskupiteljica" ne mora a priori biti osoba na koju je imenovatelj u ovom slučaju mislio.
Četvrto, CSKA nije partijski nego vojni klub i akronim je od "Centralni sportski klub armije". Klub je armijski i danas, 21 godinu otkad nema SSSR-a, a kako nio onda nije bio partijski, nije to ni danas, iako KP Ruske Federacije itekako postoji. To što su tad (recimo 1960., kad je CSKA Moskva dobio ime CSKA) komunisti bili na vlasti, ne mijenja na stvari. Mislim da je to iz navedenog očito.
Peto, smiješno je reći da su Dinamo iz Zagreba ili Dinamo iz Vinkovaca morali nositi ime Dinamo. Dinamo iz Vinkovaca je nastao ujedinjenjem Sloge i Graničara. NK Osijek je osnovan kao Udarnik, pa je Udarnik ujedinjen s Jedinstvom u Slavoniju (gle čuda - dva "komunistička" kluba ujedinjeni u jedan "nekomunistički" i to 1946. kad je u Hrvatskoj još vladao staljinizam [nije došao sukob sa Staljinom iz 1948.]), zatim je Slavonija 1947. ujedinjena s Bratstvom u Proleter, zatim je Proleter 1962. ujedinjen s Mladošću u Slavoniju, da bi na kraju Slavoniju preimenovali u Osijek. Što se tiče situacije od '90.-ih naovamo, Dinamo iz Zagreba se i sad tako zove, a Dinamo iz Vinkovaca su preimenovali jer su, poput velikog broja drugih klubova, krivotvorili povijest kluba rekavši da je taj klub pravni sljednik predratne Cibalije, što je, dakako, laž (kao što sam već napisao, sljednik je Sloge i Graničara). Uostalom, postoji još hrpa drugih klubova u Hrvatskoj koji se zovu Dinamo, pa nijedan nije promijenio ime. Navođenje izjave jednog političara kao valjan argument je logička pogreška, pa se na to ne treba obazirati.

Uglavnom, ja ne mislim više skretati s teme, jer su tema grbovi, a ne imena klubova. Hvala!

NE.

ovo kada sam rekao da su "morali" nositi takvo ime malo sam se krivo izrazio... al dobro, mislim da se kuži kaj sam htio reći, bili su kom. na vlasti i bilo je popularno sportskim klubovima davati takva i slična imena...

sve ostalo iz tvog posta potpisujem ;)

Štrok, jesi li to ti?

a jebiga nisam... samo sam u potrazi za informacijama:)...