ovo su bile najocitije greske u izboru igraca (btw. ako jos i mogu razumit buljata, da mu se dala sansa, nikako mi nije jasno postavljanje sute). ali bilo je tu jos dosta problema, erceg je prakticki igra veznog igraca, vezni igraci su se povlacili i sacekivali rijeku, ne virujen da su tako sami odlucili, valjda je taktika bila iznenadit rijeku na kontre (pazi, igra se na poljudu)?!? nisu napravili apsolutno nikakav pritisak na zadnju liniju rijeke, prilikom organizacije napada trka je bila nikakva, trce samo igrac s balunom, ostali stoje i gledaju... ako to ja, ka laik, primjetim, onda bi valjda i trener triba znat te stvari.
inace, evo jede izjave lb:
Luka Bonacic je napisao/la:
S obzirom na rezultate prvih utakmica polufinala, a još više zbog ukupnog dojma što su ga ove četiri ekipe ostavili ove sezone, Bonačić svoj izbor obrazlaže riječima: - Vjerujem da su već svima dosadili Talijani sa svojim čuvanjem rezultata i kalkulantskom igrom. Osobno nisam poklonik nogometne filozofije po kojoj je najvažnije ne primiti gol, a više volim ekipe koje igraju i koje traže nadigravanje.
Vidi cijeli citat
nije poklonik kalkulantske igre?!?!? sitimo se slaven belupa, varteksa, kamena, rijeke u rijeci i sad u splitu... koja atrakcija od igre i ofanzivnog nogometa.
