1. Nisam rekao da Niku treba prodati zbog novaca, da ga ne trebamo ili nečeg sličnog, samo sam pokušavao razmišljati dugoročno. Za dugoročno rješenje, ja jednostavno nisam siguran koliko je to dobro.
2. Moj navod "tko ga je napadao a tko branio" nisam naveo jer sam se ja prepirao s "povrijeđenim" BBB-ima nego sa torcidašima, na Hajdukovim temama.
3. nadalje, ja nisam pitao da "tko ga je branio?" da bi napao tebe, nego zato da se zna da sam ja kategorički uvijek za Niku, i mislim da je tvoje spočitavanje meni apsolutno nepotrebno. Svjestan sam šta Niko nam znači, taman da osvojimo naslov koju korist imamo od toga ako opet ispadnemo u drugom pretkolu LP bez njega? Koliko nam je trebalo da se izvučemo iz krize uzrokovane Debrecenom?
4.I apsolutno mi se sviđa tvoja ideja o otkupu njegova ugovora, al mislim da se to neće dogoditi. Iz puno razloga(inertna uprava, pitanje kolko se i Niko želi maknuti iz HNL-a), + Pašalić, koji možda voli Hajduka, ali je u nekoliko navrata najavio da planira i zaraditi na tom poslu.
5.Kažeš da s Nikom imamo šanse za naslov, a bez njega nemamo ni malo. Ja ne znam, nastojim ne izletavati s takvim predviđanjima jer često ispadaju nezahvalna. NIti se pravim da znam što je najbolje rješenje. Razmišljam o svim opcijama, svakakvim mogućnostima. Ali nijednom nisam napisao da se Niku obavezno mora prodati. Napisao sam da bi za bolje sutra možda prodaja Nike bila bolja. Ako to nije tako, ja ću prvi priznati grešku.
[uredio tomo7]