HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2004.
Poruka: 3.551
20. srpnja 2006. u 08:48
 ivan perisic,jedan od najtalanetiranijih hrvatskih igraca definitivno napusta hajduk i odlazi u belgiju...perisic odlazi jer se nismo uspili dogovorit sa njegovin ocen i menadjeron-kaze erceg...neko nepoznat je zaboravija na vrime perisicu ponudit stipendijski ugovor,a kad su se toga u klubu sitili bilo je kasno...kad su poceli pregovori hajduk nije tija dat nista vise nego sta nudi i ostalima iz omladinske skole,a perisicevi opunomocenici trazili su profi ugovor...stipendijski ugovor nije zadovoljija perisiceva menadjera tonca martica i tu je ciloj prici kraj...erceg kaze da bi takav ugovor bija presedan i ka takav otvorija bi pandorinu kutiju...ivan za nekoliko dana ide u belgiju,al se ne zna oce li u anderlecht,brugge ili standard...novinarski izvor saznaje da ce perisic bit ponudjen i nekon francuskin klubovima,a ako licitacija ne bude uspjesna moguc je povratak u hajduka...u slucaju konacnog ostanka u inozemstvu sto je puno izglednija opcija,hajduk nece dobit samo ono sto ga ka maticnom klubu po zakonu pripada...ivanov otac ante perisic ne zeli ispast nekorektan prema hajduku te mu je odlucija u znak zahvalnosti dati 1 000 000 kuna...gospodin perisic je iznimno korektan sto je rijetkost u nogometnom svijetu-kaze erceg i dodaje da razumi mladog reprezentativca koju su privukli odlicni uvjeti sto mu ih je ponudila menadjerska agencija "starfactory" koju zastupa tonci martic
 
u nekoliko rata hajduk ce isplatit odvjetnici kosti 1,5 miljuna kuna...to  je rezultat jucerasnje nagodbe
 
popis ozlijedjenih se smanjuje...bez lopte rade makarin,munhoz i vratar franic...erceg i vulic cekaju vijesti iz njemacke o biliskovu i carevicu...danas je (opet) dead line i hajduk vise ne moze cekati, te je stuttgart i sluzbeno obavijesten kako se mora odluciti da li je spreman uvaziti carevicevu zelju i poslati ga u st na jednogodisnju posudbu,ili ce ga prodati u rusiju...biliskov se nakon nesrece i tragedije vratio u  njemacku te nevoljko komunicira s novinarima...novi klub nije pronasao te je izvjesno kako bi se i on moga vratit u hajduka
 
 
(sd)
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2004.
Poruka: 3.551
20. srpnja 2006. u 08:55
Zelva je napisao/la:
 dobro kaze unc, kakav god onaj mamic bija, nema sanse da mu se ovako nesto dogodi, nema sanse da bi proda bartulovica, nema sanse da bi doveja ove isluzene skovace iz hnl-a...
Vidi cijeli citat
  ko ima masla i muda maze s njima...neozbiljno je usporedit bogatog dinama s mamicen i bandicen i siromasnog hajduka bez ikoga...druga stvar je promasaj struke koji je u slucaju perisic evidentan...nemoj misat kruske i jabuke
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2006.
Poruka: 143
20. srpnja 2006. u 09:41
[quote=charlie st]neozbiljno je usporedit bogatog dinama s mamicen i bandicen i siromasnog hajduka bez ikoga...druga stvar je promasaj struke koji je u slucaju perisic evidentan[/quote]
Dinamo je za naše prilike stvarno bogat, ali ne bi se baš složija da je Hajduk siromašan. Prije bi reka da se lova troši na krivi način. Meni je tragikomično Ercegovo objašnjenje da su morali prodat Bartulovića da bi isplatili Mornara i Hibića. A niti dva miseca nakon toga spremni su ponudit 800k€ za Jerteca i Pokrivača. Odakle ti lova za tu dvojicu, ako si mora platit Mornara i Hibića!? Ma ima se love, bolje rečeno ima se kad se oće imat, a kad se neće onda se uvik reče "odakle nama, mi smo siromašni, nismo mi Dinamo". Moja je filozofija isto da se sa svim momcima koji su potencijal (a svaki iole ozbiljan klub bi triba znat procijenit koji su to) potpisuju profesionalni ugovori čim ih se vodi na pripreme sa seniorima. Isto mi smišno zvuči ova Ercegova izjava da "bi takav (profesionalni ugovor Perišiću) ugovor bija presedan i da bi otvorija Pandorinu kutiju". U svakom slučaju, očito je da je klub odlučija pustit momka da ide ća. Jesu li "pogodili" ka u brojnim slučajevima prije, vidit ćemo...Problem (još jedan u nizu) našeg Hajduka je taj šta se propusti struke koja pušta talentirane momke da odu ne sankcioniraju pa tako ni ovaj put niko neće odgovarat šta je Perišić otiša praktički bez odštete (ka šta nije niko odgovara ni kad je iša Grizelj, ni Marčić, ni...). A bez odgovornosti nema ni ozbiljnog posla.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2006.
Poruka: 143
20. srpnja 2006. u 09:52
Inače, šta se Cara tiče, na stranicama VFB Stuttgarta nema ga na popisu igrača ni za prvu ni za drugu ekipu. Što bi jasno značilo da oni na njega definitivno više ne računaju.
Koliko god bi mi bilo drago da ga dovedu, toliko sam protiv tih 1-godišnjih posudbi. Daj mu ugovor na 3 godine i ako oće potpisat dobrodoša, ako neće...u Rusiju s ljubavlju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
20. srpnja 2006. u 10:09
charlie st je napisao/la:
ko ima masla i muda maze s njima...neozbiljno je usporedit bogatog dinama s mamicen i bandicen i siromasnog hajduka bez ikoga...druga stvar je promasaj struke koji je u slucaju perisic evidentan...nemoj misat kruske i jabuke
Vidi cijeli citat
 
 
nije to bas tako... mislin, slazen se da kroacija ima love ka blata i da se maminjo razbacuje sakom i kapom  (vrlo cesto i nepotrebno). ja ne kazen da mi tribamo dovest nowotnyija i platit ga ne znan ni ja koliko...
 
ali pogledaj mamiceve poteze; u ovom su prelaznom roku doveli samo jednog jedinog igraca - vugrinca. koliko god ja neman neko misljenje u njegovim igrackim kvalitetama, lani je on bija jedan od boljih igraca hnl-a. i na tom in je mistu falija igrac, pa su uzeli jednog, ali kvalitetnog. dalje, ozljedili su in se chago i mamic, maminjo odma dovodi agica, igraca na poziciju koja in fali! dalje, imaju problem u obrani i on opet dovede jednog igraca, ali pravog. znaci, doveli su 3 igraca, ali prava i to na mistima di su najtanji.
 
da ne spominjem da svi mladji igraci (eduardo, buljat, corluka, modric) imaju visegodisnje ugovore i da ih maminjo nema namjeru davat u bescjenje, da imaju u prvih 11 vise od pola (!!!!) mladih igraca iz svoje skole (modric, corluka, cale, eduardo, turina, drpic)...
 
a gledaj sad hajduka; prodali jednog od najperspektivnijih (ako ne i najperspektivnijeg) mladih igraca u hr za 500k eura (za usporedbu, maminjo je utopija skovacu bosnjaka za 5 puta toliko), sramotno. pustili da jedan od najtalentiranijih 17-godisnjaka ode ca mukte... na daleko najtanjoj (a mozda i najvaznijoj) poziciji u momcadi (golman) nismo doveli nijedno pojacanje (jer runje to nije)... isto tako, obrana, koja je vrlo tanka, opet bez pojacanja (gaal i vucko se ne mogu nazvat nekim pojacanjima)... ali zato smo doveli 3 igraca u vezni red (musa, balatinac, jerneic), koji je ionako pretrpan i u kojen imamo najvise domacih mladih igraca (a nijedan od ovih novih igraca nije neko vrhunsko pojacanje), pa onda jos 2 igraca u napadu (bartolovic, blatnjak) di je slicana situacija ka i u vezi... da ne kazen da marcicu dogodine istice ugovor, da jelavic ima jos samo 2 godine, da nemamo nijednog mladog igraca (osim jelavica) iz svoje skole u prvih 11...
 
najlakse je rec oni imaju para, to je vec klasicna prica koju grgic i ekipa provlace vec godinama, i s kojom sve opravdavaju... a sta je najgore, kad je situacija vec takva kakva je, ako mamic moze kupovat, mi umisto da se okrenemo drugim resursima (kojih, fala bogu, imamo), mi se pokusavamo takmicit s njima u kupovini?!? i naravno, uvik izvucemo deblji kraj, tj. oni dobiju kruv, a mi mrvice...
 
[uredio Zelva]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2006.
Poruka: 648
20. srpnja 2006. u 10:20
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2006.
Poruka: 143
20. srpnja 2006. u 10:28
E, ovaj gornji post od Zelve (s kojim se, usput budi rečeno, apsolutno slažem) me ponuka da napišem samo par riči o golmanima jučer. Iskreno, meni Balić nikad nije ulijeva neko povjerenje pa mi tako ni onaj debilno primljeni gol nije novost. Zanimalo me kako će izgledat Runje (iako Junak nije baš neko mjerilo, ali ajde) i mogu reć da me nije oduševija izvedbom. Nekoliko nabačenih baluna u peterac je gleda s gol crte i nekako imam dojam da će nam golmani ove sezone bit najveća boljka...A ima godinu dana se znalo da će ovo lito Plete nazad u Šahtjor, potrudili smo se na vrime nać zamjenu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
20. srpnja 2006. u 10:45
ma, balic je katastrofa, to se zna vec odavno... runje je (barem po meni) nesto bolji, ali isto je to vrlo lose... jos ce mali franic nakon par kola postat prvi golman!?
stajpi
stajpi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 1.406
20. srpnja 2006. u 10:49
A gdje je taj Selak koji je otisa u Barcu sada.
Sta nije prije koju godinu neki Budimir isto negdi  zbrisa.
Nikad nista od tog Hajduka.

Ode im jedan od najvecih talenata, ova uprava je za pokakit
Nemam potpis
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.10.2004.
Poruka: 360
20. srpnja 2006. u 11:47

 glede odlaska mladog i kako čujen, a neman razloga ne virovati, talentiranog igrača Perišića u Belgiju....

prema Pravilniku o statusu igrača, svaki klub može igraču starijem od 12 godina ponuditi stipendijski ugovor, i to na rok, do natjecateljske sezone u kojoj igrač puni 16 godina. Igrač je obavezan takav ugovor prihvatiti, ako sadržava minimum obaveza koje svake godine treba propisati Izvršni odbor HNS-a. Trenutno je na snazi Odluka o minimalnim uvjetima koje stipendijski ugovor za igrače mlađe od 16 godina, koje je donio IO HNS-a 2003. godine. a to znači, minimalna stipendija je 400 kuna, uz obavezu kluba da skrbi o igračevu školovanju, o sportskoj opremi... čista špranca.

jedina caka u svemu je, da se igraču takav ugovor mora ponuditi najmanje misec dana prije početka prijelaznog roka. a ove godine, kritični datum je bio 15.05.Ukoliko igrač odbije na vrime ponuđeni ugovor, prema istom pravilniku, dvije godine se ne smije registrirati ni za jedan klub prve ili druge HNL, niti za bilo koji klub iz inozemstva.Odbijanje ponuđenog ugovora objavljuje se u Službenom glasniku HNS-a, uz jasnu konzekvencu.

još zanimljivije je to, da ako se igraču ponudi takav ugovor, i on ga prihvati, i nakon navršenih 16 godina dužan je prihvatiti novi ugovor ako mu ga klub na vrime ponudi.takav ugovor se potpisuje do sezone u kojoj igrač puni 19 godina ( do kraja juniorskog staža).

po meni, u Hajduku su pogrišila dva segmenta kluba. prije svega stručni, jer su kroz protekli nekoliko godina morali procijeniti o kojem kapacitetu se radi, i takvog igrača su morali vezati ugovorom.

A prema onom što sad izjavljuju, pogrišili su i u administrativno-tehničkom dijelu, jer nisu na vrime ponudili ugovor i igrač ga ne mora prihvatiti bez straha od konzekvenci.

ako taj dečko ima 16 godina, odšteta koju hajduk može dobit, na ime naknade za razvoj i formiranje igrača, i to kod prvog potpisa profesionalnog ugovora iznosi 22 000 Eura

čini mo se da je cila ekipa u qurcu. predugo traju.... triba to malo provitriti

 

 

  • Najnovije
  • Najčitanije