Ima li netko tko bi mi malo objasnio što je zapravo s tim Pandžom ? Nikad ga vidio na djelu pa me zanima kakva je to kombinacija s njim i zašto nije u kadru kad je već doveden kao potencijalno dobar.
A što se tiče konkretnih odlazaka i dolazaka na ljeto, moja bi malenkost predložila slijedeće:

 Prije svega definiranje ciljeva ( kao u svakom poslu dugoročne i kratkoročne)Ako je to nekakva ambicija u Euro-kupovima, riješiti se balansa u likovima i djelima igrača koji su nedovoljno kvalitetni za takvo nešto (spisak je poduži ali evo glavnih kandidata : Car, Rubil, Balić, Jelavić.... da ne spominjem Đolonge,Žiliće, Munhoze, Marčiće) Kažem balanse jer bi njihovi ugovori bili ograničavajuću faktor i za malo bogatije od Hajduka. Naravno da ciljeve definira onaj tko cijelu priču plaća (za natjecateljski dio je nebitno čijim novcem)a to je uprava kluba na čelu s predsjednikom koji pak račune polaže vlasnicima budućeg dioničkog društva.
    Selektirati maksimalno 25 igrača + 3 vratara (ovo zadnje bi se moglo pokazati bolnom točkom jer smo perspektivne koje je trebalo istrpiti poslali na kaljenje; sjetite se malo Rome) Dovesti (navodno se ima novaca )3-4  kvalitetna i karakterna igrača , nikako više od toga jer onda priča o ovogodišnjoj stabilizaciji kadra pada u vodu ,pojačanja u pravom smislu riječi i 3-4 neafirmirana mlada igrača kao popune( skauti , na vama je)
    Kod ovog zadnjeg konačno uvesti institut odgovornosti za odrađeni posao ili da prevedem na hrvatski onaj tko je zadužen za kadrovsku politiku preuzima rizik jer mu je to posao i ukoliko se od četvorice dovedenih no-name igrača ne nametnu makar dvojica, može se smatrati da posao nije dobro obavljen i povući pitanje odgovornosti jer KAD LIJEČNIK ILI VOZAČ AUTOBUSA ILI RADNIK U ŠKVERU POGRIJEŠE , ONI ZA TO ODGOVARAJU a sjetimo se tko je sve igrao u Hajduku zadnjih 10-ak godina i koliko je novaca otišlo na kvazipojačanja koja su odigrala po par utakmica pa jednostavno nestala a da nikome nije pala dlaka s glave. Upravo zbog toga je nužna reorganizacija u stručnom dijelu i striktna podjela poslova između sportskog direktora i trenera. Dakle, trener kao najodgovorniji  odluči tko mu treba  (ovisno o tome kakvi su ciljevi ), sportski direktor i uprava dovode i traže rezultat. Nema li očekivanog rezultata zna se tko odlazi. Zato mislim da Vulić jednostavno mora ostati jer nije imao prevelikog utjecaja na ovaj današnji kadar ,jer je ostao  bez Nike a po njegovoj želji dovedeni Musa, Rubil i Pelaić a osim toga nije pred sobom imao jasno određene ciljeve ( osim floskula o stabilizaciji momčadi)
Odgovornosti sportskog direktora kao isturenog člana uprave bi trebale biti svedene na odabir  trenera 1. ekipe i voditelja omladinske škole itd
Uf, al' ga odoh predaleko a zapravo mi je namjera bila osvrnuti se na napise o pojačanjima i složiti se s tim da bi nam , ukoliko je cilj Liga Uefe, dobro došli kvalitetan stoper (Veić) , plemeniti vezni (Rapaić u rombu na desnoj strani kao ljevak) , defanzivni vezni (Andrić i Tudor) pod pretpostavkom da im društvo ne prave Rubil i Carević a od onih koji bi se trebali nametnuti isključivo mlađi igrači iz regije koji su nešto i odigrali u svojim klubovima kao npr Čagalj iz Šibenika koji mi se strašno sviđa , možda ovaj mali Bačak ili Brkljača iz Zagreba (krv nije voda).  I da mi više nitko nije rekao da u Dalmaciji nema kvalitete za Hajduk jer da smo ih sve pokupili kad je bilo vrijeme, danas nam ne bi trebali ni Miki ni Tušo .

Dobar igrač taj Skoko. Baš šteta što neće doć u Hajduk.