HAJDUK 2008/09

gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
02. rujna 2008. u 12:36
Zaphod II je napisao/la:
U današnjoj kolumni Samovojske imate kratki podsjetnik na 3 utakmice Hajduka na kojima su njihovi suparnici drastično odštečeni.Zadar,Rijeka,Slaven Belupo(oba penala su dvojbena ,ističe se kako su se KOprivničani nakon pobjede nad Arisom otvorili novinarima rekavši da se nisu nikom htjeli zamjerit svojim izjavama,je**m ti podravce...)
I sad imamo Osijek....Hm,hm??Jel treba dalje?

Vidi cijeli citat

ajd molim te...samo pogledaj tko je namjestio prošlu tekmu...iz 1 u 2...pa veće je to 'sranje' nego sudačka 'namješatanja' o kojima baljezgate

i to ono..golovi zabijeni po poluvremenima..zadar 2 u prvom dinamo 3 u drugom...toliko providno da providnije nemože biti,i onda se nađete trkeljati odmah kolo poslije za hajduk
[uredio gorc - 02. rujna 2008. u 12:38]
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
02. rujna 2008. u 12:49
Ma jednostavno ih ignorirajte, pravi se našli pričat o suđenju
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2008.
Poruka: 2.316
02. rujna 2008. u 13:39
Zaphod II je napisao/la:
U današnjoj kolumni Samovojske imate kratki podsjetnik na 3 utakmice Hajduka na kojima su njihovi suparnici drastično odštečeni.Zadar,Rijeka,Slaven Belupo(oba penala su dvojbena ,ističe se kako su se KOprivničani nakon pobjede nad Arisom otvorili novinarima rekavši da se nisu nikom htjeli zamjerit svojim izjavama,je**m ti podravce...)
I sad imamo Osijek....Hm,hm??Jel treba dalje?

Vidi cijeli citat
Ono sta ce napisati Samovojska me uopce ne zanima. Pa tko je on da mi sad tu nesto moralizira. I koji q.rac nije prijavija sa šefa HNS-a kad sve tako dobro zna i u sve se razumi, barenko da se kandidira za šefa sudacke organizacije. A  sta se nije diza na noge kad se za Croatiu sudija indirekt zbog toga sta je golman Hajduka pri ispucavanju toboze izbacija balun iz ruke izvan 16-m.

Ispada da je svaka Hajdukova utakmica dvojbena i presuđena u Njegovu korist. A ja tebe sad pitam Zaphode kako to da je Hajduk kojem se sudi prema zeljama u vrhu ekipa po broju crvenih kartona(2) i 20 žutih., a neprotežirani Dinamo samo 7 žutih i nijedan crveni???
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009
02. rujna 2008. u 13:45
nema kartona kad dinamovci igraju ko pitxkice, pitaj Sahtar Tongue
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.795
02. rujna 2008. u 13:48
stvarno su nevjerojatni napadi struke osjecana, pa i ovih maloumnih izmanipuliranih majmuna na ovom forumu...
ne znam kako vam svima glavas moze pomutit mozak, pa sta ne vidite da njega boli johhny za nogomet, da vodi politicke bitke preko nogometnog terena...pa boli njega briga sta je osijek izgubio, glavno je da se govori protiv hajduka...pa vec 3 godine dolazimo kod vas na gostovanja i trpimo razno razna sranja, prije 2 godine glavas dize paniku radi damjanovica i njegove nepotpune dozvole, pa koja bi se budala bavila tim pitanjima prije utakmice...ne bi da radi u imigracijskom centru, j**ote...
to je cista provokacija, ubijanje nogometa i zelje za nogometom, ista predstava koju je izveo i u nedjelju...
i onda sad vidim nekoliko ljudi koji popuše ta sranja, i zapravo se osjecaju osteceno...pa ljudi, budite objektivni, kako netko zdravog razuma nakon jedne nedosuđene ruke na CENTRU može reći da je utakmica namještena!?! pa to je nevjerojatno...i onda netko od gore navedenih izmanipuliranih majmuna stavlja sliku (!!) duela nakon kornera za osijek, u kojem nema nista sporno, cisto drzanje igraca koje je prisutno na SVAKOJ utakmici pri izvodjenju SVAKOG kornera, i onda trazi penal za to?? pa je li mozda i drzanje linica u pozadini isto penal, jeste li mozda trebali dobit 2 penala i 2 crvena kartona?! zapravo ste duplo ostećeni, pa je li to moguce, takva sudacka krađa...
nije mi jasno zasto sva ova galama normalnih ljudi, tu ne ubrajam glavasa jer on ne spada u tu skupinu, pa budite objektivni...
hajduku je sudjen crveni karton, vida je toliko tukao ticinovica da je mozda i on trebao dobiti crveni, pa onda igranje ruke osjekovog igraca nakon kojeg je stvorena također prilika za osijek...dalje, kapetan andrić leži razbijene glave, igrači ne izbacuju balun u korner...mali milijun suđenih faula protiv hajduka u zoni udarca, pa naposlijetku i onaj prekrsaj u petoj (!!!) minuti sudacke nadoknade koji nije postojao, i koji sudi na asistenciju pomocnika nakon 20 sekundi...pa se onda vi usudite govoriti o krađi...SRAMITE SE...
vidim opet se vadi iz arhive i utakmica protiv slaven belupa, i sudjena 2 jedanaesterca...pa nije sramota da sudac sudi 2 jedanaesterca na utakmici, mislim da to nije zabranjeno...sramota je da taj isti sudac nije sudio jedanaesterac nakon sto je poldrugac ocigledno igrao rukom u sesnaestercu, sramota je da nije sudio jedanaesterac kada je bartolovic srusen...ali svaka cast stozeru i celnicima slaven belupa, jer oni su gledali utakmicu, i razmisljali su na nogometni nacin, znaju da nije nista bilo sporno i nisu ni jednu rijec rekli protiv suca. ponijeli su se kako nogomet to trazi, kao gospoda, a ne kao gamad i stoka iz osijeka...
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2008.
Poruka: 761
02. rujna 2008. u 13:53
daj molim te,ocito je da suci pomazu hajduku,pomagali bi i dinamu ali dinamu ne treba
to je tak u svim ligama,smeta mi kaj vi hajdukovci glumite postenje i uvijek mislite da vas kradu a ustvari u zadnjih par godina ste sa sucima na vrlo dobroj strani
i svejedno ste ocajni
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
02. rujna 2008. u 13:56
Nozh je napisao/la:
zika je napisao/la:
Kad već spominješ curu onda spomeni da ti je nogometno znanje u rangu prosječne ženske koja nezna šta je sport. Jel se za svako igranje rukom prekida igra? Nije. Eto, već si nešto naučija.

Sad da ti objasnim situaciju. Na sredini terena je bila neka svića od baluna pa su Linić i neki igrač Osijeka išli na skok. Linić je skočija, igrač Osijeka nije pa je nasadija Linića. Po svim nogometnim pravilima to je prekršaj za Hajduk. Kako je Linić bija ometen balun mu se slučajno odbija od ruke, a kako je igranje ruke bilo slučajno i balun je nakon toga osta u posjedu Hajduka, sudac (koji je bija 5 metara udaljen i direktno gleda u situaciju) je po svim nogometnim pravilima pustija prednost (zorno pokazuju dignute ruke suca da pušta prednost).

To šta je nakon toga pa gol je stvar sreće/znanja ili nečeg desetog ali sudac je postupija po svim pravilima nogometne igre.
Nisi ti jedini koji neznaš pravila, nezna to ni puno Hajdukovaca pa govore da je igranje rukom očigledno i da je Osijek oštećen. Proučite pravila, pogledajte snimku pa kontrirajte nekim argumentima. Ta situacija je potpuno čista, a za ostatak utakmice neznam.
Vidi cijeli citat


meni se cini da si ti gledo neki drugi prijenos,mozda iz one dvorane koja se gradi kraj stadiona.pricekaj 2009. pa ces moci gledat RUKOMET iz OSIJEKA,a ono je bio NOGOMET u kojem se sankcionira igranje RUKOM.

btw. kad smo kod prednosti,onda je definitivno i jedino mogla biti za osijek jer je vas igrac igro RUKOM,a igrao se NOGOMET.odi gledaj rukomet ak ti se gleda kako ljudi igraju RUKAMA!
Vidi cijeli citat

Meni se čini da si ti kukavica i da nemaš niti jedan argument za pobit bilo šta iz mog upisa pa onda valjaš pi**arije.

Jel se u nogometu za baš svaki dodir baluna i ruke sudi slobodni udarac? Nije majstore, ne svira se penal ako balun pogodi braniča u ruku, a ona mu stoji u prirodnom položaju. Linić nije IGRA rukom nego ga je balun POGODIJA u ruku, valjda će tih par tvojih moždanih stanica uspit shvatit razliku. Neću se više zamarat jer nemate niti jedan argument osim cviljenja 'pokralo nas je, aaaa, kradu, aaa'

Samo te još molim da prokomentiraš ogromnu krađu suca na štetu Hajduka u sljedećem videu kod rezultata 0:0.
->> video
0:45, samo baci oko na tu sramotnu krađu, cijeli vrh HNS-a zajedno sa Glavašem je odlučija srušit Hajduka jer je napadač Osijeka igra rukom i stvorija si izglednu priliku.

@Zaphod
Stalno govorite da su protiv Slavena oba penala dvojbena, a nitko ne kaže da nisu bila, pitam se zašto Ako je nešto dvojbeno onda nije ni ne ni da nego procjena suca. Slaven se nije bunija. Rijeka nas dobila 3:1 Kalinić da gol di ni tv nije mogla dokazat zaleđe (Rijeka se nije bunila), Zadar se bunija na kriterij suđenja, a ne na krađu, Osijek se buni, a gori san obrazložija da nemaju ama baš nikakve osnove. A stvorit će se priča da su svi pokradeni, smiješni ste ljudi, niti jedan argument samo sranje. Zadnji upis. Pozdrav.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
02. rujna 2008. u 14:14
zika je napisao/la:
Nozh je napisao/la:
zika je napisao/la:
Kad već spominješ curu onda spomeni da ti je nogometno znanje u rangu prosječne ženske koja nezna šta je sport. Jel se za svako igranje rukom prekida igra? Nije. Eto, već si nešto naučija.

Sad da ti objasnim situaciju. Na sredini terena je bila neka svića od baluna pa su Linić i neki igrač Osijeka išli na skok. Linić je skočija, igrač Osijeka nije pa je nasadija Linića. Po svim nogometnim pravilima to je prekršaj za Hajduk. Kako je Linić bija ometen balun mu se slučajno odbija od ruke, a kako je igranje ruke bilo slučajno i balun je nakon toga osta u posjedu Hajduka, sudac (koji je bija 5 metara udaljen i direktno gleda u situaciju) je po svim nogometnim pravilima pustija prednost (zorno pokazuju dignute ruke suca da pušta prednost).

To šta je nakon toga pa gol je stvar sreće/znanja ili nečeg desetog ali sudac je postupija po svim pravilima nogometne igre.
Nisi ti jedini koji neznaš pravila, nezna to ni puno Hajdukovaca pa govore da je igranje rukom očigledno i da je Osijek oštećen. Proučite pravila, pogledajte snimku pa kontrirajte nekim argumentima. Ta situacija je potpuno čista, a za ostatak utakmice neznam.
Vidi cijeli citat


meni se cini da si ti gledo neki drugi prijenos,mozda iz one dvorane koja se gradi kraj stadiona.pricekaj 2009. pa ces moci gledat RUKOMET iz OSIJEKA,a ono je bio NOGOMET u kojem se sankcionira igranje RUKOM.

btw. kad smo kod prednosti,onda je definitivno i jedino mogla biti za osijek jer je vas igrac igro RUKOM,a igrao se NOGOMET.odi gledaj rukomet ak ti se gleda kako ljudi igraju RUKAMA!
Vidi cijeli citat

Meni se čini da si ti kukavica i da nemaš niti jedan argument za pobit bilo šta iz mog upisa pa onda valjaš pi**arije.

Jel se u nogometu za baš svaki dodir baluna i ruke sudi slobodni udarac? Nije majstore, ne svira se penal ako balun pogodi braniča u ruku, a ona mu stoji u prirodnom položaju. Linić nije IGRA rukom nego ga je balun POGODIJA u ruku, valjda će tih par tvojih moždanih stanica uspit shvatit razliku. Neću se više zamarat jer nemate niti jedan argument osim cviljenja 'pokralo nas je, aaaa, kradu, aaa'

Samo te još molim da prokomentiraš ogromnu krađu suca na štetu Hajduka u sljedećem videu kod rezultata 0:0.
->> video
0:45, samo baci oko na tu sramotnu krađu, cijeli vrh HNS-a zajedno sa Glavašem je odlučija srušit Hajduka jer je napadač Osijeka igra rukom i stvorija si izglednu priliku.

@Zaphod
Stalno govorite da su protiv Slavena oba penala dvojbena, a nitko ne kaže da nisu bila, pitam se zašto Ako je nešto dvojbeno onda nije ni ne ni da nego procjena suca. Slaven se nije bunija. Rijeka nas dobila 3:1 Kalinić da gol di ni tv nije mogla dokazat zaleđe (Rijeka se nije bunila), Zadar se bunija na kriterij suđenja, a ne na krađu, Osijek se buni, a gori san obrazložija da nemaju ama baš nikakve osnove. A stvorit će se priča da su svi pokradeni, smiješni ste ljudi, niti jedan argument samo sranje. Zadnji upis. Pozdrav.
Vidi cijeli citat


pa da,pogodila ga je u ruku lopta,ali da ga nije pogodila lijepo bi osla dalje od njega,a ne palau noge!isto tako mozes protumaciti gol scholesa,nije namjerno igro rukom,slucajno se nasla u toj poziciji...molim te ne budali!

i sto se tice mozdanih stanica,bolje ih imat par u glavi nego vakum u istoj!
[uredio Nozh - 02. rujna 2008. u 14:17]
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
02. rujna 2008. u 14:28
ček ček, jeli ovo na 0:45 na videu onda regularno ili nije?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
02. rujna 2008. u 14:32
Goran22 je napisao/la:
ček ček, jeli ovo na 0:45 na videu onda regularno ili nije?
Vidi cijeli citat


je zato sto igrac uopce nije igrao rukom,bio sam na tom dijelu zapada,cisto rame.cak se i lokalne izdajice koje navijaju za hajduk na tom dijelu tribine nisu bunile tako da ti teza pada u vodu!

i jos jednom nemoj mi pricat o svemu sto se tamo dogadalo jer sam BIO na utakmici i pratio ju sa svojim ocima koje savrseno vide!
  • Najnovije
  • Najčitanije