HAJDUK 2008/09

123
...
755756757
...
772773774
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
29. svibnja 2009. u 22:43
blue...


izvor?

1. kolo bio je prekršaj

4. kolo nije utjecalo na rezultat

5. kolo jedan penal čisti, drugi 90 posto bio. znači, glupost

6. kolo koliko pamtim sve je bilo ok

9. kolo jedan penal bio, jedan nije... ok, sudačkom greškom spasili bod

13. kolo situacija u 90. minuti kod 2:0 nije utjecala na rezultat, a kažnjen je trebao biti i Smrekar

17. kolo dobro znaš da je Osijekov Brazilac odglumio udaranje

19. kolo napisao si u protiv, a tu je i crveni Lovrenu zbog šakanja J. Buljata u 44. min

22. mogući prekršaj na sredini terena. Šerićeva situacija bila par sekundi prije kraja, nije utjecala

23. kolo sve čisto

26. kolo definizivno čisto, a nije ni na rez utjecalo

30. kolo da je Anas pao odmah, ok. ali nije i to je to

PROTIV

19. kolo slažem se, ali crveni i Lovrenu puno ranije

30. kolo Cerić crveni, nikako ne žuti

kup - drugi žuti Mandžukiću zbog kopačke u glavu Šerića. ali pazi koliko smo tu oštećeni, sam kažeš da bi igrali 9 protiv 9 nekih 25 minuta najmanje (ne znam kad je što bilo). i tko kaže da nebi dali bar jedan gol. dakle, marić nam je uzeo kup.

A sad stavi statistiku Dinama
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
29. svibnja 2009. u 22:45
http://www.jutarnji.hr/sport/nogomet/clanak/art-2009,5,29,,164760.jl

znaci hajduk unatoc kradji prvesntvo nije osvojioLOL
sjecam se dok je isti JL piso da hajduk sad ima jaci lobi dzaba
[uredio blue avalanche - 29. svibnja 2009. u 22:48]
00
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
29. svibnja 2009. u 22:52
ClapPeroš potvrdio - MIŠE OSTAJEClap
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
29. svibnja 2009. u 22:57
evo pridruzujem se i ja cestitkama,,jos da manje misli na dinamo,i druge sezone imate realne sanse za trofejSmile
00
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.143
29. svibnja 2009. u 23:49
blue avalanche je napisao/la:
http://www.jutarnji.hr/sport/nogomet/clanak/art-2009,5,29,,164760.jl

znaci hajduk unatoc kradji prvesntvo nije osvojioLOL
sjecam se dok je isti JL piso da hajduk sad ima jaci lobi dzaba
Vidi cijeli citat


Hihi, Jutarnji ima kredibilitet na razini onog blogera kojeg ste vi dinamovci posprdali...istina je da se navlačili za oba kluba podjednako, samo je zahvaljujući JL, VL, SN, dakle vjernoj medijskoj mašineriji, percepcija u javnosti da je Hajduk krao cijelu ligu Clown
Upravo u tom medijskom linču protiv Hajduka leži jedan od glavnih razloga gubitka titule, tj. vašeg osvajanja...tako se reakcije čelnika Hajduka nakon prve utakmice kupa nazivaju "šikaniranjem Marića", a duplo žešće reakcije čelnika Dinama nakon 22.2. "opravdanim prigovorima"...a zapravo se mogu svrstati u istu kategoriju - kmečanje.
Tragikomično je koliko je plavi puk licemjeran u svom ismijavanju bilog puka, na račun njihovih "teorija urote", kad se zna da ste upravo vi tamo od rujna pa sve do travnja svakodnevni kmečali i spominjali Sanadera, Bebića, Primorca, Milanovića, Berlusconija, Benedikta 16., Obamu, CIA-u i Omegu, sve u kontekstu guranja Hajduka i kupovanja prvenstva.
Dinamo je zapravo taj koji je bio guran, i to od strane ostatka lige jer su Mamić i ekipa, a na tom polju su vrhunski majstori, uspješno izmanipulirali većinu klubova i uvjerili javnost da su oni žrtve velike zavjere Sanadera i Hajduka (kao što su bili "žrtve" u Jugi Wacko), te tako stvorili anti-Hajduk atmosferu u HNL. Hajduk je unatoč tomu mogao i morao odnijeti naslov prvaka, ali su u klubu se dali uvući u tu prljavu igru i na kraju ostali praznih ruku, jer su u odnosu na Mamiće, Vrbanovića i ostale - amateri. Čestitke još jednom na duploj kruni, pokazali ste da ste još uvijek jači od nas.
227398
00
ivor
ivor
Moderator
Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826
29. svibnja 2009. u 23:53
meni se čini da nisu gurani ni Dinamo ni Hajduk... imali su jednake šanse osvojit prvenstvo, što se tog tiče...
⚜️⚜️⚜️
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
30. svibnja 2009. u 00:08
hajduk je svoje rekao protiv malih i pritom si je sam kriv, nema tu nikakvih teorija zavjere.
00
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.143
30. svibnja 2009. u 00:13
strahovlad je napisao/la:
hajduk je svoje rekao protiv malih i pritom si je sam kriv, nema tu nikakvih teorija zavjere.
Vidi cijeli citat


Apsolutno, jer se nisu koncentrirali na sebe nego su se dali uvući u glupo prepucavanje
227398
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
30. svibnja 2009. u 00:34
ok a možeš li pojasniti na koji način je to djelovalo na igrače na terenu tijekom utakmica da izgube bodove na cibaliji, varteksu, rijeci...
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.150
30. svibnja 2009. u 01:56

Jebeš tu analizu...Jedanaesterci protiv belupa nisu bili sporni, čak ih je i Beusan potvrdio..., a ako ćemo biti pametni...treba uočiti da je Hajduk trebao još u prvom poluvremenu te utakmice dobiti jedanaesterac...pogledajte tu utakmicu na HRTovoj stranici... Dalje protiv Intera sporan je jedan jedanaesterac na Tičinoviću... dalje spominju da je Gabrić prerano utrčao kad je kale falio penal..., ali jednako je tako i igrač Intera utrčao prije...te je trebalo ponoviti penal..., da je tako bilo vjerovatno bi sad kale imao 16 golova... 

dalje kazna je Andriću sa razlogom prepolovljena jer nikakvog udaranja nije bilo(...tu treba dobro vidjeti razloge zašto se uopče na početku odredila kazna od dvije utakmice...kome je to odgovaralo...(uostalom prepolavljanje kazne nije pogreška suca)  Dalje penal na Ibričiću protiv Zagreba je postojao...pa bile su slike kako se točno vidi kako ga igrač zagreba gura sa dvije ruke...

A kad več govore za pogreške na štetu Hajduka...zašto ne spomenu npr. iz zadnje utakmice Hajduk Šibenik 2:0 i nedosuđen penal za Hajduk...zašto se prave glupi i kad več spominju utakmicu u vinkovcima ne spominju ne dosuđen penal za Hajduk na početku utakmic...zatim Dinamo-Hajduk 0:2 nedosuđen penal kod rezultata 0:1 nakon igranja rukom Ibaneza...i da ne nabrajam više...

Jutarnji List...ne treba više govoriti...

Ja osobno ne mislim da je Dinamo bio privilegiraniji u odnosu na Hajduk..., ali isto tako mislim da je Dinamo bez veze vršio pritisak na suce i da je u zadnjim kolima bilo jako teško suditi... A cijelu tu famu sa sucima je započeo upravo Dinamo...i nije mi jasno kako to neki odjednom imaju amneziju...

[uredio Leader - 30. svibnja 2009. u 02:02]
00
123
...
755756757
...
772773774
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja