No, krenimo redom s analizom ključnih odluka suca Pristovnika na Kantridi:

Situacija broj 1: Anas Sharbini uzeo je loptu Vejiću i sjurio se u gostujući kazneni prostor i padom tražio jedanaesterac. Pristovnik ga s pravom nije dosudio - mlađi Sharbini bio je potezan od strane Veijića, ali od tog kontakta i pada Anas je napravio još tri koraka. DOBAR POTEZ!

Situacija broj 2: Križman je uklizao Andriću više s leđa nego s boka, ali je na maksimalno 'čisto', bez ikakvog udaranja po nogama hajdučkog kapetana Andrića. DOBAR POTEZ!

Situacija broj 3: Riječki stoper dočekao je Kalinića kod out-linije i žestoko mu uklizao u noge što sudac Pristovnik nije okarakterizirao prekršajem. Istina je da je Cerić prije klizećeg starta dodirnuo loptu, ali je nakon toga napravio klasičan prekršaj za koji je trebao dobiti žuti karton. Je li mogao dobiti i crveni? Dojma smo da je mogao, ali ne i morao. Ova sitacija ovisi sudačkom kriteriju i slobodnoj sudačkoj procijeni. Nekako se čini da Cerić u Kalinića nije ušao nogama, otvorenim 'džonom', već ih je povukao i Kalinića 'pokupio' koljenima. Bilo kako bilo, igra se nastavila, a lopta je u slijedećih par sekundi stigla do Ahmada Sharbinija kojeg klasičnim hokejaškim 'bodycheckom' zaustavio Pandža zbog čega je opravdano dobio žuti karton, no stoji činjenica da je do tog prekršaja ne bi došlo da je dosuđen prekršaj na Kaliniću. POGREŠKA!

Situacija broj 4: Korner iz kojeg je pao izjednačujući pogodak domaćeg sastava neopravdano je dosuđen. Iako se iz prva činilo da je Gabrić u padu, glavom odbio loptu izvan linije, na snimci se jasno da je Dabac bio taj koji je posljednji dirao loptu. POGREŠKA!