Sve ovisi o stilu igre. Iskreno rečeno kako Hajduk trenutno igra, mislim da mu je čak i bolje da teren nije tepih, jer realno ima dosta preskakanja igre. A rezultati na Poljudu govore da to Hajduku očigledno paše, a suparnicima ne.
Spomenuo sam Kantridu....Rijeka koja je bila na nekadašnjem travnjaku nepobjediva ne znam koliko utakmica, sad gubi od svakojakih ekipa(Inker, Varteks, Osijek...) isključivo zato jer s boljim terenom se više ide u korist tehnički jačim ekipama, dok su oni ostali na starom stilu igre nabi na Đalovića(ne velim da Hajduk tako igra, ali ima i toga, pogotovo u derbijima).
Hajduku, po meni, prije svega fali nekakav zadnji vezni koji može igrat u oba smjera. Ja sam isto mislio da bi Ibričić to mogao, ali očigledno ne može. Čim nemaš takvog igrača, odmah ti ne preostaje puno više nego da daš stoperu ili beku da napuca nekamo u prazan prostor.
I samo da napišem u vezi s utakmicom da smatram da se ovdje prestrogo ocijenjuje Hajduk. Ok usrali ste što nemate osigurano nositeljstvo u 3. pretkolu, ali svi ste prije skupina rekli da je već ovo veliki uspijeh. Zašto to tako onda ne tretirate?
Onakvo postavljanje da je Hajduk uz bok AEK-u i Anderlechtu mislim da ne stoji previše. Mislim da je Hajduk ipak malo slabija ekipa i zato vjerojatno na kraju 3 boda nije uopće neka blamaža. Mislim ako se Hajduk izblamirao, šta je onda napravio Partizan koji ima u 21 utakmicu u Europi 20 poraza u skupinama, a 1 pobjedu isključivo radi C momčadi Šahtara kad je sve bilo gotovo.
[uredio LuxAngelus - 02. prosinca 2010. u 00:21]