oskotok je napisao/la:
nakon što je ustvrđeno da nije bilo indirekta, odnosno da je dodavanje bilo regularno, više se nije niti spomenuo.
a vi imate snimku "penala", imate Bebeka koji stoji koji metar iza te ima odličan pregled i opet ne odustajete
Vidi cijeli citat
samim time što je bebek pogriješio jer je pokazao sammiru žuti dovodi u pitanje njegovu procjenu i ostavlja situaciju diskutabilnom.
kamere ne pokazuju dovoljno dobro što se desilo, nego kako je yahtzee pokazao moraš spajati sliku iz jedne i druge kamere kako bi došao do zaključka da je maloča dirao loptu prvi. tko to danas od praznoglavih 24sata, indexom, novatv, i ostalim šljamom od novinarskih podvala napunjenih navijača može razabrati? nitko tako ne razmišlja i ne gleda nego samo gledaju ono što im je na pladnju ponuđeno, a to su one dvije loše i nejasne snimke situacije.
da netko složi youtube filmić kako se sinoć na poljudu desila neviđena krađa od strane bebeka i co i da je hajduk trebao dobiti 7-1, misliš da se ne bi našao mali milijun lakovjernih budala cijepljenih od kritičkog načina razmišljanja i bilo kakve objektivnosti?
dakle te dvije situacije nisu ni slične i zato je razumljivo da se oko 'penala' raspravlja, a oko ostalog ne jer postoje jasne činjenice i pravila koja pokazuju na ispravnost ili neispravnost odluke svima koji su snimku ili tekmu vidjeli.
a osim toga već vam se dalo za pravo da penala na sammiru nije bilo i da je yahtzee u pravu.