Hajduk - Dinamo [1. HNL-7. kolo, 10.09.2011.]

123
...
646566
...
717273
Yahtzee
Yahtzee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.07.2004.
Poruka: 1.720
11. rujna 2011. u 14:51
najveci problem ovdje je sto svi imaju svoje misljenje i slobodno ga iznose, repliciraju jedni drugima bez da upoce procitaju na sta se osvrcu, ili izvuku po koju recenicu iz konteksta da se nju osvrnu...

cisto da se nesto napise

evo naprimjer ovaj lux (sve znam...) se u svom monologu "iskreno divi onima koji imaju obraza braniti brkljacu"??!!!
sta vise dodat na ovo...
[uredio Yahtzee - 11. rujna 2011. u 14:54]
u danima sretnim,u danima grubim!
Sejlor
Sejlor
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 28.261
11. rujna 2011. u 15:06
toecutter je napisao/la:
Lendrić šalje Šimunića po ćevape
http://www.youtube.com/watch?v=gSC-dEC3kSs&feature=player_embedded
Vidi cijeli citat

Jo, meni jedan topli sa majonezon, jajima i kupusom.
kupi mliko, i dvi kile kruva
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
11. rujna 2011. u 15:11
MaidenMadness je napisao/la:
uporabi baklje cisto u svrhu kreiranja atmosfere.
Vidi cijeli citat

kreiranje atmosfere kome?
imaš li napravljenu anketu među gledateljima na poljudu napravljenu nakon što se glave ohlade, dakle dan nakon utakmice, u kojoj ih se pita žele li i ubuduće da se atmosfera podiže bakljama?

imaš li napravljenu takvu aketu među gledateljima van stadiona?

kada ih nabaviš, onda tvrdi da atmosferu kreiraju baklje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
11. rujna 2011. u 15:18
Leader je napisao/la:
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:
Jel može proći koja utakmica da navijači Hajduka se ne bave sucima


Vidi cijeli citat

Pa što se sucima ne bave Dinamovci? Oni traže penal gdje ga nije bilo...

Vidi cijeli citat

a vi indirekt
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
11. rujna 2011. u 15:20
Leader je napisao/la:
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:


Nisam baš takav dojam stekao
Vidi cijeli citat



Onda pročitaj malo postove. Više se komentira situacija sa Sammirom nego onaj nepostoječi offside kada Tomasov izlazi sam pred Kelavu.
Vidi cijeli citat

pa šta se tu ima komentirat kad je svima jasno da zaleđa nije bilo?
kod penala sammira se ima komentirat, iako penala nije bilo jer je maloča prvi na lopti. al je situacija diskutabilna samim time što je nejasna zbog loših kamera i prvotnog neshvaćanja tko uopće dolazi do lopte prvi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
11. rujna 2011. u 15:20

nakon što je ustvrđeno da nije bilo indirekta, odnosno da je dodavanje bilo regularno, više se nije niti spomenuo.

a vi imate snimku "penala", imate Bebeka koji stoji koji metar iza te ima odličan pregled i opet ne odustajete

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
11. rujna 2011. u 15:22
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, očajno organiziran prijenos. Do sad sam ih hvalio, ali sama činjenica da su komentatori govorili 2 sekunde brže od slike dovoljno govori o amaterizmu naspram HRT-a. Tako je bar meni bilo prvo poluvrijeme i sasvim pokvarilo dojam jer sam znao da je Andrić dao gol još kad je igrač izbijao s linije.


Vidi cijeli citat

mene više od toga smeta kut pokrivanja kamere tj nemogućnost jasnog viđenja pojedinih situacija.
nije tako samo sad, sad je još mila majka, kad gledaš sažetke manjih utakmica od jučerašnje, gledaš ih sa valjda 2 kamere i kad i prikažu replay nemoš ti ništa tamo razabrat poprave.
oko sokolovo bi bilo potpuno nepotrebna rubrika da je maxtv drži.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.148
11. rujna 2011. u 15:25
strahovlad je napisao/la:

pa šta se tu ima komentirat kad je svima jasno da zaleđa nije bilo?
kod penala sammira se ima komentirat, iako penala nije bilo jer je maloča prvi na lopti. al je situacija diskutabilna samim time što je nejasna zbog loših kamera i prvotnog neshvaćanja tko uopće dolazi do lopte prvi.
Vidi cijeli citat


Ono se odnosilo na Riječanina. Koliko vidim nitko se previše ne žali na suđenje ni sa jedne ni sa druge strane...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
11. rujna 2011. u 15:29
oskotok je napisao/la:

nakon što je ustvrđeno da nije bilo indirekta, odnosno da je dodavanje bilo regularno, više se nije niti spomenuo.

a vi imate snimku "penala", imate Bebeka koji stoji koji metar iza te ima odličan pregled i opet ne odustajete

Vidi cijeli citat

samim time što je bebek pogriješio jer je pokazao sammiru žuti dovodi u pitanje njegovu procjenu i ostavlja situaciju diskutabilnom.
kamere ne pokazuju dovoljno dobro što se desilo, nego kako je yahtzee pokazao moraš spajati sliku iz jedne i druge kamere kako bi došao do zaključka da je maloča dirao loptu prvi. tko to danas od praznoglavih 24sata, indexom, novatv, i ostalim šljamom od novinarskih podvala napunjenih navijača može razabrati? nitko tako ne razmišlja i ne gleda nego samo gledaju ono što im je na pladnju ponuđeno, a to su one dvije loše i nejasne snimke situacije.

da netko složi youtube filmić kako se sinoć na poljudu desila neviđena krađa od strane bebeka i co i da je hajduk trebao dobiti 7-1, misliš da se ne bi našao mali milijun lakovjernih budala cijepljenih od kritičkog načina razmišljanja i bilo kakve objektivnosti?

dakle te dvije situacije nisu ni slične i zato je razumljivo da se oko 'penala' raspravlja, a oko ostalog ne jer postoje jasne činjenice i pravila koja pokazuju na ispravnost ili neispravnost odluke svima koji su snimku ili tekmu vidjeli.

a osim toga već vam se dalo za pravo da penala na sammiru nije bilo i da je yahtzee u pravu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
11. rujna 2011. u 15:30
[uredio strahovlad - 11. rujna 2011. u 15:33]
123
...
646566
...
717273
  • Najnovije
  • Najčitanije