Hajduk-Dinamo 11.9. 2010., 7. kolo HNL-a.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

13. rujna 2010. u 01:12

over and out...ovo više nema smisla.

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:12

galeb75 je napisao/la:

ne izmotavam se..ti kao da ne kuzis sto znaci subjektivnost...za mene smije..za druge ne smije..za trece opet smije..
sto ljudi..sto cudi..
za tebe ante rukavina nije izdajnik..za mnoge hajdukovce jest..kraj price..

Vidi cijeli citat

izmotavaš se....

govorim načelno..

jel hajduk ima ekskluzivno pravo na sve dalmatince? jel svaki dalmatinac kojeg hajduk želi mora ić u hajduk?

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:15

galeb75 je napisao/la:

i opet moj podvučeni dio, al sad sa razumijevanjem.

pravno nije isto, faktički je isto... pričam ja od prvog trenutka

hahahah..ma sto pricas od prvog trenutka..kazem ti odgovori na pitanja..bez politickog vrdanja..
ZASTO CROATIA TADA 2000. GODINE NIJE PALA U TRECU LIGU KAD JE PALA U STECAJ????????
zakon o sportu nije postojao..postojao je jedino pravilnik HNS..koji kaze to sto kaze..
ONDA??

Vidi cijeli citat

pa piše kako je sporno..... i ajmo reć kak je trebala. ok, evo, ja mislim kak je trebala u treću ligu.

al razlog zbog kojeg je trebala je to kaj je croatia d.d. jedno, a croatia udruga drugo. ok?

a jedini razlog zakaj hajduk udruga nije različit od hajduka š.d.d. je u tome kaj je novi zakon to omogućil iako je to krajnje

neprirodno.

dakle, jel sad jasna moja poanta?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 01:16

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

ne izmotavam se..ti kao da ne kuzis sto znaci subjektivnost...za mene smije..za druge ne smije..za trece opet smije..
sto ljudi..sto cudi..
za tebe ante rukavina nije izdajnik..za mnoge hajdukovce jest..kraj price..

Vidi cijeli citat

izmotavaš se....

govorim načelno..

jel hajduk ima ekskluzivno pravo na sve dalmatince? jel svaki dalmatinac kojeg hajduk želi mora ić u hajduk?

Vidi cijeli citat

nema tu nacela...pricamo kako se osjecaju vecina hajdukovih navijaca..koji su to pokazali na utakmici..njihovi osjecaji..ne tvoji..
nacelno..svako ima pravo..igrati gdje zeli..demokratska smo zemlja..al svako se ima pravo ljutiti i osjecati se izdanim..
vidi pod slucaj nike kranjcara..

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:20

Leader je napisao/la:

markabc je napisao/la:

pa dboro... vratimo se na sam početak.

jel ante rukavina izdao hajduk potpisom za dinamo?

Vidi cijeli citat

Izdao je sam sebe...jel nitko ga nije tjerao da daje one izjav koje je davao kad je bio u Hajduku. Kako oduvijek navija za Hajduk, kako nebi mogao u Dinamo itd...a to da nebi mogao u Dinamo 100% se sičam da je izjavio u emisiji Bili kutak. No iskren me zaboli za njega..., jebiga igra za protivničku ekipu, ako nisi primjetio ne dočekujemo protivničke igrače sa cviječem i bacamo latice po njima.

markabc je napisao/la:

jel smije šibenčanin čiji otac navija za hajduk igrati u dinamu?

Vidi cijeli citat

A tko mu brani...vidiš da igra...

markabc je napisao/la:

jel time postaje izdajnik jel dalmatinci ne smiju u dinamo?

Vidi cijeli citat

Ne...., ali nekako je normalnije da igraju u Hajduku.

markabc je napisao/la:

i kao zadraninu ti je ok kaj je zadar hajdukova filijala... uzimaju vam igrače kak žele, a vama šalju svoje na posudbu.

Vidi cijeli citat

Koje igrače???? Subašić, Buljat i Tomasov su plačeni, ne brini se. A što se Zadra tiče odem ih pogledati jel volim nogomet..., ali Hajduk je jedina ljubav...

Vidi cijeli citat

vidiš, meni ovo bold i nije baš normalno.

a ovo bolo underline mi nikak nije jasno. stavljat svoj lokalni klub iza hajduka. zakaj bi zadar bil manje vrijedan? al ok, meni je bitno samo jel hajduk regionalni ili lokalni klub jel si splićani biraju kak im paše.

jel takvom politikom jhajduk uništava dalmatinske klubove je druga priča...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 01:21

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

i opet moj podvučeni dio, al sad sa razumijevanjem.

pravno nije isto, faktički je isto... pričam ja od prvog trenutka

hahahah..ma sto pricas od prvog trenutka..kazem ti odgovori na pitanja..bez politickog vrdanja..
ZASTO CROATIA TADA 2000. GODINE NIJE PALA U TRECU LIGU KAD JE PALA U STECAJ????????
zakon o sportu nije postojao..postojao je jedino pravilnik HNS..koji kaze to sto kaze..
ONDA??

Vidi cijeli citat

pa piše kako je sporno..... i ajmo reć kak je trebala. ok, evo, ja mislim kak je trebala u treću ligu.

al razlog zbog kojeg je trebala je to kaj je croatia d.d. jedno, a croatia udruga drugo. ok?

a jedini razlog zakaj hajduk udruga nije različit od hajduka š.d.d. je u tome kaj je novi zakon to omogućil iako je to krajnje

neprirodno.

dakle, jel sad jasna moja poanta?

Vidi cijeli citat

e super..bravo..znaci trebala je ici..
da croatia d.d.je trebala ici..ali nije..no dobro
croatia udruga je drugo?? aj mi to objasni..kad opet po pravilniku HNS..reaktivirani klub se vraca iz najnize lige..
znaci croatia udruga..je trebala ici iz trece zagrebacke..zasto nije??
jer ta ista croatia udruga se nije natjecala u prvoj hnl..al nije bila ni ugasena..

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063

13. rujna 2010. u 01:21

markabc je napisao/la:

dbald je napisao/la:

markabc...

kako je isto da je Dinamo postao privatni klub iako je država bila najveći dužnik, dok je Hajduk većinski gradski/državni klub?

inače tvoje priče o Hajduku i ST su smiješne. Idi po Dalmaciji i pitaj koliko ljudi navija za Hajduka pa ćeš doći do točnijeg podatka za raspravu koliko je Hajduk dalmatinski, a koliko samo splitski klub. Tako da tvoje svođenje hajdučke dice na ST nema veze s realnim stanjem stvari. Osim ukoliko nisi intervjuirao svakog pojedinačnog igrača Hajduka da ti kaže za koji je klub htio igrati od malih nogu?

Vidi cijeli citat

po ne znam koji put.. jel u oba slučaja grad/država neće vidjet svoje novce i jel su u oba slučaju gradovi glavni financijeri.

novi zakon o šporut omogućio je nekaj kaj je u svojoj prirodi protivni načellima prava trgovačkih društava kak sam objasnil na temi

zdravko mamić

ja jedino želim ukazati kako je hajduk pslitski klub kad mu to odgovara, a regionalni isto kad mu odgovara.

Vidi cijeli citat

Relativiziraš, ispadaš smiješan. Cilj je bio isti, sredstva nisu i prekini srat.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

13. rujna 2010. u 01:23

potpuni promašaj. Hajduk je financijski jači od drugih dalmatinskih klubova i zato je u stanju uzeti im igrače isto kao i DInamo i Cibona i RK Zagreb i Mladost i tako unedogled. KAd bi Zadar bolje plaćao od Hajduka ili Dinama možeš misliti kako bi Vrsaljko i Tomasov igrali gdje igraju.

Engleski nogomet
Aston Villa u sjajnoj formi dočekuje Manchester United kojem pobjeda donosi skok u poretku
SuperSport HNL
Beljo iskoristio poklon i potvrdio pobjedu Dinama protiv Lokomotive
Španjolski nogomet
Amerikanac talijanskog porijekla novi trener Real Sociedada
Nogometni svijet
Kazuyoshi Miura ne odustaje, igrat će svoju 41. sezonu u profesionalnom nogometu

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:25

galeb75 je napisao/la:

e super..bravo..znaci trebala je ici..
da croatia d.d.je trebala ici..ali nije..no dobro
croatia udruga je drugo?? aj mi to objasni..kad opet po pravilniku HNS..reaktivirani klub se vraca iz najnize lige..
znaci croatia udruga..je trebala ici iz trece zagrebacke..zasto nije??
jer ta ista croatia udruga se nije natjecala u prvoj hnl..al nije bila ni ugasena..

Vidi cijeli citat

ja nisam nikad i tvrdio ništa drugo nego da je novi zakon o športu za ubuduće legaliziral mogućnost da klub

promijeni pravni oblik, a ostane isti klub.

druga stvar koju pokušavam objasnit je vezano uz uvjetno povćeanje kapitala i vezano uz to gdje su potraživanja hajduka

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:27

dbald je napisao/la:

potpuni promašaj. Hajduk je financijski jači od drugih dalmatinskih klubova i zato je u stanju uzeti im igrače isto kao i DInamo i Cibona i RK Zagreb i Mladost i tako unedogled. KAd bi Zadar bolje plaćao od Hajduka ili Dinama možeš misliti kako bi Vrsaljko i Tomasov igrali gdje igraju.

Vidi cijeli citat

ne znam baš.... sjećam se kak zadar nije htio prodat tomasova dinamu iako je ponuda bila znatno viša?

i kako su rađe posudili subašića hajduku nego prodali dinamu.

i opet.... priča je počela jel se fučkalo rukavini jel je šibenčanini ili jel je igro u hajduku

jel i modrića se zvalo "malo izdajničko govno". iako meni nije jasno kog je on izdal.