ne računajući pomoć koji primaju od Grada, u najgorem slučaju može doći na isto. 0 naplaćeno i otprilike u istom iznosu. Znači da će se ovaj "eksperiment" državi isplatiti više u slučaju Hajduka u 99% mogućih scenarija.

Ne smatram da odredbe ztd o uvjetnom povećanju kapital ovdje imaju veliki značaj jer je jednostavno već prije prvog kruga bilo poznato da će Grad pretvoriti potraživanje u vlasništvo dakle svi veći pojedinačni ulagatelji su jako dobro znali da će ulaskom Grada postati manjinci i da će im ulog izgubiti na vrijednosti.

p.s. kako znaš da grad nema kupca?

ne bi ja ne računal pomoć grada, posebno u omjeru proračuna gradova 1:7.

tim gore po Dinamov slučaj "privatizacije" koji guta puno više nego Hajduk

hehehe.. samo kaj 99% mogućih scenarija trenuto nije moguće, a možda će bit moguće za 30 godina....

zašto? Hajduk je ostvario dobit u 2009/10 i za očekivati je isto samo više u 2010/11, a i 30 god je bolje od nikad



ajde nek ti bude, iako je "jako dobro znali" zanimljiv termin. tek kad je grad zamijenil se znalo... al to nije jedini razlog. povećanje preko 50% je pumpanje kapitala i ne daje baš realnu sliku d.d.-a... al ajde

nema kupca? pa po tome jel nisu prodali.. a ako imaju kupca a nisu prodali onda i dalje imaju samo dionice.
to tumačim mojim prijateljima, nisi zaradil na dionicama kad je porasla cijena, nego kad je prodaš.

netočno. zaradiš tek kad prodaš po višoj cijeni od one koju si platio.
Imati dionice je još uvijek bolje od beskrajne šupljine novčanika u primjeru Dinama.