Hajduk-Dinamo 11.9. 2010., 7. kolo HNL-a.

123
...
454647
...
737475
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
11. rujna 2010. u 22:04
namodigrebza je napisao/la:
Ovo nema veze s penalom. A lakat u glavu Andrića Badelju nitko ni ne spominje? Otkad je to dozvoljeno?

Vidi cijeli citat

skok je bio normalan skok na loptu. jebiga ne igra se balet. kad vec spominjes to spomeni i oprosteni drugi zuti karton ettou...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
11. rujna 2010. u 22:05
namodigrebza je napisao/la:
Ovo nema veze s penalom. A lakat u glavu Andrića Badelju nitko ni ne spominje? Otkad je to dozvoljeno?
Vidi cijeli citat
thread se čita od početka, a ne od zadnje stranice....

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.059
11. rujna 2010. u 22:05
kme kme


i onda kad pocnu kenjat kako se dinamovci stalno na nesto zale  , a zadnjih 20 godina nije odigrana utakmica u kojoj Hajduk nije bio ostecen
[uredio ian wright - 11. rujna 2010. u 22:07]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. rujna 2010. u 22:05
Veca smijurija od sudjenja u HNL-u je samo ponasanje "objektivnih" plavih navijaca.

Cuj, htio je ici na loptu... jel postolji gluplji argument? igraci koji rade prekrsaje za penal inace zele ici na burek, cevape, grah sa mesom ili na loptu?


[uredio dimnjacar - 11. rujna 2010. u 22:06]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
11. rujna 2010. u 22:05
LuxAngelus je napisao/la:
I za taj penal, i za onaj očiti lakat na Badeljevoj faci...je trebalo muda dosuditi jedno i drugo. Ovako nije ništa dosudio, i to je okej.
Ja mu možda najviše zamjeram kartone, Etto je daleko više zaslužio žuti kod onog diranja lopte nakon ofsajda, nego li nakon žutog koji je dobio. Ne zato jer prekršaj nije bio oštar, nego zato što s druge strane za iste takve starteve, Hajduk nije dobio nijedan žuti od početka do kraja utakmice. Pohvale sucu doduše što je većinom dobro puštao prednost, evo to je nešto što nije bilo uobičajeno na derbijima. Obično se odmah dosudio prekršaj, sjeckala igra na sve strane.

Vidi cijeli citat

Uporno ponavljaš taj lakat.

Da malo karikiram...

Nije trebao suditi penal za to. Trebao je suditi prekršaj Badelja u napadu. jer on je glavom udario Andrića u lakat.

Dobro ovo je karikirano.

Ali istina je da je Andrić startao čisto i daleko od glave Badelja. Iako je ruka visoko, što je normalo u skoku.

Ono bitno je da je Badelj taj koji je, pokušavajući udariti loptu, glavom išao prema laktu Andrića.

On je napravio taj pokret glavom prema laktu, a ne Andrić laktom prema glavi.

Naravno, Badelj je puno gore prošao, ali to nije toliko bitno za ovakvu situaciju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
11. rujna 2010. u 22:06
Marko Marušić je napisao/la:
skok je bio normalan skok na loptu. jebiga ne igra se balet. kad vec spominjes to spomeni i oprosteni drugi zuti karton ettou...
Vidi cijeli citat

Ne sjećam se derbija kad je Andrić ušao u normalan skok, on je redovito na granici crvenih zbog svojih laktova u glavu.

oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
11. rujna 2010. u 22:07
dimnjacar je napisao/la:
Veca smijurija od sudjenja u HNL-u je samo ponasanje "objektivnih" plavih navijaca.

Cuj, htio je ici na loptu... jel postolji gluplji argument? igraci koji rade prekrsaje za penal inace zele ici na burek, cevape, grah sa mesom ili na loptu?


Vidi cijeli citat

Pa nije on htio ić na loptu, nego je i otišao na loptu...

I samo da ne zaboravim čestitati Hajduku na veličanstvenom dekoru - topovski udari, bakljada, već standardno "hukanje", gađanje igrača (Vrsaljko)... To je to. 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
11. rujna 2010. u 22:09
pegula je napisao/la:

Uporno ponavljaš taj lakat.

Da malo karikiram...

Nije trebao suditi penal za to. Trebao je suditi prekršaj Badelja u napadu. jer on je glavom udario Andrića u lakat.

Dobro ovo je karikirano.

Ali istina je da je Andrić startao čisto i daleko od glave Badelja. Iako je ruka visoko, što je normalo u skoku.

Ono bitno je da je Badelj taj koji je, pokušavajući udariti loptu, glavom išao prema laktu Andrića.

On je napravio taj pokret glavom prema laktu, a ne Andrić laktom prema glavi.

Naravno, Badelj je puno gore prošao, ali to nije toliko bitno za ovakvu situaciju.

Vidi cijeli citat


Ma daj molim te...ovo se u Europi sudi ne tako rijetko kao izravni crveni karton, a sad je sporno da li je i prekršaj.
Normalno ne velim da je crveni, jer kriterij je bio takav da nije, ali Andriću ovakvi laktevi nisu strani.
oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
11. rujna 2010. u 22:09
pegula je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
I za taj penal, i za onaj očiti lakat na Badeljevoj faci...je trebalo muda dosuditi jedno i drugo. Ovako nije ništa dosudio, i to je okej.
Ja mu možda najviše zamjeram kartone, Etto je daleko više zaslužio žuti kod onog diranja lopte nakon ofsajda, nego li nakon žutog koji je dobio. Ne zato jer prekršaj nije bio oštar, nego zato što s druge strane za iste takve starteve, Hajduk nije dobio nijedan žuti od početka do kraja utakmice. Pohvale sucu doduše što je većinom dobro puštao prednost, evo to je nešto što nije bilo uobičajeno na derbijima. Obično se odmah dosudio prekršaj, sjeckala igra na sve strane.

Vidi cijeli citat

Uporno ponavljaš taj lakat.

Da malo karikiram...

Nije trebao suditi penal za to. Trebao je suditi prekršaj Badelja u napadu. jer on je glavom udario Andrića u lakat.

Dobro ovo je karikirano.

Ali istina je da je Andrić startao čisto i daleko od glave Badelja. Iako je ruka visoko, što je normalo u skoku.

Ono bitno je da je Badelj taj koji je, pokušavajući udariti loptu, glavom išao prema laktu Andrića.

On je napravio taj pokret glavom prema laktu, a ne Andrić laktom prema glavi.

Naravno, Badelj je puno gore prošao, ali to nije toliko bitno za ovakvu situaciju.

Vidi cijeli citat

Pa mogao je dobiti Andrić crveni, npr. hipotetski da je sudio onaj sudac koji je na SP-u sudio JAR-Francuska gdje je Gourcuff dobio crveni, a bilo još blaže... Ja ne bi davao jasno...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2008.
Poruka: 51
11. rujna 2010. u 22:10
pegula je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
I za taj penal, i za onaj očiti lakat na Badeljevoj faci...je trebalo muda dosuditi jedno i drugo. Ovako nije ništa dosudio, i to je okej.
Ja mu možda najviše zamjeram kartone, Etto je daleko više zaslužio žuti kod onog diranja lopte nakon ofsajda, nego li nakon žutog koji je dobio. Ne zato jer prekršaj nije bio oštar, nego zato što s druge strane za iste takve starteve, Hajduk nije dobio nijedan žuti od početka do kraja utakmice. Pohvale sucu doduše što je većinom dobro puštao prednost, evo to je nešto što nije bilo uobičajeno na derbijima. Obično se odmah dosudio prekršaj, sjeckala igra na sve strane.

Vidi cijeli citat

Uporno ponavljaš taj lakat.

Da malo karikiram...

Nije trebao suditi penal za to. Trebao je suditi prekršaj Badelja u napadu. jer on je glavom udario Andrića u lakat.

Dobro ovo je karikirano.

Ali istina je da je Andrić startao čisto i daleko od glave Badelja. Iako je ruka visoko, što je normalo u skoku.

Ono bitno je da je Badelj taj koji je, pokušavajući udariti loptu, glavom išao prema laktu Andrića.

On je napravio taj pokret glavom prema laktu, a ne Andrić laktom prema glavi.

Naravno, Badelj je puno gore prošao, ali to nije toliko bitno za ovakvu situaciju.

Vidi cijeli citat


Duboko udahni, približi glavu ekranu i pročitaj što si napisao. Badelj je glavom išao prema laktu Andrića. Da, upravo tako.
Ne znam. Možda bi neki citat Isusa bio prikladan u ovom trenutku.
123
...
454647
...
737475
  • Najnovije
  • Najčitanije