Hajduk-Dinamo 11.9. 2010., 7. kolo HNL-a.

123
...
535455
...
737475
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
12. rujna 2010. u 00:23
marzi je napisao/la:
OK, a sad mi nađi mjesto di je neki igrač dobio žuti za to. I ne, to nije skidanje dresa. 

Vidi cijeli citat
a koliko ti godina imas? zato jer ocito nisi gledao ravanellija nikad. navlacenje majice preko glave je sluzbeno zuti karton...


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
12. rujna 2010. u 00:23
marzi je napisao/la:
ruzina je napisao/la:
marzi je napisao/la:
dario23 je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:



Dobro, priznajem ti si sudac, al zar teoretski Etto se tu ne može opravdat da je brisao znoj sa čela? Nije ipak skinuo majicu do kraja, a brisanje znoja s majicom(iako znam da to Etto nije radio) nije baš neuobičajeno.
Ja i dalje ostajem kod toga da prvi žuti po kriteriju nije trebao dat. ili ako je, onda je trebalo 3-4 igrača Hajduka ga dobiti, a ne nijedan. Velim na kraju Dinamo 2 žuta, a Hajduk nijedan...a u najmanju ruku jednako grube ekipe.
Vidi cijeli citat


Ne, Etto je u današnjem slučaju brisao nos sa dresom, zato ga je navukao preko glave. To je dozvoljeno.
Vidi cijeli citat
Etto nije navukao doslovno dres preko glave. Nađi mi jednu snimku jedne utakmice da je igrač dobio žuti za to kaj je Etto napravio.

Vidi cijeli citat

Etto je nabio loptu koju je trebao ispucat Subašić, drugi žuti kao što je Buljat u Zagrebu dobio. Imaš i gore klip sa "Anasovim" penalom, no to elegantno zaobilazite.
No, naviknuti smo na jedno i na drugo.


Vidi cijeli citat
Nisam gledao cijelu tekmu, nisam vidio to Ettovo napucavanje/odgurivanje lopte. Što se tiče penala, mogao ga je suditi i nebi bilo puno prigovora. I nije ga morao suditi. Sudac je bio stvarno blizu i mislim da je procijenio najbolje što je u datom trenutku znao i mogao.
Sve što sam ja napisao, a što si ti citirao, je da Ettov slučaj dresa nije za žuti. I nisi me demantirao.
Međutim, nigdje ne vidim komentare da ste nas nadigrali, stjerali nas u mišju rupu, bili bolji akter na terenu danas. Ne, vi očekujete penal koji je u domeni slobodnog sudačkog uvjerenja. A sucima se uistinu puno tolerira. Evo, sjeti se kaj se nama sviralo za penal protiv Werdera, ili onog penala koji je Gilles Vessiere sudio na Maksimiru '97 protiv Partizana. Ali nakon toga se ipak neusporedivo više komentirala (dobra) igra zato što su to igrači zaslužili. A vi se zapitajte čime su to vaši igrači zaslužili pobjedu danas?
Vidi cijeli citat


jesi vidio da je navukao dres preko glave na snimci?? to nije dozvoljeno jer se smatra kao da je skidanje dresa i za to se dobiva zuti karton..druga stvar..sto bi bilo zlocesto da mu ga je dao..ali fakti i snimka su tu..pa se ti zali sv. petru

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
12. rujna 2010. u 00:25
ruzina je napisao/la:
Da ovca sa Pašmana nije usrala najbolju priliku na utakmici vaša demagogija bi bila još većih razmjera.
Slobodno sudačko uvjerenje? Slobodno? Osijek, Split, Dinamo...toliko o "slobodi" i njoj za primjer.

Vidi cijeli citat
Da ta ovca igra u dinamu, vrijedio di barem 6-7 milja eura. I to kao lijevi vezni.
Kakve veze ima ova utakmica s vašim ostalim utakmicama? I ne sjećam se da ste se previše bunili kad je Kalinić dobio nadimak Penalinić. Jbg, onda je to ipak bilo slobodno sudačko uvjerenje i pola tih penala suci su mogli i nisu morali suditi. Zar ne?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
12. rujna 2010. u 00:26
marzi je napisao/la:
pegula je napisao/la:
marzi je napisao/la:
dario23 je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:



Dobro, priznajem ti si sudac, al zar teoretski Etto se tu ne može opravdat da je brisao znoj sa čela? Nije ipak skinuo majicu do kraja, a brisanje znoja s majicom(iako znam da to Etto nije radio) nije baš neuobičajeno.
Ja i dalje ostajem kod toga da prvi žuti po kriteriju nije trebao dat. ili ako je, onda je trebalo 3-4 igrača Hajduka ga dobiti, a ne nijedan. Velim na kraju Dinamo 2 žuta, a Hajduk nijedan...a u najmanju ruku jednako grube ekipe.
Vidi cijeli citat


Ne, Etto je u današnjem slučaju brisao nos sa dresom, zato ga je navukao preko glave. To je dozvoljeno.
Vidi cijeli citat
Etto nije navukao doslovno dres preko glave. Nađi mi jednu snimku jedne utakmice da je igrač dobio žuti za to kaj je Etto napravio.

Vidi cijeli citat

Ma kakvi, nije:

http://tinypic.com/player.php?v=33ue49d&s=7

Vidi cijeli citat
OK, a sad mi nađi mjesto di je neki igrač dobio žuti za to. I ne, to nije skidanje dresa.

Vidi cijeli citat


da to je skidanje dresa!! tako se tretira! a ti kad polozis PNI onda mozemo pricat..ok??

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
12. rujna 2010. u 00:27
pegula je napisao/la:


A player must be cautioned if:
• in the opinion of the referee, he makes gestures which are provocative,
derisory or infl ammatory
• he climbs on to a perimeter fence to celebrate a goal being scored
• he removes his shirt or covers his head with his shirt

• he covers his head or face with a mask or other similar item

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame%5f2010%5f11%5fe.pdf

Vidi cijeli citat


Hvala što si ovo stavio jer ide meni smao u prilog teorije. Vidim ovdje da piše i o pokrivanju face maskama da je opomena...a nemali broj puta su igrači po stranim ligama znali imati masku spajder mena i slične gluposti...nekažnjeno.
Pa onda oni komedijaši sa Islanda...u teoriji se svima može okačiti žuti karton. Mislim ljudi imtiraju sranje na wc školjci. Jel se  dao žuti svima...nije.

U praksi daju žuti jedino radi skiadanja majice do kraja nakon proslave gola.
[uredio LuxAngelus - 12. rujna 2010. u 00:28]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
12. rujna 2010. u 00:31
LuxAngelus je napisao/la:
pegula je napisao/la:


A player must be cautioned if:
• in the opinion of the referee, he makes gestures which are provocative,
derisory or infl ammatory
• he climbs on to a perimeter fence to celebrate a goal being scored
• he removes his shirt or covers his head with his shirt

• he covers his head or face with a mask or other similar item

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame%5f2010%5f11%5fe.pdf

Vidi cijeli citat


Hvala što si ovo stavio jer ide meni smao u prilog teorije. Vidim ovdje da piše i o pokrivanju face maskama da je opomena...a nemali broj puta su igrači po stranim ligama znali imati masku spajder mena i slične gluposti...nekažnjeno.
Pa onda oni komedijaši sa Islanda...u teoriji se svima može okačiti žuti karton. Mislim ljudi imtiraju sranje na wc školjci. Jel se  dao žuti svima...nije.

U praksi daju žuti jedino radi skiadanja majice do kraja nakon proslave gola.
Vidi cijeli citat


sad je i to zabranjeno!!
ne mogu dat..komedijasima sa islanda zuti karton..jer to jos nije zabranjeno..a sto nije zabranjeno je dozvoljeno..
ja pricam o teoriji..i u prvom postu sto se tice ettoa sam rekao da bi bilo zlocesto od suca da mu za to daje drugi zuti karton..al sam isto tako rekao da je mogao jer ima uporiste u pravilima..ako to nekome nije jasno..onda..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
12. rujna 2010. u 00:32
marzi je napisao/la:
ruzina je napisao/la:
Da ovca sa Pašmana nije usrala najbolju priliku na utakmici vaša demagogija bi bila još većih razmjera.
Slobodno sudačko uvjerenje? Slobodno? Osijek, Split, Dinamo...toliko o "slobodi" i njoj za primjer.

Vidi cijeli citat
Da ta ovca igra u dinamu, vrijedio di barem 6-7 milja eura. I to kao lijevi vezni.
Kakve veze ima ova utakmica s vašim ostalim utakmicama? I ne sjećam se da ste se previše bunili kad je Kalinić dobio nadimak Penalinić. Jbg, onda je to ipak bilo slobodno sudačko uvjerenje i pola tih penala suci su mogli i nisu morali suditi. Zar ne?

Vidi cijeli citat

Pa to je vaša demagogija. Naravno da sve prvenstvene utakmice imaju veze jedna sa drugom, jer gle čuda donose bodove u istom natjecanju. Akumuliranje pogrešaka dovodi do toga da nemaš 9 bodova, nego 3 boda. Žišku dečko?
Naravno, vi se ne suzdržajete od te jefitne i maloumne demagogije.
Čestitao sam vam već na tome.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
12. rujna 2010. u 00:39
galeb75 je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
pegula je napisao/la:


A player must be cautioned if:
• in the opinion of the referee, he makes gestures which are provocative,
derisory or infl ammatory
• he climbs on to a perimeter fence to celebrate a goal being scored
• he removes his shirt or covers his head with his shirt

• he covers his head or face with a mask or other similar item

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame%5f2010%5f11%5fe.pdf

Vidi cijeli citat


Hvala što si ovo stavio jer ide meni smao u prilog teorije. Vidim ovdje da piše i o pokrivanju face maskama da je opomena...a nemali broj puta su igrači po stranim ligama znali imati masku spajder mena i slične gluposti...nekažnjeno.
Pa onda oni komedijaši sa Islanda...u teoriji se svima može okačiti žuti karton. Mislim ljudi imtiraju sranje na wc školjci. Jel se  dao žuti svima...nije.

U praksi daju žuti jedino radi skiadanja majice do kraja nakon proslave gola.
Vidi cijeli citat


sad je i to zabranjeno!!
ne mogu dat..komedijasima sa islanda zuti karton..jer to jos nije zabranjeno..a sto nije zabranjeno je dozvoljeno..
ja pricam o teoriji..i u prvom postu sto se tice ettoa sam rekao da bi bilo zlocesto od suca da mu za to daje drugi zuti karton..al sam isto tako rekao da je mogao jer ima uporiste u pravilima..ako to nekome nije jasno..onda..

Vidi cijeli citat
Naravno da im može dati žuti. Sjećam se da je negdje (čini mi se baš kod nas) bilo prije nekih desetak godina na nekoj niželigaškoj tekmi da su se svi igrači nakon što su zabili gol objesili na prečku gola. I svi redom su dobili žuti, od čeka njih 4-5 je to bio drugi žuti pa je prekinuta utakmica. Službeni razlog žutih je nepoštivanje igre i protivnika. Ako sudac poželi, zbog toga može dati žuti praktički svakom igraču koji se proveseli malo više zbog zabijenog gola. Da ne spominjem Smitha koji je na Anfieldu šmrkao gol-lajnu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
12. rujna 2010. u 00:43
ruzina je napisao/la:
marzi je napisao/la:
ruzina je napisao/la:
Da ovca sa Pašmana nije usrala najbolju priliku na utakmici vaša demagogija bi bila još većih razmjera.
Slobodno sudačko uvjerenje? Slobodno? Osijek, Split, Dinamo...toliko o "slobodi" i njoj za primjer.

Vidi cijeli citat
Da ta ovca igra u dinamu, vrijedio di barem 6-7 milja eura. I to kao lijevi vezni.
Kakve veze ima ova utakmica s vašim ostalim utakmicama? I ne sjećam se da ste se previše bunili kad je Kalinić dobio nadimak Penalinić. Jbg, onda je to ipak bilo slobodno sudačko uvjerenje i pola tih penala suci su mogli i nisu morali suditi. Zar ne?

Vidi cijeli citat

Pa to je vaša demagogija. Naravno da sve prvenstvene utakmice imaju veze jedna sa drugom, jer gle čuda donose bodove u istom natjecanju. Akumuliranje pogrešaka dovodi do toga da nemaš 9 bodova, nego 3 boda. Žišku dečko?
Naravno, vi se ne suzdržajete od te jefitne i maloumne demagogije.
Čestitao sam vam već na tome.
Vidi cijeli citat
Pričaš gluposti, dečko. Mi međusobno ove sezone igramo samo dvaput u prvenstvu. Za ostalo ti teško može biti dinamo kriv. Jer u suprotnom bi upravo to bila maloumna demagogija.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
12. rujna 2010. u 00:43
Je, al to za primanje na prečku stoji jasno u pravilima.
Ovo šta rade ovi sa Islanda ne stoji direktno u pravilima, ali ono...glumit trudnice, srat na wc-u i slično se može svrstat pod ovo:

in the opinion of the referee, he makes gestures which are provocative,
derisory or infl ammatory
00
123
...
535455
...
737475
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja