Hajduk-Dinamo 11.9. 2010., 7. kolo HNL-a.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 00:22

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

ajde da zakljucim..vi tvrdite da posto je sibencanin..nije trebao imat onakav docek..jer s hajdukom nikakve veze n

Vidi cijeli citat

ponavljam... ovo je poanta.

ante nije nikog prevario.

ante nije splićanin, nije kadet hajduka, nije junior hajduka, nije iz hajduka prešo u dinamo i nema nikakve osobite veze s hajdukom

privatizacija cijele dalmacije/hrvatske je vrlo iritantna. kad se govori o hajduku onda se govori kako split ima 200 000 stanovnika, al kad vam to ne paše onda je hajduk od iloka do dubraovnika.

u hajduku danas ne igraju domaći igrači. samo jedan splićanin u prvih 11.

dva zagrepčana, 3 zadrana,bosanac, riječanin.

luka modrić nije vaše dite i nije izdajnik.

šime vrsaljsko nije vaše dite i nije izdajnik.

ante rukavina nije vaše dite i nije izdajnik.

vaše dite je strinić iako je nogomet naučil negdje drugdje.

veći su "izdajnici" maloča i brkljača, posebno maloča koji se sad ko svaki rpavi poturica bahati.

to ćete moć reć kad će bit 7-8 splićana u prvih 11.

metkovci, dubrovčani, zadrani, vinkovčani smiju igrat u dinamu i ak im tata simpatizria hajduk. isto ko i obrnuto.

Vidi cijeli citat

kad me citiras prijatelju..citiraj cijeli post..jer ovo sto ti pises nema veze s mojim postom..
al na to sam vec navikao

Vidi cijeli citat

citiral sam te jel si promašil poantu.

poanta je kak split nije od rijeke do cavtata.

Vidi cijeli citat

ak mislis da cu stat..jer si 'politicar'..pa vrdas..
gledaj..druuuze..poantu nisam promasio..jer je to bio moj osvrt..a ne odgovor...na tvoj il neciji drugi post..tako.da..opet kazem..kad me citiras..osvrni se nacijeli moj post..pa-pa

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 00:22

galeb75 je napisao/la:

evo druze...ponavljam ti poruku..al ovdje javno..

'stavil sam članak u kojem sam ti objasnil prednosti š.d.d nad udrugom.
ali kad novca nema razlike su samo u fasadi. je, reko sam i prije, zakon o šporut treba neke specijalne odrebe.
ali, novca nema, nema, premetanjem papira i upisima u registare novac ne nastaje. novac ne nastaje na javnoj tribini. ni od hajduka ni od dinam država/grad se nije naplatila. a kod hajduka se radi o većim novcima
jel 120 mil kuna je 3 godine financiranja dinama plus stadiona, a koliko je 180 mil kuna (ne zabroavi kreditnu banku)..'

ovo je tvoj citat iz tog posta gdje se jedino dotices dinama..
daj mi objasni kako se od hajduka grad split nece naplatit ako dionice stavi na burzu i proda ih??
koliko se ja sjecam, ispravi me ako sam u krivu, 400 milijuna kuna je n.k. croatia d.d. imala dug prema drzavi..
croatia d.d. je otisla u stecaj..sto znaci da svi vjerovnici namiruju iz njezine imovine..
croatia d.d...nije imala u posjedu stadion..nije vlasnik stadiona..niti ga je imala u koncesiji..sto bi povecalo vrijednost temeljnog kapitala..dakle, jedina njena imovina su bili njeni igraci pod ugovorom..
vjerovnici su se tijekom godina naplatili nagodbama..neki jesu..neki nisu..
sad mi objasni gdje je nestalo 400 miljuna kuna duga prema drzavi..??
jel drzava taj dug otpisala?? ako je, zasto??
kod hajduka je taj dug prebacen na jedinicu lokalne samouprave..grad split..koji na osnivackoj skupstini..taj svoj dug upisao kroz dionice...
idemo dalje..ako je klub otisao u stecaj..on prestaje postojati..gasi se..il nastavlja poslovanje kao i svaka ostala firma..samo ono na kraju..u stecaju..dakle..il se gasi..il nastavlja pod imenom croatia d.d (u stecaju)..
prema pravilniku HNS..klub koji padne u stecaj..moze nastaviti igrati u najnizoj SAVEZNOJ ligi..tada je to bila treca hrvatska liga..
dakle pada u 3. ligu!!! Croatia nije ispala!! ZASTO?????
idemo dalje..dinamo udruga gradjana..nije nikad ni ugasen..cijelo vrijeme djelovanja Croatie..postojao je kao pravni subjekt..nije djelovao..al je postojao!!
ako je croatia d.d. otisla u stecaj..i trebala nastaviti igranje u trecoj ligi...kako je n.k. dinamo udruga gradjana uzeo njen status, njene igrace (oni su bili pod ugovorima sa Croatia d.d.), pripisao sebi sve titule koje je u medjuvremenu osvajala..al nije uzeo i njene dugove..jer je i sud presudio da dinamo nije pravni slijednik croatie..
dakle, po odluci suda..ta dva kluba nemaju nista zajednicko..a opet u praksi imaju...kako je to moguce???
ako bi se drzali odluke suda..n.k. dinamo udruga gradjana..kao reaktivirani klub..krece sad iz najnize nogometene lige..a to je treca.. AL ZAGREBACKA liga..
radim u nogometu..i te stvari se desavaju..svake godine.. zasto dinamo nije prosao istu proceduru??

Vidi cijeli citat

i sve bi to isto bilo tako i sa hajdukom da nije donesen novi zakon o športu koji je izričito (jel bi inače bilo drugačije) navel kak se pretvaraju potraživanje u dionice i i kak postoji pravno sljedništvo.
tako je zakonom pokrivneo ono kaj je croatia napravila.....
jel sad jasnije?
jel ti uopće znaš nešto o povećanju temeljnog kapitala zamjenom potraživanja s dionicama po ZTD-u ili ne?
na temi zdravko mamić sam odgovoril na sva pitanja.
i ja ne kažem kak je pravno isto.... i obrnuto je i drugačije, al najvažnije postavke su iste.
pravno nije.... jel je preoblikovanje pokriveno novim zakonom o športu.

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 00:23

galeb75 je napisao/la:

ak mislis da cu stat..jer si 'politicar'..pa vrdas..
gledaj..druuuze..poantu nisam promasio..jer je to bio moj osvrt..a ne odgovor...na tvoj il neciji drugi post..tako.da..opet kazem..kad me citiras..osvrni se nacijeli moj post..pa-pa

Vidi cijeli citat

ispričavam se kaj nisam citiroa cijeli post.

ok?

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063

13. rujna 2010. u 00:24

Jadan Burilo, a čovjek se baš rižota zaželio.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 00:26

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

evo druze...ponavljam ti poruku..al ovdje javno..

'stavil sam članak u kojem sam ti objasnil prednosti š.d.d nad udrugom.
ali kad novca nema razlike su samo u fasadi. je, reko sam i prije, zakon o šporut treba neke specijalne odrebe.
ali, novca nema, nema, premetanjem papira i upisima u registare novac ne nastaje. novac ne nastaje na javnoj tribini. ni od hajduka ni od dinam država/grad se nije naplatila. a kod hajduka se radi o većim novcima
jel 120 mil kuna je 3 godine financiranja dinama plus stadiona, a koliko je 180 mil kuna (ne zabroavi kreditnu banku)..'

ovo je tvoj citat iz tog posta gdje se jedino dotices dinama..
daj mi objasni kako se od hajduka grad split nece naplatit ako dionice stavi na burzu i proda ih??
koliko se ja sjecam, ispravi me ako sam u krivu, 400 milijuna kuna je n.k. croatia d.d. imala dug prema drzavi..
croatia d.d. je otisla u stecaj..sto znaci da svi vjerovnici namiruju iz njezine imovine..
croatia d.d...nije imala u posjedu stadion..nije vlasnik stadiona..niti ga je imala u koncesiji..sto bi povecalo vrijednost temeljnog kapitala..dakle, jedina njena imovina su bili njeni igraci pod ugovorom..
vjerovnici su se tijekom godina naplatili nagodbama..neki jesu..neki nisu..
sad mi objasni gdje je nestalo 400 miljuna kuna duga prema drzavi..??
jel drzava taj dug otpisala?? ako je, zasto??
kod hajduka je taj dug prebacen na jedinicu lokalne samouprave..grad split..koji na osnivackoj skupstini..taj svoj dug upisao kroz dionice...
idemo dalje..ako je klub otisao u stecaj..on prestaje postojati..gasi se..il nastavlja poslovanje kao i svaka ostala firma..samo ono na kraju..u stecaju..dakle..il se gasi..il nastavlja pod imenom croatia d.d (u stecaju)..
prema pravilniku HNS..klub koji padne u stecaj..moze nastaviti igrati u najnizoj SAVEZNOJ ligi..tada je to bila treca hrvatska liga..
dakle pada u 3. ligu!!! Croatia nije ispala!! ZASTO?????
idemo dalje..dinamo udruga gradjana..nije nikad ni ugasen..cijelo vrijeme djelovanja Croatie..postojao je kao pravni subjekt..nije djelovao..al je postojao!!
ako je croatia d.d. otisla u stecaj..i trebala nastaviti igranje u trecoj ligi...kako je n.k. dinamo udruga gradjana uzeo njen status, njene igrace (oni su bili pod ugovorima sa Croatia d.d.), pripisao sebi sve titule koje je u medjuvremenu osvajala..al nije uzeo i njene dugove..jer je i sud presudio da dinamo nije pravni slijednik croatie..
dakle, po odluci suda..ta dva kluba nemaju nista zajednicko..a opet u praksi imaju...kako je to moguce???
ako bi se drzali odluke suda..n.k. dinamo udruga gradjana..kao reaktivirani klub..krece sad iz najnize nogometene lige..a to je treca.. AL ZAGREBACKA liga..
radim u nogometu..i te stvari se desavaju..svake godine.. zasto dinamo nije prosao istu proceduru??

Vidi cijeli citat

i sve bi to isto bilo tako i sa hajdukom da nije donesen novi zakon o športu koji je izričito (jel bi inače bilo drugačije) navel kak se pretvaraju potraživanje u dionice i i kak postoji pravno sljedništvo.
tako je zakonom pokrivneo ono kaj je croatia napravila.....
jel sad jasnije?
jel ti uopće znaš nešto o povećanju temeljnog kapitala zamjenom potraživanja s dionicama po ZTD-u ili ne?
na temi zdravko mamić sam odgovoril na sva pitanja.
i ja ne kažem kak je pravno isto.... i obrnuto je i drugačije, al najvažnije postavke su iste.
pravno nije.... jel je preoblikovanje pokriveno novim zakonom o športu.

Vidi cijeli citat

ne to ne priznam!!! ODGOVORI!!
Odgovori na postavljena pitanja redom..ako si takav strucnjak!!
ti pricas o prtvorbi hajduka..a ja te pitam o dinamovim dugovanjima
bit cu gori nego bago u otvorenom sa sanaderom
http://www.youtube.com/watch?v=-i0E8EXTIwk

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 00:29

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

ak mislis da cu stat..jer si 'politicar'..pa vrdas..
gledaj..druuuze..poantu nisam promasio..jer je to bio moj osvrt..a ne odgovor...na tvoj il neciji drugi post..tako.da..opet kazem..kad me citiras..osvrni se nacijeli moj post..pa-pa

Vidi cijeli citat

ispričavam se kaj nisam citiroa cijeli post.

ok?

Vidi cijeli citat

ne..nije ok..nije poanta u citiranju..vec u tvom osvrtu koji nema veze s mojim postom..ja u njemu nisam brojao krvna zrnca vec objasnjavao zasto je rukavina docekan kako je docekan..

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 00:31

galeb75 je napisao/la:

ne to ne priznam!!! ODGOVORI!!
Odgovori na postavljena pitanja redom..ako si takav strucnjak!!
ti pricas o prtvorbi hajduka..a ja te pitam o dinamovim dugovanjima
bit cu gori nego bago u otvorenom sa sanaderom
http://www.youtube.com/watch?v=-i0E8EXTIwk

Vidi cijeli citat

ja sam ti na sva pitanja odgovoril.

da bi razumjel velike sličnosti između stečaja croatie d.d. i preoblikovanja hajduka moraš bolje razumjeti neke stvari nego ih

ti razumiješ, npr. finacijska i pravna ograničenja u povećanju temeljnog kapitala ulozima.

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 00:32

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

ak mislis da cu stat..jer si 'politicar'..pa vrdas..
gledaj..druuuze..poantu nisam promasio..jer je to bio moj osvrt..a ne odgovor...na tvoj il neciji drugi post..tako.da..opet kazem..kad me citiras..osvrni se nacijeli moj post..pa-pa

Vidi cijeli citat

ispričavam se kaj nisam citiroa cijeli post.

ok?

Vidi cijeli citat

ne..nije ok..nije poanta u citiranju..vec u tvom osvrtu koji nema veze s mojim postom..ja u njemu nisam brojao krvna zrnca vec objasnjavao zasto je rukavina docekan kako je docekan..

Vidi cijeli citat

jel si promašio poantu rasprave. poanta rasprave je bila je li ante izdajnik ili nije. i jel kao izdajnik treba bit dočekan.

ti nisi bio tu kad je rapsrava počela.

Engleski nogomet
Jakirović traži pojačanja na Svjetskom prvenstvu: Iskusni belgijski reprezentativac glavna meta Hulla
SuperSport HNL
Luka Vušković pružio podršku Marku Livaji
Ostale lige
Ivor Pandur odlazi iz Hull Cityja, potpisao za škotskog velikana
SuperSport HNL
Patrik Mijić potpisao za Goricu nakon isteka ugovora u austrijskom Hartbergu

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 00:33

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

ne to ne priznam!!! ODGOVORI!!
Odgovori na postavljena pitanja redom..ako si takav strucnjak!!
ti pricas o prtvorbi hajduka..a ja te pitam o dinamovim dugovanjima
bit cu gori nego bago u otvorenom sa sanaderom
http://www.youtube.com/watch?v=-i0E8EXTIwk

Vidi cijeli citat

ja sam ti na sva pitanja odgovoril.

da bi razumjel velike sličnosti između stečaja croatie d.d. i preoblikovanja hajduka moraš bolje razumjeti neke stvari nego ih

ti razumiješ, npr. finacijska i pravna ograničenja u povećanju temeljnog kapitala ulozima.

Vidi cijeli citat

ne inisi mi odgovorio na sva pitanja..objasni ovo

idemo dalje..ako je klub otisao u stecaj..on prestaje postojati..gasi se..il nastavlja poslovanje kao i svaka ostala firma..samo ono na kraju..u stecaju..dakle..il se gasi..il nastavlja pod imenom croatia d.d (u stecaju)..
prema pravilniku HNS..klub koji padne u stecaj..moze nastaviti igrati u najnizoj SAVEZNOJ ligi..tada je to bila treca hrvatska liga..
dakle pada u 3. ligu!!! Croatia nije ispala!! ZASTO?????
idemo dalje..dinamo udruga gradjana..nije nikad ni ugasen..cijelo vrijeme djelovanja Croatie..postojao je kao pravni subjekt..nije djelovao..al je postojao!!
ako je croatia d.d. otisla u stecaj..i trebala nastaviti igranje u trecoj ligi...kako je n.k. dinamo udruga gradjana uzeo njen status, njene igrace (oni su bili pod ugovorima sa Croatia d.d.), pripisao sebi sve titule koje je u medjuvremenu osvajala..al nije uzeo i njene dugove..jer je i sud presudio da dinamo nije pravni slijednik croatie..
dakle, po odluci suda..ta dva kluba nemaju nista zajednicko..a opet u praksi imaju...kako je to moguce???
ako bi se drzali odluke suda..n.k. dinamo udruga gradjana..kao reaktivirani klub..krece sad iz najnize nogometene lige..a to je treca.. AL ZAGREBACKA liga..
radim u nogometu..i te stvari se desavaju..svake godine.. zasto dinamo nije prosao istu proceduru??

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 00:35

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

ak mislis da cu stat..jer si 'politicar'..pa vrdas..
gledaj..druuuze..poantu nisam promasio..jer je to bio moj osvrt..a ne odgovor...na tvoj il neciji drugi post..tako.da..opet kazem..kad me citiras..osvrni se nacijeli moj post..pa-pa

Vidi cijeli citat

ispričavam se kaj nisam citiroa cijeli post.

ok?

Vidi cijeli citat

ne..nije ok..nije poanta u citiranju..vec u tvom osvrtu koji nema veze s mojim postom..ja u njemu nisam brojao krvna zrnca vec objasnjavao zasto je rukavina docekan kako je docekan..

Vidi cijeli citat

jel si promašio poantu rasprave. poanta rasprave je bila je li ante izdajnik ili nije. i jel kao izdajnik treba bit dočekan.

ti nisi bio tu kad je rapsrava počela.

Vidi cijeli citat

subjektivno gledanje..stari moj..za nas je izdajnik..za vas nije..kaj hoces s time reci??
docekan je onako kako su ljudi mislilida treba bit docekan...ti mislis nekome govorit kako bi se trebao osjecat??