Hajduk-Dinamo 11.9. 2010., 7. kolo HNL-a.

123
...
697071
...
737475
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
13. rujna 2010. u 00:51
galeb75 je napisao/la:


hahaha..druze..da te naucim..savezni rang natjecanja..su prva ..druga..treca i cetvrta liga..kao sto postoji titula savezni sudac..tako se i to dijeli..ispod njih su zupanijske lige..
sto se juge tice..s tim nemam problema..a sad odgovori

idemo dalje..ako je klub otisao u stecaj..on prestaje postojati..gasi se..il nastavlja poslovanje kao i svaka ostala firma..samo ono na kraju..u stecaju..dakle..il se gasi..il nastavlja pod imenom croatia d.d (u stecaju)..
prema pravilniku HNS..klub koji padne u stecaj..moze nastaviti igrati u najnizoj SAVEZNOJ ligi..tada je to bila treca hrvatska liga..
dakle pada u 3. ligu!!! Croatia nije ispala!! ZASTO?????
idemo dalje..dinamo udruga gradjana..nije nikad ni ugasen..cijelo vrijeme djelovanja Croatie..postojao je kao pravni subjekt..nije djelovao..al je postojao!!
ako je croatia d.d. otisla u stecaj..i trebala nastaviti igranje u trecoj ligi...kako je n.k. dinamo udruga gradjana uzeo njen status, njene igrace (oni su bili pod ugovorima sa Croatia d.d.), pripisao sebi sve titule koje je u medjuvremenu osvajala..al nije uzeo i njene dugove..jer je i sud presudio da dinamo nije pravni slijednik croatie..
dakle, po odluci suda..ta dva kluba nemaju nista zajednicko..a opet u praksi imaju...kako je to moguce???
ako bi se drzali odluke suda..n.k. dinamo udruga gradjana..kao reaktivirani klub..krece sad iz najnize nogometene lige..a to je treca.. AL ZAGREBACKA liga..
radim u nogometu..i te stvari se desavaju..svake godine.. zasto dinamo nije prosao istu proceduru??

Vidi cijeli citat


ajde, valda si u pravu... glupo je, jel hrvatska nije savezna država.

po ne znam koji put, upitno je kaj bi bilo da je hajduk provel stečaj po prvotnoj zamisli, dakle isto ko croatia. ali recimo da

klub uistinu mora u niži rang natjecanja.

jedini razlog zašto klub koji provodi preoblikovanje prema zakonu o športu ne ide u niži rang je jel je u zakon iz očitog cilja

ubačena odredba o pravnom sljedništvu. takva odredba protivi se baš svim načelima prava trgovačkih društava.

dakle, da, hajduk je ostal isti klub jel mu je to zakon o športu omogućil. novi zakon o športu je hajduku omogućil nbačelno isto

kaj je napravila croatia - dinamo.

to sam već 10 puta napisal. kak je pravno različito, kod hajudka čisto s mašnicom i paketićem

al faktički je to zapravo isti manevar.

croatiin bez posebnog zakona koji je to ušminkal. hajdukov sa.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
13. rujna 2010. u 00:52
markabc...

kako je isto da je Dinamo postao privatni klub iako je država bila najveći dužnik, dok je Hajduk većinski gradski/državni klub?

inače tvoje priče o Hajduku i ST su smiješne. Idi po Dalmaciji i pitaj koliko ljudi navija za Hajduka pa ćeš doći do točnijeg podatka za raspravu koliko je Hajduk dalmatinski, a koliko samo splitski klub. Tako da tvoje svođenje hajdučke dice na ST nema veze s realnim stanjem stvari. Osim ukoliko nisi intervjuirao svakog pojedinačnog igrača Hajduka da ti kaže za koji je klub htio igrati od malih nogu?

00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
13. rujna 2010. u 00:53
ruzina je napisao/la:
Pa valjda je Hajduk regionalni klub ako ga stavljaš u kontekst Dalmacije, a ovi ostali su valjda lokalni, maloumna nakazo.

Vidi cijeli citat


haha.. koji lik..... našo si ključnu stvar za ispravit. opće nije jasno kaj hoću reć

mene više zanima kak zadrani i šibenčani gledaju na to

i definitivno onda imate širu bazu od nas.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
13. rujna 2010. u 00:54
opet promašaj. Hajduk je nastavio poslovati jer ga je de facto preuzeo njegov najveći vjerovnik, samo ti to očito ne razumiješ. Dinamo nije preuzet od najvećeg vjerovnika već mu je sve pobrisano kao krpicom. kuiš?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
13. rujna 2010. u 00:56
uostalom ako ti nalaziš par šibenčana i zadrana koji se ne slažu sa značajem Hajduka u Dalmaciji, evo ja sam Zagrepčanin koji misli da Dinamo nije zagrebački klub. Jesam li u pravu?
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.148
13. rujna 2010. u 00:57
markabc je napisao/la:


na ovom forumu ima šibenčana koji ne misle kako bi njihvo klub trebo bit hajdukova filijala iz koje će uzimat igrače kako želi jel je hajduk svedalmatinski klub. a znam i nekoliko zadrana koji to isto misle.

dakle, kratko i jasno...

jel to znači kak je hajduk svedalmatinski klub i kako su svi ostali dalmatinski klubovi ispod hajduka, nekaj ko regionalni klubovi?

Vidi cijeli citat

Ali govorimo o večini ljudi. Evo prijatelju ja sam iz Zadra...i naravno da nisu svi za Hajduk..., ali večina jesu...

A da ne govorim o mistima tipa Pakoštane, Sukošan, Biograd itd...Što se tiče Šibenika ima i tamo Hajdukovaca, istina manje..., ali opet iznad Šibenika imaš Bilice gdje opet postoji podružnica Torcide...i tako generalno možeš reči da je Hajduk klub dalmacije iako naravno ne navijaju baš svi za Hajduka...masu ih ni ne gleda nogomet...tako opet imaš Zagrebčana koji ne navijaju za Dinamo več za Hajduk ja ih znam nekoliko....pa je i dalje Dinamo Zagrebački klub...

Kako se ono kaže..."Tuđi čovik nikad neće znati što to veže dalmatinske ljude"....

Što se Šibenika tiče...oni imaju svoju upravi i neka rade kako žele.., nitko ne traži da nam budu filijala, nek igrače zaštite ugovorima i zdravo. Da im se ne događa opet kao ovo sa Ademijem....

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
13. rujna 2010. u 00:57
markabc je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


hahaha..druze..da te naucim..savezni rang natjecanja..su prva ..druga..treca i cetvrta liga..kao sto postoji titula savezni sudac..tako se i to dijeli..ispod njih su zupanijske lige..
sto se juge tice..s tim nemam problema..a sad odgovori

idemo dalje..ako je klub otisao u stecaj..on prestaje postojati..gasi se..il nastavlja poslovanje kao i svaka ostala firma..samo ono na kraju..u stecaju..dakle..il se gasi..il nastavlja pod imenom croatia d.d (u stecaju)..
prema pravilniku HNS..klub koji padne u stecaj..moze nastaviti igrati u najnizoj SAVEZNOJ ligi..tada je to bila treca hrvatska liga..
dakle pada u 3. ligu!!! Croatia nije ispala!! ZASTO?????
idemo dalje..dinamo udruga gradjana..nije nikad ni ugasen..cijelo vrijeme djelovanja Croatie..postojao je kao pravni subjekt..nije djelovao..al je postojao!!
ako je croatia d.d. otisla u stecaj..i trebala nastaviti igranje u trecoj ligi...kako je n.k. dinamo udruga gradjana uzeo njen status, njene igrace (oni su bili pod ugovorima sa Croatia d.d.), pripisao sebi sve titule koje je u medjuvremenu osvajala..al nije uzeo i njene dugove..jer je i sud presudio da dinamo nije pravni slijednik croatie..
dakle, po odluci suda..ta dva kluba nemaju nista zajednicko..a opet u praksi imaju...kako je to moguce???
ako bi se drzali odluke suda..n.k. dinamo udruga gradjana..kao reaktivirani klub..krece sad iz najnize nogometene lige..a to je treca.. AL ZAGREBACKA liga..
radim u nogometu..i te stvari se desavaju..svake godine.. zasto dinamo nije prosao istu proceduru??

Vidi cijeli citat


ajde, valda si u pravu... glupo je, jel hrvatska nije savezna država.

po ne znam koji put, upitno je kaj bi bilo da je hajduk provel stečaj po prvotnoj zamisli, dakle isto ko croatia. ali recimo da

klub uistinu mora u niži rang natjecanja.

jedini razlog zašto klub koji provodi preoblikovanje prema zakonu o športu ne ide u niži rang je jel je u zakon iz očitog cilja

ubačena odredba o pravnom sljedništvu. takva odredba protivi se baš svim načelima prava trgovačkih društava.

dakle, da, hajduk je ostal isti klub jel mu je to zakon o športu omogućil. novi zakon o športu je hajduku omogućil nbačelno isto

kaj je napravila croatia - dinamo.

to sam već 10 puta napisal. kak je pravno različito, kod hajudka čisto s mašnicom i paketićem

al faktički je to zapravo isti manevar.

croatiin bez posebnog zakona koji je to ušminkal. hajdukov sa.
Vidi cijeli citat

ajde sad vec idemo prema necemu..poceo si odgovarati na pitanja..samo ponovo..pogresno..
croatia/dinamo je to napravila 2000. godine..a zakon o sportu je donesen 2006. godine..
dakle to ne stoji..croatia je 2000 godine trebala ici u trecu hrvatsku ligu..il n,k dinamo kao reaktiviran klub u trecu zagrebacku ligu...objasni mi zasto nije!!!
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
13. rujna 2010. u 00:57
dbald je napisao/la:
markabc...

kako je isto da je Dinamo postao privatni klub iako je država bila najveći dužnik, dok je Hajduk većinski gradski/državni klub?

inače tvoje priče o Hajduku i ST su smiješne. Idi po Dalmaciji i pitaj koliko ljudi navija za Hajduka pa ćeš doći do točnijeg podatka za raspravu koliko je Hajduk dalmatinski, a koliko samo splitski klub. Tako da tvoje svođenje hajdučke dice na ST nema veze s realnim stanjem stvari. Osim ukoliko nisi intervjuirao svakog pojedinačnog igrača Hajduka da ti kaže za koji je klub htio igrati od malih nogu?

Vidi cijeli citat


po ne znam koji put.. jel u oba slučaja grad/država neće vidjet svoje novce i jel su u oba slučaju gradovi glavni financijeri.

novi zakon o šporut omogućio je nekaj kaj je u svojoj prirodi protivni načellima prava trgovačkih društava kak sam objasnil na temi

zdravko mamić

ja jedino želim ukazati kako je hajduk pslitski klub kad mu to odgovara, a regionalni isto kad mu odgovara.
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
13. rujna 2010. u 01:00
Leader je napisao/la:
markabc je napisao/la:


na ovom forumu ima šibenčana koji ne misle kako bi njihvo klub trebo bit hajdukova filijala iz koje će uzimat igrače kako želi jel je hajduk svedalmatinski klub. a znam i nekoliko zadrana koji to isto misle.

dakle, kratko i jasno...

jel to znači kak je hajduk svedalmatinski klub i kako su svi ostali dalmatinski klubovi ispod hajduka, nekaj ko regionalni klubovi?

Vidi cijeli citat

Ali govorimo o večini ljudi. Evo prijatelju ja sam iz Zadra...i naravno da nisu svi za Hajduk..., ali večina jesu...

A da ne govorim o mistima tipa Pakoštane, Sukošan, Biograd itd...Što se tiče Šibenika ima i tamo Hajdukovaca, istina manje..., ali opet iznad Šibenika imaš Bilice gdje opet postoji podružnica Torcide...i tako generalno možeš reči da je Hajduk klub dalmacije iako naravno ne navijaju baš svi za Hajduka...masu ih ni ne gleda nogomet...tako opet imaš Zagrebčana koji ne navijaju za Dinamo več za Hajduk ja ih znam nekoliko....pa je i dalje Dinamo Zagrebački klub...

Kako se ono kaže..."Tuđi čovik nikad neće znati što to veže dalmatinske ljude"....

Što se Šibenika tiče...oni imaju svoju upravi i neka rade kako žele.., nitko ne traži da nam budu filijala, nek igrače zaštite ugovorima i zdravo. Da im se ne događa opet kao ovo sa Ademijem....

Vidi cijeli citat


pa dboro... vratimo se na sam početak.

jel ante rukavina izdao hajduk potpisom za dinamo?

jel smije šibenčanin čiji otac navija za hajduk igrati u dinamu?

jel time postaje izdajnik jel dalmatinci ne smiju u dinamo?

i kao zadraninu ti je ok kaj je zadar hajdukova filijala... uzimaju vam igrače kak žele, a vama šalju svoje na posudbu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
13. rujna 2010. u 01:01
po ne znam koji put, u Hajdukovom slučaju Grad može vidjeti svoje novce ako bude dobro upravljao klubom, u Dinamovom neće nikada.

Pa naravno i Dinamo je zagrebački i regionalni klub kada mu odgovara, nemoj mi reći da Zagorci ne navijaju za Dinamo?
00
123
...
697071
...
737475
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja