Hajduk-Dinamo 11.9. 2010., 7. kolo HNL-a.

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.954

13. rujna 2010. u 01:45

galeb75 je napisao/la:

svaka..cast vile..ak tebe ne mogu uvjerit..

uostalom..point foruma i nije uvjeravanje..nego razmjena misljenja

Vidi cijeli citat

ja se tako kraj Vugrinca osjećam,pa mi zamjeraju

u pravu si,ali događa se da netko promjeni mišljenje...

Domovine sin

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:45

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

e super..bravo..znaci trebala je ici..
da croatia d.d.je trebala ici..ali nije..no dobro
croatia udruga je drugo?? aj mi to objasni..kad opet po pravilniku HNS..reaktivirani klub se vraca iz najnize lige..
znaci croatia udruga..je trebala ici iz trece zagrebacke..zasto nije??
jer ta ista croatia udruga se nije natjecala u prvoj hnl..al nije bila ni ugasena..

Vidi cijeli citat

ja nisam nikad i tvrdio ništa drugo nego da je novi zakon o športu za ubuduće legaliziral mogućnost da klub

promijeni pravni oblik, a ostane isti klub.

druga stvar koju pokušavam objasnit je vezano uz uvjetno povćeanje kapitala i vezano uz to gdje su potraživanja hajduka

Vidi cijeli citat

bravo..sad mozes na spavanje..sto se mene tice...novi zakon o sportu..i za ubuduce kljucne su rijeci tvog odgovora..
znaci ta odluka je donesena retroaaktivno..da bi se opravdala nepravda koja je ucinjena..hvala..
ali ostaje cinjenica da je taj klub od 2000. godine trebao bit u trecoj ligi..il u trecoj zagrebackoj..
klub je promjenio pravni oblik..zakonom rjesena stvar..dugovi od 400 milja nestali ko da ih nije ni bilo..tebi to djeluje pravedno??

Vidi cijeli citat

ne znam kaj bi ti više reko. ajde jedan summary pa da se više ne vraćamo na to.

croatia d.d. je otišla u stečaj i nastavila ko croatia udruga građana. dugovi države i ostalih vjerovnika (ostali vjerovnici skoro u cijelosti) namirili su se u manjoj mjeri iz stečajne mase croatie d.d., a ostali nisu.

klub je kao udruga nastavil u prvoj ligi.

takvo "preoblikovanje" uz očuvanje pravno sljednipštva je protivno načelima stečajnog i trgovačkog prava.

načelno, udruga nije pravni sljednik d.d. i mora krenut ispočetka.

nije postojao zakon o športu koji bi omogućil pravno sljedništvo.

a sad hajduk... donesen je novi zakon o športu

iz udruge koja treba u stečaj ptrevara se u š.d.d.

ne ide u steačj jel novi zakon omogućuje preoblikovanje.

mijenja pravni oblik, ali ipak ostaje pravno sljedništvo jel to izričito (protivno istim načelima kao i kod croatie) piše u novom zakonu.

dugovi ostalih vjerovnika se namiruju. dugovi države se pretvaraju dionice koje protivno svi načelima prava trgovačkih društva

vrijede više od samog kluba prije povećanja. grad split dakje u 30godišnju koncesiju stadion.

nadam se kak je sad jasno iz kojeg razloga vidim brojne faktiče sličnosti između ta dva manevra.

hajdukov je dakako zakonit, a croatiin je u najamnju ruku upitan...

no, to za faktičku sličnost nije bitno,.

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:48

Vilenjak je napisao/la:

markacb prijatelju odustani...pokapaju te ovim dijelom o Dinamu i Hajduku,ali slažem se s tobom,ovo za Rukavinu je bezveze i totalno out..niti galeb niti itko drugi me ne može uvjeriti u suprotno...

Vidi cijeli citat

koji dio o dinamu i hajduku?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

13. rujna 2010. u 01:50

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

markabc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

e super..bravo..znaci trebala je ici..
da croatia d.d.je trebala ici..ali nije..no dobro
croatia udruga je drugo?? aj mi to objasni..kad opet po pravilniku HNS..reaktivirani klub se vraca iz najnize lige..
znaci croatia udruga..je trebala ici iz trece zagrebacke..zasto nije??
jer ta ista croatia udruga se nije natjecala u prvoj hnl..al nije bila ni ugasena..

Vidi cijeli citat

ja nisam nikad i tvrdio ništa drugo nego da je novi zakon o športu za ubuduće legaliziral mogućnost da klub

promijeni pravni oblik, a ostane isti klub.

druga stvar koju pokušavam objasnit je vezano uz uvjetno povćeanje kapitala i vezano uz to gdje su potraživanja hajduka

Vidi cijeli citat

bravo..sad mozes na spavanje..sto se mene tice...novi zakon o sportu..i za ubuduce kljucne su rijeci tvog odgovora..
znaci ta odluka je donesena retroaaktivno..da bi se opravdala nepravda koja je ucinjena..hvala..
ali ostaje cinjenica da je taj klub od 2000. godine trebao bit u trecoj ligi..il u trecoj zagrebackoj..
klub je promjenio pravni oblik..zakonom rjesena stvar..dugovi od 400 milja nestali ko da ih nije ni bilo..tebi to djeluje pravedno??

Vidi cijeli citat

ne znam kaj bi ti više reko. ajde jedan summary pa da se više ne vraćamo na to.

croatia d.d. je otišla u stečaj i nastavila ko croatia udruga građana. dugovi države i ostalih vjerovnika (ostali vjerovnici skoro u cijelosti) namirili su se u manjoj mjeri iz stečajne mase croatie d.d., a ostali nisu.

klub je kao udruga nastavil u prvoj ligi.

takvo "preoblikovanje" uz očuvanje pravno sljednipštva je protivno načelima stečajnog i trgovačkog prava.

načelno, udruga nije pravni sljednik d.d. i mora krenut ispočetka.

nije postojao zakon o športu koji bi omogućil pravno sljedništvo.

a sad hajduk... donesen je novi zakon o športu

iz udruge koja treba u stečaj ptrevara se u š.d.d.

ne ide u steačj jel novi zakon omogućuje preoblikovanje.

mijenja pravni oblik, ali ipak ostaje pravno sljedništvo jel to izričito (protivno istim načelima kao i kod croatie) piše u novom zakonu.

dugovi ostalih vjerovnika se namiruju. dugovi države se pretvaraju dionice koje protivno svi načelima prava trgovačkih društva

vrijede više od samog kluba prije povećanja. grad split dakje u 30godišnju koncesiju stadion.

nadam se kak je sad jasno iz kojeg razloga vidim brojne faktiče sličnosti između ta dva manevra.

hajdukov je dakako zakonit, a croatiin je u najamnju ruku upitan...

no, to za faktičku sličnost nije bitno,.

Vidi cijeli citat

bravo!!! uz jednu manju digresiju..hajduku se trenutno zna vlasnicka struktura..a u dinamu ne zna..
zakljucujemo..ovu raspravu..nice talking to you..

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.954

13. rujna 2010. u 01:51

markabc je napisao/la:

koji dio o dinamu i hajduku?

Vidi cijeli citat

privatizacija,udruga građana,vraćanje u niži rang,niste sve to već pisali na Zdravku Mamiću?bla,bla,bla...kak vam se da...
imam osjećaj da ništa ne valja jer je ovaj derbi završil nerešeno,pa nitko nemre do kraja popizditi

Domovine sin

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:51

[uredio markabc - 13. rujna 2010. u 15:03]

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 01:52

Vilenjak je napisao/la:

markabc je napisao/la:

koji dio o dinamu i hajduku?

Vidi cijeli citat

privatizacija,udruga građana,vraćanje u niži rang,niste sve to već pisali na Zdravku Mamiću?bla,bla,bla...kak vam se da...
imam osjećaj da ništa ne valja jer je ovaj derbi završil nerešeno,pa nitko nemre do kraja popizditi

Vidi cijeli citat

pa galeb je reko da sam mu ostal dužan...

a onda je posle tvrdil da se izmotavam

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 02:01

ruzina je napisao/la:

markabc je napisao/la:

ruzina je napisao/la:

Relativiziraš, ispadaš smiješan. Cilj je bio isti, sredstva nisu i prekini srat.

Vidi cijeli citat

ti si neki očito opasan lik. ja se bojim opasnih likova pa te na koljenima molim da me pustiš na miru i ne replicraš na moje postove.

hvala

Vidi cijeli citat

Neopravdani strahovi su inače čest simptom kod poremećnih osoba.

Vidi cijeli citat

zakaj neopravdan? agresivno me napadaš na svakoj temi i utjeral si mi strah u kosti.

Španjolski nogomet
Amerikanac talijanskog porijekla novi trener Real Sociedada
Nogometni svijet
Afrički kup nacija u budućnosti će se održavati svake četiri godine
SuperSport HNL
Beljo iskoristio poklon i potvrdio pobjedu Dinama protiv Lokomotive
SuperSport HNL
[UŽIVO] Hajduk rano poveo protiv Vukovara na Poljudu

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

13. rujna 2010. u 02:06

evo sad kad si rezimirao... samo mali dodatak...

Država:
u slučaju Dinamo... dug od ne znam koliko mn kuna... 0 naplaćeno.
u slučaju Hajduk... dug od 180 mn kn...0 naplaćeno. u vlasništvu dionica nepoznate tržišne vrijednosti. Za sad uloženo još 1 mn EUR (amortizacija od 220 mn kn koncesije kroz 30 god). pretpostavlja se da se prodajom dionica sada može zaraditi cca 120 mn kuna.
Grad dakle treba pravilnim poslovanjem i dobrom upravom omogućiti Hajduku zaradu od cca 10 mn kuna godišnje kroz 30 godina da bi vratio uloženo.
Ntitko ne kaže da je lako, ali se može pokušati. Par sezona u EL i već bi dionice vrijedile 200 mn. Zaboravlja se da u bilanci Hajduka nema nijednog igrača iako se na njima najviše zarađuje.

markabc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450

13. rujna 2010. u 02:14

dbald je napisao/la:

evo sad kad si rezimirao... samo mali dodatak...

Država:
u slučaju Dinamo... dug od ne znam koliko mn kuna... 0 naplaćeno.
u slučaju Hajduk... dug od 180 mn kn...0 naplaćeno. u vlasništvu dionica nepoznate tržišne vrijednosti. Za sad uloženo još 1 mn EUR (amortizacija od 220 mn kn koncesije kroz 30 god). pretpostavlja se da se prodajom dionica sada može zaraditi cca 120 mn kuna.
Grad dakle treba pravilnim poslovanjem i dobrom upravom omogućiti Hajduku zaradu od cca 10 mn kuna godišnje kroz 30 godina da bi vratio uloženo.
Ntitko ne kaže da je lako, ali se može pokušati. Par sezona u EL i već bi dionice vrijedile 200 mn. Zaboravlja se da u bilanci Hajduka nema nijednog igrača iako se na njima najviše zarađuje.

Vidi cijeli citat

grad ne može prodat dionice jel nema kupca (i mora državi vrati trećinu).

da, hajduk nakon 30 godina treba bit plus između 300 i 350 milijuna kuna

jedna stvar kaj mi nisi odgoviril.. jel znaš zakaj po ztd-u nije moguće da uvjetno povećati kapital preko 50% postojećeg?

kolko ga je hajduk povećal?

kaj se desilo sa udjelima ostalih dioničara nakon kaj je grad split "ušo" u klub.

grad zagreb ne mora dat dinamu stadion na korištenje već mu može naplaćivat nakndu i ne mora dat ni kune iz gradskog proračuna(teoretski jel se moraju brinuz za gradski sport)

u kojem će slućaju grad/dražva bolje proć za 30 godina stvar je vidjet ćemo.....

e da... msiliš na dug dražve na početku?

bila je i kreditna banka ak se dobro sjećam.. više je kod hajudka

[uredio markabc - 13. rujna 2010. u 02:16]