hajduk - dinamo, 31.10.2009.

123
...
282930
...
373839
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
31. listopada 2009. u 23:38
LuxAngelus je napisao/la:

Koja sranja? Daj mi konkretno neke detalje koji su izravno pomogli Dinamu ?
Meni pada na pamet jedino start Slepičke, ali onda se sjetim Oremuševog mesarenja sa 2 noge pa se odmah predomislim.
Čovjek jednostavno ne zna suditi, a čak vam je pripomogao kod oba gola, a vi još imate obraza pisati o krađi ???
Vidi cijeli citat

da to što je Cufre onak startao je čisto bilo jel?
a sad je i prvi gol sporan?
gle Lux ja znam da ti misliš da je Dinamo svetiji od Vatikana,al realno zasluženo ste popljugali i to je to,sve ostalo je samo varanje samog sebe

što se obraza tiče.....pusti ti naš obraz,brini se bolje za svoj tj dinamov
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.150
31. listopada 2009. u 23:48
miha1 je napisao/la:

Izgleda da se danas više nikome ne smije dati ni crveni.

Vidi cijeli citat

Izgleda da je tako...jel kako onda objasniti to što je Čeh ostao u igri...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
31. listopada 2009. u 23:48
Ja bi za onakve startove kao Cufreov dao crvene samo takve, ali problem je što sudac to ni za hajdukovce nije sudio. Sjetite se Oremušovog starta sa 2 faking noge nakon čega se sam ozlijedio, a onakvih mesarenja je još bilo prilično sa obje strane.
Bilo je sve jasno kakvo će biti suđenje od prve minute kad je neki naš igrač napravio faul na korner liniji, a Subašić si loptu stavio do 16-sterca(pogledajte tu situaciju), kad takve stvari ne vidiš, nemreš očekivati ni dobro suđenje. Da ne spominjem dvoje situacija kad ga je lopta pogodila, čime je doslovno on spriječio akcije. To dovoljno govori o njegovom osjećaju za igru.

Ne pričam ja o nikakvim Vatikanima nego o tome da su oba gola Hajduka nategnuta i potpomognuta lošim suđenjem. Čestitam Hajduku na pobjedi, iako mislim da ni remi za ovo danas ne bi bilo nepravedno.

Generalno gledano je sudac više oštetio za Dinamo u konkretnim situacijama, a više oštetio Hajduk u sitnijim stvarima. Tip daje sudio Dinamu ono što Hajduku je ili obrnuto, ali i to je tek počelo nakon 2-1.

Nakon šta je solidno dosudio 2. utakmicu  kupa(dobili ste 3-0 tada), mislio sam čak da bi on i mogao suditi derbije, a očito sam se prevario.


[uredio LuxAngelus - 31. listopada 2009. u 23:52]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.150
31. listopada 2009. u 23:53

Pa da Cufre nije dobio žuti za đonom u koljeno Andrrića...pa kako je onda Pandža opravdano isključen...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
31. listopada 2009. u 23:54
bitno da su uvjek hajdukovi golovi sporni a dinamovi čisti jel da?opet ti Lux o Vatikanu,al od tebe očekivano,Dinamo je svet,Hajduk je anatemiziran,dosadan si više.....
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.150
31. listopada 2009. u 23:55
Lux o kavom prekršaju ti pričaš prije prvog gola...to Beusan nije izvukao kao sporni detalj. A ako to đubre to nije napravilo tamo nema ničeg spornog...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
31. listopada 2009. u 23:57
Leader je napisao/la:

Pa da Cufre nije dobio žuti za đonom u koljeno Andrrića...pa kako je onda Pandža opravdano isključen...

Vidi cijeli citat


Pa to je za žuti. Ali jel to neka konkretna situacija koja bi odlučivala utakmicu? Nije.
Iako sam ti već rekao, ja bi za takve startove odmah dao crveni bez pardona.
Ali ruka prije 2. gola i čudan faul prije 1. jesu stvari koje IZRAVNO utječu na rezultat.
A to da je sudac sudio sa natezanjem u sitnijim stvarima z Dinamo, to opet nije dvojbeno.




[uredio LuxAngelus - 31. listopada 2009. u 23:58]
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.979
31. listopada 2009. u 23:59

stvarno en vjerujem o čem vi pišete,kak je sve jednostavno,Hajduk nikad slabiji,barem kaj se forme tiče,Dinamo u katastrofalnoj formi,Hajduk je dobil,kraj priče,kakva razglabanja o sucima,uvijek jedno te isto,ama baš svaki derbi,uvijek o sucima,nitko da nikad prizna poraz,il uživa u pobjedi,uvijek su mesari,lopovi,sudac nema pojma spike...
dajte baš je zabavno
[uredio Vilenjak - 01. studenog 2009. u 00:00]
Domovine sin
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
01. studenog 2009. u 00:00
LuxAngelus je napisao/la:

Koja sranja? Daj mi konkretno neke detalje koji su izravno pomogli Dinamu ?
Meni pada na pamet jedino start Slepičke, ali onda se sjetim Oremuševog mesarenja sa 2 noge pa se odmah predomislim.
Čovjek jednostavno ne zna suditi, a čak vam je pripomogao kod oba gola, a vi još imate obraza pisati o krađi ???
Vidi cijeli citat
Amo ovako:
Greške u korist Hajduka:
- Andrić je trebao dobit žuti zbog opetovanih faula i prigovora sucu. Također, za onaj start na Slepički, kada mu je uklizao sa visoko podignutim nogama je trebao dobit žuti.
- Drugi gol je postignut nakon šta je Strinić igrao rukom, ali glavni sudac nije bio u poziciji iz koje bi to mogao vidit, ta greška ide na dušu pomoćnom sucu koji je mogao bit bolje postavljen i sugerirat glavnom sucu.
Greške u korist dinama:
- Prvi žuti karton Pandži, po dotadašnjem kriteriju, nije trebao dati. Zatim, ako mu je već pokazao žuti, po istom tom kriteriju ga je trebao nakon drugog faula, koji je bio samo 20 sekundi nakon, oštro opomenuti i dat mu do znanja da za slijedeći oštar faul leti van.
- Start Cufrea na koljeno Andrića je čisti žuti karton.
- Start Slepičke na koljeno Andrića je trebao biti crveni karton.
- Dosuđen korner iako se dobro vidilo da je Cufre zadnji igrao loptom, čak je Andrić pustio u korner iako je mogo štopat balun i riješit situaciju na bilo koji drugi način.
- Sammirovo gaženje na nogu Andrića, 5 metara od suca gdje se vidilo da je dobro vidio situaciju, nije mu dao žuti.
- Suđenje nakon drugog gola Hajduka je stalno bilo na strani dinama:
Faul na Striniću kad je iznosio loptu i kad su 3 igrača išla na njega, nije suđen.
Lakat Kovača u lice Paraibe u situaciji kada je Paraiba iznio balun na vašu polovicu, nije suđen.
Igranje Lovrena rukom, nakon što je Skoko pucao, nije suđeno.
Poklonjen faul na rubu šesnaesterca nakon "faula" na Badelju.

Sve su to sitnice, ali se skupi tijekom utakmice. Bilo bi puno lakše psihički izdržat utakmicu da sudac ne radi takve pizdarije.
Ali nije me sad ni briga, i uz pomoć sudaca smo vas dobili..Amen.


...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
01. studenog 2009. u 00:01
Vilenjak je napisao/la:

stvarno en vjerujem o čem vi pišete,kak je sve jednostavno,Hajduk nikad slabiji,barem kaj se forme tiče,Dinamo u katastrofalnoj formi,Hajduk je dobil,kraj priče,kakva razglabanja o sucima,uvijek jedno te isto,ama baš svaki derbi,uvijek o sucima,nitko da nikad prizna poraz,il uživa u pobjedi,uvijek su mesari,lopovi,sudac nema pojma spike...
dajte baš je zabavno
Vidi cijeli citat
Ja uživam u pobjedi, ali isto tako je nakon ovakvog suđenja moglo završit drukčije...
Nije bit da loše suđenje nije utjecalo na rezultat, bit je da je suđenje bilo loše!

[uredio vinko - 01. studenog 2009. u 00:02]
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
123
...
282930
...
373839
  • Najnovije
  • Najčitanije