hajduk - dinamo, 31.10.2009.

123
...
323334
...
373839
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.718
01. studenog 2009. u 11:27
najbolje je opravdanje nije vidil Strinićevu ruku, pa onda za sve recite tako, nije vidio, i mirna Bosna!
nije on navlačio za dinamo nego nije vidio Cufreovo mesarenje.
"kažem ja"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
01. studenog 2009. u 12:05
Ma bravo Pegula, a fora je da si naveo nepostojeći korner za Dinamo nakon što je na kraju jasno vidjelo da je zadnji dirao Andrića, naveo si i ruku Kovača koja je bila uz tijelo najviše što može biti.
I kako da onda netko shvati to sve ozbiljno? Osobito jer nijedno nije presudilo utakmicu kao što je Strinićeva ruka i faul prije 1. gola presudilo? To da je bilo natezanja nakon gola, bilo je.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2007.
Poruka: 1.241
01. studenog 2009. u 12:24
pegula je napisao/la:

3. 70:41 - Ruka nakon udarca Skoke. Ništa nije suđeno

Vidi cijeli citat

nabijeno, dakle nema prekrsaja

pegula je napisao/la:

4. 72:07 - Žuti karton Vejiću (prisjetimo se - Cufreu nije suđen ni faul)

Vidi cijeli citat

zuti je dobio jer se zalio na prekrsaj koji je ocit, dakle opravdano

pegula je napisao/la:

5. 74:29 - Ruka Kovača

Vidi cijeli citat

vidi 3.

mislim da sam pokazao tvoju vjerodostojnost...ostatak nemam potrebe niti komentirati

Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
01. studenog 2009. u 12:28
Joj daj neznam kaj se imate tolko raspravljat oko suđenja,Hajduk je tak i tak miljama daleko od Dinama u bodovnom smislu,a i u svakom drugom smislu..Za Dinamo onaj poraz tak i tak nije prestrašan,a Hajduku se preostaje tješit kak mogu stić 11 bodova prednosti..
Nebi ništ rekel da je razlika manja od 4-5 bodova pa da se detaljno analizira svaki faul,al ovak gdi je prvenstvo za 'Ajduka skoro pa i završeno ne vidim potrebu da se tolko raspravlja..
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.149
01. studenog 2009. u 12:38
LuxAngelus je napisao/la:
Ma bravo Pegula, a fora je da si naveo nepostojeći korner za Dinamo nakon što je na kraju jasno vidjelo da je zadnji dirao Andrića, naveo si i ruku Kovača koja je bila uz tijelo najviše što može biti.



Vidi cijeli citat

Pogledaj malo bolje...Andrić nije zadnji dirao loptu 100%... A ovaj bezobraazno dosudi korner...jer je Andrić pušta da izađe, a mogao ju je slobodno nabiti prema naprijed. .. Pogledaj malo bolje, ako misliš da te se shvati ozbiljno...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2007.
Poruka: 1.241
01. studenog 2009. u 12:42
kad dalmatinci seru...eno jucer onaj tudor veli - sudac je najgori sudionik utakmice...pa ja ih znam barem 20 koji su bili slabiji od njega ...mislim covjek je imao dvije ozbiljnije greske - ruka kod gola i crveni pandzi...dakle na svaku stranu po jednu...ostalo je pickin dim...jel bio korner ili gol aut, mislim givmiabrejk 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
01. studenog 2009. u 12:47
LuxAngelus je napisao/la:
Ma bravo Pegula, a fora je da si naveo nepostojeći korner za Dinamo nakon što je na kraju jasno vidjelo da je zadnji dirao Andrića, naveo si i ruku Kovača koja je bila uz tijelo najviše što može biti.
I kako da onda netko shvati to sve ozbiljno? Osobito jer nijedno nije presudilo utakmicu kao što je Strinićeva ruka i faul prije 1. gola presudilo? To da je bilo natezanja nakon gola, bilo je.


Vidi cijeli citat

Ma bravo Lux. Fino razotkrivaš sve svoje komplekse.

Korner nije postojao zato što je Dinamov igrač kopačkom u padu zahvatio loptu.
To samo ti ne vidiš:

Kao što samo ti vidiš da nije postojao faul prije gola. I uporno ovdje o tome trubiš.
A nije mi jasno kako možeš biti tako siguran kad snimka ne pokazuje puno (a ti ni nemaš nikakvu snimku pa si sve to vidio samo jednom u živo). Ali pokazuje dovoljno. I vidi se da je potezanja najvjerojatnije bilo. Tim više što to odmah signalizira pomoćni sudac koji je 2 metra udaljen.

Evo snimke:

http://tinypic.com/player.php?v=sv2l39&s=4


Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.149
01. studenog 2009. u 12:47
Daj hrco budi ozbiljan...očajno je sudio...oštetio i Dinamo i Hajduk...Čak je i Beusan rekao da je bilo jako loše suđenje. I da je najgore kada se nezadovoljne obe strane...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
01. studenog 2009. u 12:49
hrc-o je napisao/la:
pegula je napisao/la:

3. 70:41 - Ruka nakon udarca Skoke. Ništa nije suđeno

Vidi cijeli citat

nabijeno, dakle nema prekrsaja

pegula je napisao/la:

4. 72:07 - Žuti karton Vejiću (prisjetimo se - Cufreu nije suđen ni faul)

Vidi cijeli citat

zuti je dobio jer se zalio na prekrsaj koji je ocit, dakle opravdano

pegula je napisao/la:

5. 74:29 - Ruka Kovača

Vidi cijeli citat

vidi 3.

mislim da sam pokazao tvoju vjerodostojnost...ostatak nemam potrebe niti komentirati

Vidi cijeli citat

Ja nisam rekao da bi drugačije dosudio ove navedene situacije. Ali u ovih 8 minuta se jasno vidi tendenciozno suđenje.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.149
01. studenog 2009. u 12:50
Da Lux je nevjerovatan za taj faul prije prvog gola... U svakom postu ga spominje, a kada ga pitam kad točno i gdje nema odgovora. Što misliš ako više puta ponoviš da će postati istina...A što je najjače to samo on spominje, nitko drugi..
[uredio Leader - 01. studenog 2009. u 12:51]
123
...
323334
...
373839
  • Najnovije
  • Najčitanije