OSNIVANJE ISTOČNOEUROPSKE NOGOMETNE LIGE U KOJOJ BI BIO
I SPLITSKI HAJDUK REAKCIJA JE NA DOMINACIJU BOGATOG ZAPADA

Istočno od KRAJA

Fikcija Sama Vaknina o nogometnoj "Istočnoj ligi", po mnogim elementima nadmašuje slavne klasike Julesa Vernea, ali, tekst objavljen u "Global Politicianu" nudi i prokleto točnu opservaciju: Liga prvaka je - liga bogatih! To je aristokratsko društvo u kojem nema mjesta za "Pepeljuge" iz zemalja koje geografski ne pripadaju Zapadnoj Europi, te se nalaze u tranzicijskom razdoblju postkomunizma

Fikcija Sama Vaknina o nogometnoj "Istočnoj ligi", po mnogim elementima nadmašuje slavne klasike Julesa Vernea, ali, tekst objavljen u "Global Politicianu" nudi i prokleto točnu opservaciju: Liga prvaka je - liga bogatih. To je aristokratsko društvo u kojem nema mjesta za "Pepeljuge" iz zemalja koje geografski ne pripadaju Zapadnoj Europi, te se nalaze u tranzicijskom razdoblju postkomunizma.
Dovoljno je pročeprkati po činjenicama da bi se ova teza vjerodostojno argumentirala. Otkad je "stari" Kup prvaka otišao u povijest, a zamijenila ga "zlatom optočena" i milijunima sponzorirana Champions league, svi naslovi pripali su "zapadnjacima". Nakon što su Steaua ('86) i C. zvezda ('91) osvojili titule šampiona, izgubio se svaki trag državama "istočno od (k)raja".
Dakle, od 1992. do danas, primat drže Španjolci s četiri krune (Real 3 i Barcelona), Talijani su slavili triput (Milan 2 i Juventus), po dvaput su lovorike pripale Englezima (Manchester i Liverpool), te Nijemcima (Dortmund i Bayern). Jedan, ali vrijedan trijumf "požnjeli" su Francuzi (Marseille), Nizozemci (Ajax) i Portugalci (Porto).
Gdje je nestao veći dio Starog kontinenta? Od tih zemalja, svrstanih u škafetin "ostali", najveći uspjeh zabilježio je Dinamo Kijev, stigavši sa Ševčenkom i Rebrovom do polufinala '99. Osim Ukrajinaca, još treba notirati plasmane u četvrtfinale našeg Hajduka ('95), Legije Varšava i Spartaka Moskva ('96). Da, lani je CSKA Moskva osvojio Kup UEFA, ali, ruku na srce, to je ipak "druga liga".
Iako je danas Europa postala "globalno selo", gdje Brazilci igraju za Ruse, a Roman Abramovič je gazda "jupijevskog" Chelsea, hijerarhija ekonomske/financijske moći ostala je praktički nedirnuta još od doba "željezne zavjese". UEFA, doduše, nudi makar teoretsku šansu i prvaku, recimo, Moldavije da postane prvak Europe. Druga je stvar što unaprijed znate da Šerif iz Tiraspola to nikada neće postati.
Otuda ni ideja o "pobunjenom" nogometnom Istoku i nije baš bez "20.000 milja pod morem".

 Cuj onog gore...nebi doslo ni 10'000...pa koliko sad dolazi????? ni 1000!!!!

Pozivate se na najgore klubove kao primjere. Smijesna argumentacija...Simo, pa ne postoji liga sa 20 interesantnih protivnika na svijetu, ti si sad nabrojao 3-4 najgora kluba. A vidi ovo, broj interesantnih protivnika prije GYL --> 1-2 sada --> 4-5 pa sad racunaj.

Onaj poredi Rijeku i CSKA Sofiju i pita za razliku...eh moj jaro, CSKA bi Rijeci utrpao peticu, tu je razlika. CSKA bi rasturio i dinamo i hajduk, iako nasi misle da nam je ispod nizenja neka takva liga jer nisu jos uvidjeli da nasi najjaci klubovi nemogu dobit neke poluamatere iz Slovacke ili Irske, a o Ukrajincima da ne pricam.

Jugoliga je spas za 4-6 klubova sa ovih prostora (nisam ni ja za novopecenu ligu bez tradicije, mittleuropsku ili balkansku) a ako se ovako nastavi, to znaci propast za sve klubove i lige. Ali je suverenost drzave, lige i svega garantirana :-)) a i ponos je bitan, jer mi smo bolji od njih i ne trebaju nam oni :-P

uzivajte