wormtongue je napisao/la:
russellosk je napisao/la:
možda nisam dobro objasnio, neko je napiso da je osijek dobio vjetar u leđa zbog rijeke, a mene zanima šta je to NK OSIJEK rijeci napravio? jel osijek platio suce ? jel osijek igro ne znam kako spekatakularno ? jel osijek kriv što je sudac sviro ofsajd(koji je nekih 10mm ili tako nesto) ?
da je rijeka bila prava, ne bi bilo tog suca koju bi ju mogo zaustavit, trebali su nam stavit 5 komada i amen, jer da se dogodilo tako nešto pa da je sudac osijeku davo da se vrati u tekmu, reko bih dobro oke, ali 1:1 u najvažnijoj tekmi u povijesti kluba, jasno mi je da je sudac ovaj zasro,ali mogli su zabit jos 5
Vidi cijeli citat
čekaj malo, ajmo okrenut priču.
zašto vi protiv Cibalije u najvažnijoj tekmi u povijesti kluba ste morali čekati 97' minutu za izjednačenje sa igračem više, i još jednog igrača više za pobjedu. U najvažnijoj tekmi u povijesti kluba?!
Razlika između Rijeke/Cibalije i Osijeka je što je u ključnim trenucima sudac bio na strani Osijeka. Plaćeni sudac.
al ja konkretno govorim za tekmu osijek-rijeka. jel osijek platio suca, jel osijek dao 5 golova ili 1? šta je to osijek napravio da je zaslužio suđenje u kupu, da ste igrali protiv cibalie tu zadnju vjerojatno bi se isto dogodilo ili ne?
a kad smo kod okretanja stvari, mi protiv cibalie damo kad damo jer je to i njima do onda bila najvažnija utakmica i oni su htjeli osvojit, vaša i naša tekma je bila jedino vama bitna, nama ne