HNK Cibalia 10/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 1.011
20. ožujka 2011. u 03:03
Bas je taj Kresinger bio u zaledju ,jos se ide i bunit stvarno nevjerovatno koliko je pokvaren

Nabijem na kurac ovu ligu i favorizirani Dinamo
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.093
20. ožujka 2011. u 03:06
to o regularnom golu već smo apsolvirali,ali se ne treba umoriti u ponavljanju da je dinamo u vinkovcima dobio na prevaru.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.562
20. ožujka 2011. u 03:54
vinkovci_056 je napisao/la:
ocjene iz sportskih novosti:
matković 6, kvesić 6, lučić 6,5 (igrač utakmice), duvnjak 6, rugašević 5,5, vitaić 5,5, božić 6, jurić 6 (od 68. mazalović 6), čuljak 5, prgomet 6 (od 76. koledić -), bartolović 5,5 (od 90. terzić -).
Vidi cijeli citat



po radijskom prijenosu rekao bih da je čuljak uz vitaića bio najbolji
često ga je komentator hvalio...ali i često je govorio da je vitaić dosta spor...da je malo brži bio u par navrata moglo je biti jako gusto za rijeku
[uredio allen - 20. ožujka 2011. u 03:54]
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 8.101
20. ožujka 2011. u 09:02
obmana je napisao/la:
Bas je taj Kresinger bio u zaledju ,jos se ide i bunit stvarno nevjerovatno koliko je pokvaren

Nabijem na kurac ovu ligu i favorizirani Dinamo
Vidi cijeli citat

slažem se sa tobom, stvarno mi je žao što mu je poništen čist gol protiv dinama
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
20. ožujka 2011. u 10:46
vinkovci_056 je napisao/la:
ocjene iz sportskih novosti:
matković 6, kvesić 6, lučić 6,5 (igrač utakmice), duvnjak 6, rugašević 5,5, vitaić 5,5, božić 6, jurić 6 (od 68. mazalović 6), čuljak 5, prgomet 6 (od 76. koledić -), bartolović 5,5 (od 90. terzić -).
Vidi cijeli citat

Totalno je glupo istu ocijenu dati npr. Vitaiću i Rugaševiću.
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.093
20. ožujka 2011. u 10:54
zašto?  kako je čuljak igrao? jedini je na utakmici dobio peticu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
20. ožujka 2011. u 11:02
vinkovci_056 je napisao/la:
zašto?  kako je čuljak igrao? jedini je na utakmici dobio peticu.
Vidi cijeli citat

Čuljak je više vremena proveo u sredini nego na lijevoj strani,definitivno nije bio lošiji od Rugaševića.
Preko Rugaševića su probijali dosta puta.
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.093
20. ožujka 2011. u 11:03
19hnkcv19 je napisao/la:
vinkovci_056 je napisao/la:
zašto?  kako je čuljak igrao? jedini je na utakmici dobio peticu.
Vidi cijeli citat

Čuljak je više vremena proveo u sredini nego na lijevoj strani,definitivno nije bio lošiji od Rugaševića.
Preko Rugaševića su probijali dosta puta.
Vidi cijeli citat

a daj mi reci za tog famoznog duvnjaka,kako je odigrao, to me jako zanima....?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
20. ožujka 2011. u 11:06
vinkovci_056 je napisao/la:
19hnkcv19 je napisao/la:
vinkovci_056 je napisao/la:
zašto?  kako je čuljak igrao? jedini je na utakmici dobio peticu.
Vidi cijeli citat

Čuljak je više vremena proveo u sredini nego na lijevoj strani,definitivno nije bio lošiji od Rugaševića.
Preko Rugaševića su probijali dosta puta.
Vidi cijeli citat

a daj mi reci za tog famoznog duvnjaka,kako je odigrao, to me jako zanima....?
Vidi cijeli citat

Ništa posebno,još se sjećam kada pred kraj tekme nije mogao dodati loptu na 3m nego je poslao u aut. 
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.562
20. ožujka 2011. u 13:14
sad kad sam pogledao izvještaj vidim da nije ono bio duvnjak sto je zamalo zabio autogol glavom nego kvesić....malo je krivo to rekao komentator iz rijeke
  • Najnovije
  • Najčitanije