HNK Cibalia 11/12

123
...
108109110
...
460461462
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
04. kolovoza 2011. u 14:21
To stvarno došlo do toga da preko tjedna nema o Cibaliji U SN? (ja sam SN prestao kupovati još negdje 96-97 jer nisam htio plaćati za nešto gdje me efektivno zanimalo 10% članaka!)
Sjećam se da je Cibalia imala marginalan tretman za razliku od klubova čiji su sponzori imali plaćene reklame kod njih! Paradoks je bio npr, da jedan Belupo ima "afirmativni" tretman u medijima, a bio drugoligaš do prije pola godine ,a Cibalia s nemjerljivom tradicijom u zapećku, ali ne zbog slabih igara i rezultata već zbog toga što nije imala sponzora koji bi se reklamirao u SN-u! I to je sve posljedica takvog neujednačenog tretmana, od umjetne podjele lige, pa do "komercijalizacije" tiskovina! Samo mene svejedno čudi da nitko od vinkovačkih močnika nije reagirao zbog toga? e jbg....
[uredio javasluk - 04. kolovoza 2011. u 15:39]
Samo Cibalia!
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
04. kolovoza 2011. u 15:46
Veruda je napisao/la:
Ultras-VK je napisao/la:


šta mislite zašto cibalia nije popularnija?ne mislim na vinkulju nego izvan. čini mi se da smo negdje u sredini po gledanosti kad igramo u gostima,. zadnjih par sezona prikazujemo solidan nogomet, imamo nekoliko igrača koje vrijedi pogledat, imamo pravog trenera itd. u čem je problem???
Vidi cijeli citat


a gle, u Puli je prosječnom gledatelju svejedno da li dolazi Cibalia ili Lučko....veće zanimanje donose samo hajdin i rijeka....puno ovisi i o trenutnom plasmanu Istre...
za mene i ostalih 1500 gledatelja koji su na svakoj utakmici, zaboli i za hajdin i cibaliju i lučko jer ja dolazim gledati Istru a ne gostujuću ekipu.....
Vidi cijeli citat

Tako je! Meni je smiješno kad poneki torcidaši spominu kako je 1996.g. ex-vartex "punio" Poljud i "privlačio" 18.000 ljudi, ali nije to VŽ, već se poklopilo da Hajduku trebaju baš ti bodovi koji su bili na redu u tom koli kad je dolazio vž, odnosno da otmu samom vž-u 3 boda koji i direktnom okršaju vrijede više, dakle matematika je ta koja je privukla ne ime kluba, identično bi bilo da je i bilo koji drugi klub u takvoj poziciji da Hajduku treba baš ta pobjeda i ti bodovi! To nema veze tko je protivnik.
Samo Cibalia!
00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
04. kolovoza 2011. u 15:47
javasluk je napisao/la:

Tako je! Meni je smiješno kad poneki torcidaši spominu kako je 1996.g. ex-vartex "punio" Poljud i "privlačio" 18.000 ljudi, ali nije to VŽ, već se poklopilo da Hajduku trebaju baš ti bodovi koji su bili na redu u tom koli kad je dolazio vž, odnosno da otmu samom vž-u 3 boda koji i direktnom okršaju vrijede više, dakle matematika je ta koja je privukla ne ime kluba, identično bi bilo da je i bilo koji drugi klub u takvoj poziciji da Hajduku treba baš ta pobjeda i ti bodovi! To nema veze tko je protivnik.
Vidi cijeli citat
Opet kompleksi prema Varteksu, dugo si izdržao 

00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
04. kolovoza 2011. u 15:56
diplomat je napisao/la:
.
Vidi cijeli citat
Opet kompleksi prema Varteksu,

Vidi cijeli citat


DA!!! Što to vas toliko smetaju ti kompleksi? Zato što  nisam podlegao propagandi i ne želim se "diviti" vašem klubu?  I ti bi bio iskomplaksiran i svatko normalan! Ja se toga nimalo ne stidim, a i sam moraš priznati da su itekako utemeljeni, to nije nikakav moj hir, već potpuno objektivna reakcija! E sad što se ti ne možeš pomiriti da postoji netko tko nije "popušio" retoriku u korist ex-varteksa, to je već tvoj problem......
Samo Cibalia!
00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
04. kolovoza 2011. u 16:00
Gluposti pišeš konstantno tako da mi ne pada na pamet raspravljat s tobom, samo me fascinira kako u svakoj prilici moraš spomenut Varteks 

I btw, ne navijam za Varteks niti sam ikad, ali ova tvoja opsjednutost njime graniči s ludošću 
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
04. kolovoza 2011. u 16:09
diplomat je napisao/la:
Gluposti pišeš konstantno tako da mi ne pada na pamet raspravljat s tobom, samo me fascinira kako u svakoj prilici moraš spomenut Varteks 

I btw, ne navijam za Varteks niti sam ikad, ali ova tvoja opsjednutost njime graniči s ludošću 
Vidi cijeli citat

Ali zašto misliš da to što pišem da su "gluposti"?  po čemu?  Zato što imam različiti stav od većine? ili zašto?
[uredio javasluk - 04. kolovoza 2011. u 16:25]
Samo Cibalia!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
04. kolovoza 2011. u 16:41
Ultras-VK je napisao/la:
ma kužim da hajdin privlače ljude. nije to upitno. kod nas je sad sa splitom bilo cca 3000. a sad protiv intera će bit 1500 pretpostavljam. znači da su ljudi osim cibalije došli pogledat i ekipu splita(dečki iz splita svojjm igrama su to zaslužili). tako bi na gostovanjima cibe trebali doć domaći pogledat nju. naravno da ima ljudi koji idu na sve tekme da gledaju svoj klub bez obzira ko je protivnik. ono što sam htio reć je da je ciba u sredini po gledanosti vani. a neki klubovi su iznad koji ne bi trebali bit ili u prijevodu neki klubovi su poželjniji gosti za gledat nego ciba koja je u vrhu zadnjih sezona i igra koliko toliko gledljiv nogomet u odnosu na neke ekipe.
a i ne možemo nabit gledanost na gostovanjima  sa samo jednim derbijem u slavoniji. 
Vidi cijeli citat

Ne nego se ljudi zaželili nogometa.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
04. kolovoza 2011. u 16:42
javasluk je napisao/la:
diplomat je napisao/la:
Gluposti pišeš konstantno tako da mi ne pada na pamet raspravljat s tobom, samo me fascinira kako u svakoj prilici moraš spomenut Varteks 

I btw, ne navijam za Varteks niti sam ikad, ali ova tvoja opsjednutost njime graniči s ludošću 
Vidi cijeli citat

Ali zašto misliš da to što pišem da su "gluposti"?  po čemu?  Zato što imam različiti stav od većine? ili zašto?
Vidi cijeli citat

Mene fascinira kako stalno stavlja pod navodnike,podeblja,nakosi,podcrta itd...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
04. kolovoza 2011. u 16:44
javasluk je napisao/la:
To stvarno došlo do toga da preko tjedna nema o Cibaliji U SN? (ja sam SN prestao kupovati još negdje 96-97 jer nisam htio plaćati za nešto gdje me efektivno zanimalo 10% članaka!)
Sjećam se da je Cibalia imala marginalan tretman za razliku od klubova čiji su sponzori imali plaćene reklame kod njih! Paradoks je bio npr, da jedan Belupo ima "afirmativni" tretman u medijima, a bio drugoligaš do prije pola godine ,a Cibalia s nemjerljivom tradicijom u zapećku, ali ne zbog slabih igara i rezultata već zbog toga što nije imala sponzora koji bi se reklamirao u SN-u! I to je sve posljedica takvog neujednačenog tretmana, od umjetne podjele lige, pa do "komercijalizacije" tiskovina! Samo mene svejedno čudi da nitko od vinkovačkih močnika nije reagirao zbog toga? e jbg....
Vidi cijeli citat

1. podebljano:Pitaš jednu stvar.
2. podebljano:Pričaš kako je onda bilo isto.

Čemu se čudiš onda?

I šta to vinkovački moćnici mogu napraviti?
00
worm
worm
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2008.
Poruka: 8.741
04. kolovoza 2011. u 16:44
da naglasi 
MAGICA FIUME
00
123
...
108109110
...
460461462
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja