ronny1987 je napisao/la:
a kaj se tiče krstanovića, najbolje je rekao safet nadarević : "Vidim da se Krstanović tuži s predsjednikom Medićem, ja to nikad ne bih uradio da mi je klub ne znam koliko dužan.
Igrač se treba sjetiti gdje je bio kad je došao ovdje, a kamo se potom prodao."
dakle, ja sam svakako da se igračima sve plati, ali krsta bi ipak trebao malo bolje razmisliti jer dok je došao u zagreb bio praktični "no name" igrač, a preko zagreba je i ostvario transfer u dinamo i sve nakon toga...
neznam baš da bi toga bilo da nije bilo zagreba... pogotovo bi trebao malo stati na loptu kada je poznato da mu medić svakako želi platiti dugovanje, samo se čeka da se prodaju abdurahimi i/li šovšić... dok nema zagreb nema para, nemože pare dobit ni krsta, zato bi mu bilo pametnije da se malo strpi...
Vidi cijeli citat
Sllažem se u potpunosti s ovim gledanjem, ovo za no name igrače. Samo ne znam da li ga je nk Zagreb tada platio bivšem klubu?
Načelno je to tako, samo se kroz praksu izrodilo to da zbog toga klubovi ucjenjuju igrače i sl. Pa onda da se zaštite igrači, arbitraže rade svoje a onda ispadne da tada opet klubovi nisu zaštićeni i tako možeš do beskraja. Nevezano za nk zagreb, Krstanovića, dugove, HNL treba reči da klubovi opasno zloupotrebljavaju institut odštete, to prvenstveno mislim da ove klubove svjetske razine, mislim nepojmljivo mi je da se u klauzule (ugovorne stavke) ugovora može pisat astronomske cifre za račun odštete! Ti iznosi nisu nikakva naknada za razvoj već komercijala, čak je kvaliteta preplaćena, plaća se samo ime kao ime igrača. Ime je to koje drži cijenu, ipak igrač sam toliko ne vrijedi.