Nije ne :)
Stvar je jednostavna. Ili su pomakli datum na ugovoru tj anteponirali ugovor na 2.9 i tako u roku potpisali i dobili par dana vremena za ga registrirat il je klub raskinuo ugovor sa vasim igrace i postao slobodan igrac.
U prvoj verziji novac ide klubu a u drugoj verziji novac ide nekom :)

Van roka može potpisat samo igrač sa čistim papirima.

A ka što pokazuju Lokomotiva/Dinamo slučajevi di se eto u bilo kojem trenutku raskine ugovor s jednim klubom i eto slučajno isti dan potpiše identičan s drugim, lako se to odradi. Pošto Cibalia i Rijeka naravno nisu u tom odnosu, a smijuriju o klauzuli u kontekstu prošlih inozemnih ponuda ne može popušit nitko iole normalan, osim ako vam "struku" ne sačinjavaju ljudi? s posebnim potrebama i njihovi kućni ljubimci, jasno je da je riječ o mazanju pojedinaca nečim konkretnijim od čiste guščje masti.

znaci da sumiramo
novac OPET ode u politicke dzepove a ne tamo gdje mora...U KLUB!?
e ako ovo nije kap koja ce prelit casu onda stvarno vise ne znam....

ma zalost..pa jos se ne zna koliko smo dobili od zuparica i dabre..mislim da je mitrovic prodan radi vinkovackih jeseni,da pare idu gradu..koliko god se sad vi opalili smijat..jedino sto valja u gradu,a nemaju kinte za ovu godinu.prosle godine su jedva odrzane,a ove jos veci problemi...vjerovatno se galic ili karlic toga sjetili..vinkovacke za koji dan,a grad za njih nema lipe..uzas,uzas..

Mogu oni na ugovoru staviti datum koji žele ali na osnovu tog ugovora o transferu ne mogu ga registrirati do 1. siječnja. Prijelazni rok je kod nas gotov. Mogu se registrirati samo slobodni igrači. Znači da će Cibalija raskinuti ugovor s Mitrovićem a vi će tad potpisati ugovor s njim. 

Sto tisuća eura je sstvarno niska cifra jer da je otišao besplatno u bilo koji klub u inozemstvu naknada za razvoj bi bila puno veća. Pogotovo ako je on od početka produkt vaše škole.

@MODD

nemora se tu radit o nikakvom mazanju pojedinaca.rijeka očito ne štedi kad su u pitanju mladi,talentirani igrači i mislim da su određene"sposobne"i poduzetne uprave to prepoznale i mudro to koriste.nit je cibalia morala prodat mitrovića,nit je osijek morao prodat pušića za tu crkavicu(a da je sitna lova stvarno je,i potpuno mogu skužit njihove navijače koji su ludi i sad pljuju po nama"lopovima i ciganima",jer da sad naša uprava proda močonića za 100-150 tisuća eura mislim da bi neko digao kantridu u zrak).oba igrača mlada i vezana ugovorima,igraju u prvim ekipama znaći cijena može samo rasti-nek mi neko pametan nađe razlog zašto su ih onda prodali za te pare?mislim da je razlog najjednostavniji mogući-prodali su ih za puno veće pare,a onda da smire javnost i prebace lopticu serviraju priće o klauzulama i arbitražama.

EDIT:vidim da mi nitko nije odgovorio pa sam sam malo kopao-cibalija je,bar po natpisima u medijima,dobila 1.700 000 eura za dva igrača.za klub koji se ovu godinu(nadam se i zadnju)natječe u drugoj ligi to je više nego solidan budžet.ovih navodnih 100 000 od mitrovića su tu samo kap u moru i nemaju logike

nisam bas skuzio da neko pljuje po vama i govori da ste lopovi i cigani..mi smo vrlo dobro svjesni da su najveci krivci u nasem dvoristu i samo njima seremo

Prodajte svoje bubrege!