[ Krah Cibalije ] 

Ovako zvuči naslov na 24 sata koji je izašao jutros. Članak s podosta nebuloza i gluposti koje bih iz svojeg viđenja htio razriješiti. Članak je napisao Mato Galić, pa idemo vidjeti što je sve to krivo napisao. 

Kao prvo naslov je proizašao iz toga što smo za Renea Šarića dobili 3 aluminijska gola. Moj novinaru, krah kluba se dogodio 2018. godine kada je zbog financija izbačen u 3. ligu, a ne zato što smo dobili 3 aluminijska gola. I da, Rudeš koji je potvrdio tu priču bi imao novaca za platit odštetu za Šarića? Nekako čisto sumnjam, a i s obzirom na to što je Šarić napravio svakako bi dobio slobodne papire. Između ostalog, Rudeš se žalio kako od Dinama nisu dobili nekakav traktor za održavanje terena. Osim toga igrače su tražili preko Facebooka... 

Pa zatim navodi kako službene stranice nisu ažurirane mjesecima. Pa dobro da uopće i imamo službenu stranicu kluba, a između ostalog novinar ne zna da praktički imamo samo 2 osobe u klubu. I bitnije da se bave drugim stvarima nego vođenjem službene stranice, barem u ovom trenutku. Šarić navodno nije htio komentirati situaciju iz "poštovanja". Već je načinom na koji je otišao pokazao dovoljno "poštovanja" prema klubu. 

Idemo dalje. Stavka broj dva. "Cibalia se u 2. HNL vratila prije dvije godine, a brzo bi mogla u niži rang. Možda već nakon ove sezone." Moj novinaru kako si ti došao do ovog zaključka? Nije jasno. Vidi se koliko prati drugu ligu, iskreno sumnjam da prati i prvoligaški nogomet, ali dobro. Na temelju toga što smo dobili 3 gola misli da ćemo ispasti iz lige. Jednostavno nevjerojatno. Situacija bodovno nije bajna, naravno. Pet bodova smo od zone ispadanja, ali smatram da imamo dovoljno kvalitete da se u ligi ostane i još smo doveli dobra pojačanja. 

Stavka 3. Kaže Mato da su nas prošle sezone spasili iskusni igrači kao Čuljak, Kelić itd., ne nisu nas spasili iskusni igrači, nego korona. Prošle sezone nije bilo šanse da se spasimo. I kaže kako su oni brže-bolje napustili klub. Ništa novo kod nas da promijenimo svako dva dana po 20/30 igrača. A i recimo za Kelića se znalo da to ljeto odlazi na Tajland. 

Stavka 4 kaže da se novi egzodus dogodio i u ovom zimskom prijelaznom roku. Kakav egzodus? Otišli su Šarić, Baraban, Zrinjski je povukao Čoku. Bajić je još dok je jesenski dio sezone trajao mislio da će se ostaviti nogometa. Znači 3 igrača su baš otišla, a jedan je povučen s posudbe. Kakav je to egzodus? I došlo nam je 5/6 igrača što znači da si nadomjestio te odlaske. Od Barabana i Šarića si doveo i bolje igrače. Znajući kakavi su nam prijelazni rokovi bili, ovo je zapravo ništa. Ako pričamo o egzodusu, on bi se mogao možda dogoditi na ljeto. 

Stavka 5 kaže da lokalni dečki radije igraju u BSK-u nego u Cibaliji i tu se mogu složiti. Lokalni dečki radije igraju po trećeligaškim klubovima. Razlog je jednostavan. Bolje su plaćeni. 

Stavka 6 kaže da se potpisuju stipendijski ugovori i da se dovode stranici. Za stipendijske ugovore nemamo što raspravljati. Da je financijska situacija bolja, ne bi se potpisivali takvi ugovori. Vrlo jednostavno. Ali ovo da se dovode stranci. Imamo dva stranca samo, a ispada kao da od 20 igrača imamo njih 16. 

Stavka 7 kaže da smo zbog tradicije zanimljivi investitorima "sumnjivim i manje sumnjivim". Znači nevjerojatno. A kad su investitori dolazili u Rijeku, Osijek, Rudeš, Istru, onda nisu isti takvi investitori mogli doći? Dolazili su samo ti "provjereni"? Kakva glupost. Pa svaki investitor koji dolazi u neki klub je sumnjiv ili manje sumnjiv. 

"Većinski vlasnik kluba ostao je Grad Vinkovci, a politika je od kluba dignula ruke." Moj novinaru isti ti ljudi su i pokrali klub i doveli ga do stanja u kakvom je sad. Zašto kao novinar nisi se raspitao i istražio zašto je došlo do svega ovoga? Grad kao većinski vlasnik ima dužnost da spasi što se spasiti da, i da se klub koliko toliko održava na životu, dok se ne pronađe netko tko će preuzet klub. 

"Dug kluba narastao na 14 milijuna kuna, a dionice kluba nitko ne želi." Kako nitko ne želi kad su već dolazili investitori? Kako nitko ne želi kada je recimo sada poslana dokumentacija kluba dvama investitorima? Jedino je pitanje što se točno dogodilo i gdje je stvarno zapelo s Bičanićem i Lucasom. 

Piše kako je grad planirao novcem građana kupiti reflektore. Čestitam! Pa čijim se novcem klub cijelo vrijeme financira ako je u vlasništvu grada? Zar nije novcem građana koji pune proračun? Neće sigurno gradski vijećnici svojim novcem financirati klub. 

"A što reći na to da u 21. stoljeću na internetskoj stranici kluba još stoji tablica 2. HNL od prošle sezone, a novih ažuriranja nema..." A što reći za novinara koji ne provjeri većinu informacija koju napiše u članku i k tome stavi senzacionalistički naslov?