HNK Hajduk 2010/11

dario23
dario23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2009.
Poruka: 2.641
03. kolovoza 2010. u 23:13
Evo riješen je misterij zašto se Subašić poskliznuo:
"Ispao mi je čep s kopačke pa sam se poskliznuo, a tako je bilo i kada sam izbijao loptu. Bila je to prava nesreća."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 548
03. kolovoza 2010. u 23:23
hyper-white je napisao/la:
http://www.hajduk.hr/?otvori=vijest&vijest=1278

 I na kraju isti je arbitar prošle godine u Karlovcu bio u suštini koautor onog jedinog pogotka Karlovčana na utakmici postignutog iz situacije kojoj je prethodio „debeli offside“.
Vidi cijeli citat


ne bi se štel mešati, al ipak budem. poštovani autor ove rečenice il nije gledal tekmu, il se zabunio, il laže.

[uredio adva - 03. kolovoza 2010. u 23:24]
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.251
03. kolovoza 2010. u 23:28
Kontakta ima, ali podržavam žuti karton Ananasu, samo zbog tog teatralnog bacanja...da je pao ko čovjek dobio bi penal...
227398
dinamo007
dinamo007
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.656
04. kolovoza 2010. u 01:32
iskreno rečeno..ja ne vidim tu nešto previše sporno u situacijama...
tko god zna pravila nogometne igre će se složiti samnom..
kod 1.situacije s anasom..ok..čini se da je bio neki kontakt..iskreno rečeno..
al si se je on sam zeznuo tu situaciju s bacanjem kao da ga je atomska bomba pokosila..
u stilu cristiana ronaldo..tu jeste možda oštečeni..

al ovaj gol je ispravno poništen..
u trenutku anasovog udarca igrač hajduka se nalazi točno ispred golmana osijeka onemogućavajući mu dobru reakciju
na upućeni udarac jer čovjek ne vidi..u tom trenutku se taj igrač hajduka nalazi u zaledju..i utječe na situaciju,iako ne dodiruje loptu..
i opravdano poništen gol..
sjetite se samo finala lige prvaka kad je inzaghi prije par godina isto tako stajao u zaledju iako uopće nije dodirnuo loptu niti imao namjeru..al golman od njega nije vidio ništa..i to je to..pravilo je pravilo..
opravdano poništeno..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
04. kolovoza 2010. u 10:29
propao dogovor Andrijaševića i Karlovca,dogovor oko Tića ostaje
inače da se u nedjelju Kardum ozljedio dobili bi 3-0 bb jer bi morao uć Vargić koji je ujutro taj dan branio na memorijalnom turniru,a ne smije branit na 2 tekme u jednom danu,neki članak 50.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
04. kolovoza 2010. u 10:30
Evo,ja pogleda opet nekoliko puta,i mislin da je definitinvo bila situacija za penal,a vjerojatno bi ga i dobija da se nije bacija u stilu Kristine.Ne podnosin ni ja takva preglumljivanja,i ja mu isto ne bi da penal samo radi toga,iako je bija.
Za gol,nikakav faul nije bija,jedino možda ofsajd Andrića,a previše je nezgodan kut gledanja i ne može se procijenit situacija.Nisan siguran,po meni 50-50 odluka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.07.2008.
Poruka: 2.029
04. kolovoza 2010. u 12:48
ja san siguran da zaleđa nije bilo u najmanju ruku je bio u ravnini sa braničen osijeka i andrić se izmicao od zaleđa tj.odlazio je od gola dok je ovaj staja..
čist gol nan je poništen
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
04. kolovoza 2010. u 13:09
niko ne komentira činjenicu da je Anas izabran za igrača srpnja a Tomasov je dao naj gol srpnja
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
04. kolovoza 2010. u 13:20
Za Anasa smo još mogli očekivat,znali smo da će kad-tad proradit,al Tomasov...OMG.
Ono je bija velemajstorski potez,posla je po ćevape njihovog obrambenog,nadamo se da će bit još tako ugodnih iznenađenja od njega.
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.878
04. kolovoza 2010. u 14:15

NTL jednokratno na dresu Hajduka za 300 tisuća kuna


Na uzvratnoj utakmici protiv bukureštanskog Dinama Hajduk će konačno na prsima imati generalnog sponzora.

Doznajemo da će bijele dresove krasiti logo Narodnog trgovačkog lanca NTL-a koji je za svoje jednokratno pojavljivanje na dresovima za tu utakmicu platio bijelima 300 tisuća kuna. Hajduk je u intezivnim pregovorima za dobijanje glavnog sponzora, a kako doznajemo NTL i tu ima velike šanse, pogotovo ako “bijeli” prođu Rumunje.

Narodni trgovački lanac ima godišnji prihod od osam milijardi kuna, a sastoji od 16 trgovačkih društava i ima više do deset tisuća zaposlenih te zauzima oko 30 posto hrvatskog trgovačkog tržišta, odmah iza Konzuma.

Tri dalmatinske firme Kerum, Tommy i Studenac su sastavni dio Narodnog trgovačkog lanca koji je u stopostotnom privatnom vlasništvu te su vjerojatno njihovi vlasnici i bili inicijatori ove suradnje sa Hajdukom.
http://slobodnadalmacija.hr/Hajduk/tabid/83/articleType/ArticleView/articleId/111628/Default.aspx
  • Najnovije
  • Najčitanije