HNK Hajduk 2010/11

123
...
682683684
...
164416451646
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
24. rujna 2010. u 02:23
svagy je napisao/la:
Triba poduzet neke mjere jer ovako stvarno više ne ide.dok god je mamić i ekipa na čelu hns-a hajduk nema ni minimalne šanse biti prvak.dovoljno je vidit samo utakmice agrega.  pardon dinama protiv varteksa i belupa di su in čak i domaći navijači vikali da su cigani i di je trener toplak reka da nije ni čudo da su stalno prvaci kad in ovako sude.Ovu utakmicu hajduka protiv rijeke neću ni spominjati.Ako ovako na početku već kradu bojin se pomisliti što će biti na kraju ako recimo hajduk i dynamo budu izjednačeni po bodovima 4-5 kola prije kraja.Mamić jednostavno mora osvojiti prvenstvo ako želi ostati i dalje u sedlu i pritom neće birati sredstva i toga me je najviše strah.
Imenjače Svagy ti si na potezu

Vidi cijeli citat

Prijatelju, ti se dosta zajebavaš, ali ima puno istine u ovome što pišeš. 


00
abcdž
abcdž
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2010.
Poruka: 1.033
24. rujna 2010. u 03:05
sta vama znaci/predstavlja povijesna americka zastava konfederacije? ne vidim nigdje poveznicu amerike i hajduka, pa ako ima neko voljan da malo pojasni.
[uredio abcdž - 24. rujna 2010. u 03:05]
00
Sejlor
Sejlor
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 28.464
24. rujna 2010. u 04:08
Ta zastava je bila simbol Americkog juga tamo negdi 1860. za vrijeme Gradanskog rata.
Long story short, zastava simbolizira otpor Juga prema Sjeveru. .
kupi mliko, i dvi kile kruva
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2010.
Poruka: 507
24. rujna 2010. u 06:39
Leader je napisao/la:
deLioncourt je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
...nakon ove odluke za preregistraciju kadeta kontra svih propisa...
Vidi cijeli citat

daj mi molim te pojasni malo taj slučaj. jer, sličan se dogodil u varaždinu (kadet, kapetan ekipe, reprezentativac - otišel u slaven belupo).
nisam pratil trakavicu od početka, pa me interesira temeljem čega je protupropisan njegov odlazak.
da mogu usporediti s ovim slučajem iz varteksa. u kojem, btw, u propisima nisam našel ni jedan jedini razloga zbog kojeg bi varteks mogel zabraniti prijelaz dečku.

Vidi cijeli citat

A ništa dovoljno je reči da se Slaven okoristio sa o ovom situacijom. No ni to me ne čudi, predsjednik udruge prvoligaša, Mamić..kockice se slažu...


Vidi cijeli citat

je, slaven je dobro prošel.
međutim, greška je jedino i isključivo u varteksu i genijalcima koji nisu znali da ako malome ne ponude ugovor (stipendijski) 30 dana prije početka prijelaznog roka, on ima pravo otići kam god hoće.
a ispisniciu mu u slučaju takve odluke moraju dati.

druga je priča da su mu pravovremeno ponudili ugovor, a on ga je odbil. onda ga klub može prijaviti hns-u i igrač 2 godine nema pravo nastupa ni za jedan klub istoga ranga ili ranga niže.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2010.
Poruka: 507
24. rujna 2010. u 06:43
galeb75 je napisao/la:
deLioncourt je napisao/la:
daj mi molim te pojasni malo taj slučaj. jer, sličan se dogodil u varaždinu (kadet, kapetan ekipe, reprezentativac - otišel u slaven belupo).
nisam pratil trakavicu od početka, pa me interesira temeljem čega je protupropisan njegov odlazak.
da mogu usporediti s ovim slučajem iz varteksa. u kojem, btw, u propisima nisam našel ni jedan jedini razloga zbog kojeg bi varteks mogel zabraniti prijelaz dečku.
Vidi cijeli citat


hjaduk mu nije dao ispisnicu jer je decko postao i trenutno jest hrvatski reprezentativac..i decko bez odobrenja i ispisnice maticnog kluba ne moze nigdje..jer klub upravo ta cinjenica sto je reprzentaivac stiti..ne znam po kojem clanu i paragrafu pri HNS..al bit svega je u tome..zguglaj malo marko grcic..i naci ces sve...

Vidi cijeli citat

ako mu hajduk nije ponudil ugovor pravovremeno, moraju mu dati ispisnicu ako ju zatraži.
zato i pitam. jer ne znam dal su mu nudili kakav ugovor ili ne.
a to da klub štiti činjenica kaj je reprezentativac? to se nigdje u pravilima ne spominje. bar to ja nisam našel. to me baš i zanima.
u pravilniku se govori samo o igraču. najgorem, najboljem, reprezentativcu... svejedno. jedino kaj je važno je to dal ima kakav ugovor ili ne. i dal mu je ugovor ponuđen ili ne.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2010.
Poruka: 507
24. rujna 2010. u 06:54
galeb75 je napisao/la:
deLioncourt je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
...nakon ove odluke za preregistraciju kadeta kontra svih propisa...
Vidi cijeli citat

daj mi molim te pojasni malo taj slučaj. jer, sličan se dogodil u varaždinu (kadet, kapetan ekipe, reprezentativac - otišel u slaven belupo).
nisam pratil trakavicu od početka, pa me interesira temeljem čega je protupropisan njegov odlazak.
da mogu usporediti s ovim slučajem iz varteksa. u kojem, btw, u propisima nisam našel ni jedan jedini razloga zbog kojeg bi varteks mogel zabraniti prijelaz dečku.
Vidi cijeli citat


hjaduk mu nije dao ispisnicu jer je decko postao i trenutno jest hrvatski reprezentativac..i decko bez odobrenja i ispisnice maticnog kluba ne moze nigdje..jer klub upravo ta cinjenica sto je reprzentaivac stiti..ne znam po kojem clanu i paragrafu pri HNS..al bit svega je u tome..zguglaj malo marko grcic..i naci ces sve...

Vidi cijeli citat

evo, poslušal sam te i prvi članak na koji sam naišel je ovaj:

SLUČAJ GRČIĆ: Hajdukova nesposobna uprava Dinamu prepustila talentiranog Grčića!

Sramotno je da Hajdukov predsjednik Joško Svaguša i još nekoliko drugih Kerumovih ljudi uhljebljenih u Hajduk, koji su apsolutno zalutali u nogomet, dozvoljavaju da 17-godišnji Hajdukov igrač napusti Poljud jer mu klub mjesecima nije ponudio ugovor!

NK Dinamo ima pravo registrirati Marka Grčića. Time je Izvršni odbor HNS-a odbacio žalbu Hajduka, a prihvatio tumačenje Komisije za propise koja se pak poziva na Pravilnik o statusu igrača. Tako je Hajduk zbog nove nesposobnosti vlastite uprave ostao bez još jednog talentiranog mladića, koji je kao slobodan igrač pojačao Dinamo.

Nakon odluke i obrazloženja HNS-a, u Hajduku su 'podivljali' i prijete žalbom UEFA-i, no na Poljudu bi se napokon trebali zapitati zašto im je uvijek netko drugi kriv kada ih napuštaju još maloljetni igrači i to iz razloga jer im klub nije na vrijeme ponudio ugovor.

Sramotno je da se Hajdukov predsjednik Joško Svaguša i još nekoliko drugih Kerumovih ljudi uhljebljenih u Hajduk, koji su apsolutno zalutali u nogomet, preko svojih novinarčića iskrivljuju sliku o ovom slučaju.

A istina je vrlo, vrlo jednostavna. Mladi Grčić nakon isteka stipendijskog ugovora nije dobio ponudu za novi ugovor i tako je postao slobodan igrač, koji može odabrati klub u kojem želi nastaviti karijeru.

Samo pokušajte zamisliti situaciju da Wayneu Rooneyu istekne ugovor u Man Unitedu, klub mu ne ponudi novi, pa nakon što on potpiše za neki drugi klub čelnici Uniteda pošalju žalbu engleskom savezu. Smiješno! Još smiješnije bi bilo da nakon toga neki engleski novinarčić napada i vrijeđa FA.

Dakle, Grčiću je istekao stipendijski ugovor sa Hajdukom i prema HNS-ovom Pravilniku o statusu igrača klub je u tom trenutku bio zaštićen i mogao je do 01. lipnja 2010. ponuditi igraču novi ugovor (rok je 30 dana prije početka prijelaznog roka). No, Hajduk to nije napravio! Za odgovor zašto klub nije ponudio ugovor treba pitati briljantnu upravu Hajduka!

Nakon 01. lipnja 2010. Grčić je postao slobodan igrač, koji je možda/vjerojatno razočaran nezainteresiranošću vlasitog kluba počeo tražiti novi klub i među prvima se javio Dinamo, čija je ponuda vjerojatno bila najprimamljivija (što financijski, što perspektivno), pa je Grčić odlučio prihvatiti tu ponudu.

Tad su se u Hajduku sjetili da ne bi baš željeli da navijači saznaju da je zbog još jedne u nizu njihovih pogrešaka mladi talent otišao u Dinamo, pa su mu ponudili profi ugovor, kojeg je Grčić - tada već kao slobodni igrač - mogao prihvatiti ili odbiti. Odbio je!

Zbog javnosti su tada Hajdukovi čelnici napisali žalbu držeći se za članak 26. Pravilnika o registraciji igrača u kojem piše: “Klub je zaštićen i nije obvezan izdavati istupnicu igračima pionira, kadeta i juniora koji su u tekućoj sezoni (ako je zahtjev za istupnicom postavljen do 30. lipnja) ili protekloj (ako je zahtjev za istupnicom postavljen od 01. srpnja do 31. kolovoza) natjecateljskoj godini nastupali za reprezentaciju Hrvatske na međunarodnim utakmicama”.

Žalba je naravno odbijena, jer u trenutku registracije i potpisa ugovora sa Dinamom mladi Grčić nije bio niti kadet niti junior Hajduka, on je jednostavno bio slobodan igrač koji nije imao nikakav ugovor sa Hajdukom, jer mu klub nije ponudio novi ugovor. Jednom od najvećih svojih talenata. Nisu ponudili ugovor. Zašto?


i tu se veli da za slobodnog igrača nije nikakav faktor igranje za reprezentaciju. ako odluči, klub mu mora dati ispisnicu.
izgleda mi da je "slučaj grčić" isti ko i varteksov "slučaj brlek" - nesposobna reakcija uprave matičnog kluba.
i reakcija klubova je ista - toplak je tvrdil sve i svašta, ali ni jedanput nije rekel da je on kao tehnički direktor, kriv za to kaj je dečko slobodni igrač. a isto rade i u upravi hajduka.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.06.2010.
Poruka: 1.398
24. rujna 2010. u 08:21



a cuj rat s hns-om , ce samo vama donijet vise zla , nikom vise. samo ce se deblji kraj na vama prelomit , a to sto svagusa radi je samo jedno veliko uvlacenje u dupe torcidi kako bi ovi prestali trazit da se pocne po kodeksu radit.
Vidi cijeli citat


A šta će nam napravit? Neće pustit reprezentaciju 13 godina da igra u Splitu? Suci će nas počet masakrirat? Izvršni odbor HNS-a ''Zdravko Mamić'' će nas počet nadglasavat iako smo u pravu? Auuuuu onda smo stvarno naj**ali
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 08:53
deLioncourt je napisao/la:
Leader je napisao/la:
deLioncourt je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
...nakon ove odluke za preregistraciju kadeta kontra svih propisa...
Vidi cijeli citat

daj mi molim te pojasni malo taj slučaj. jer, sličan se dogodil u varaždinu (kadet, kapetan ekipe, reprezentativac - otišel u slaven belupo).
nisam pratil trakavicu od početka, pa me interesira temeljem čega je protupropisan njegov odlazak.
da mogu usporediti s ovim slučajem iz varteksa. u kojem, btw, u propisima nisam našel ni jedan jedini razloga zbog kojeg bi varteks mogel zabraniti prijelaz dečku.

Vidi cijeli citat

A ništa dovoljno je reči da se Slaven okoristio sa o ovom situacijom. No ni to me ne čudi, predsjednik udruge prvoligaša, Mamić..kockice se slažu...


Vidi cijeli citat

je, slaven je dobro prošel.
međutim, greška je jedino i isključivo u varteksu i genijalcima koji nisu znali da ako malome ne ponude ugovor (stipendijski) 30 dana prije početka prijelaznog roka, on ima pravo otići kam god hoće.
a ispisniciu mu u slučaju takve odluke moraju dati.

druga je priča da su mu pravovremeno ponudili ugovor, a on ga je odbil. onda ga klub može prijaviti hns-u i igrač 2 godine nema pravo nastupa ni za jedan klub istoga ranga ili ranga niže.
Vidi cijeli citat

Evo što mene zanima, naime ako je Brleku tek jučer potvrđena registracija koja bila predmet spora Varaždina i Slavena kako je onda taj isti kadet već nastupao za Slaven u prvenstvu prije jučerašnje sjednice?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 09:06
deLioncourt je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
deLioncourt je napisao/la:
daj mi molim te pojasni malo taj slučaj. jer, sličan se dogodil u varaždinu (kadet, kapetan ekipe, reprezentativac - otišel u slaven belupo).
nisam pratil trakavicu od početka, pa me interesira temeljem čega je protupropisan njegov odlazak.
da mogu usporediti s ovim slučajem iz varteksa. u kojem, btw, u propisima nisam našel ni jedan jedini razloga zbog kojeg bi varteks mogel zabraniti prijelaz dečku.
Vidi cijeli citat


hjaduk mu nije dao ispisnicu jer je decko postao i trenutno jest hrvatski reprezentativac..i decko bez odobrenja i ispisnice maticnog kluba ne moze nigdje..jer klub upravo ta cinjenica sto je reprzentaivac stiti..ne znam po kojem clanu i paragrafu pri HNS..al bit svega je u tome..zguglaj malo marko grcic..i naci ces sve...

Vidi cijeli citat

ako mu hajduk nije ponudil ugovor pravovremeno, moraju mu dati ispisnicu ako ju zatraži.
zato i pitam. jer ne znam dal su mu nudili kakav ugovor ili ne.
a to da klub štiti činjenica kaj je reprezentativac? to se nigdje u pravilima ne spominje. bar to ja nisam našel. to me baš i zanima.
u pravilniku se govori samo o igraču. najgorem, najboljem, reprezentativcu... svejedno. jedino kaj je važno je to dal ima kakav ugovor ili ne. i dal mu je ugovor ponuđen ili ne.
Vidi cijeli citat

Zaštićeni klubovi 
Clanak 26. 
 
1.  Klub je zaštićen i nije obvezan izdati istupnicu i iskaznicu igračima za prelaz u 
drugi klub osim igračima iz članka 27. ovog Pravilnika u slijedećim slučajevima: 
 
          a) igračima s najmanje 17 godina života, članovima kluba nižeg stupnja 
natjecanja u godini u kojoj taj klub prelazi u II HNL 
b) igračima pionira, kadeta ili juniora koji  su  u tekućoj (ako je zahtjev za 
istupnicom postavljen do 30. lipnja) ili  protekloj (ako je zahtjev za istupnicom 
postavljen od 01. srpnja do 31. kolovoza) natjecateljskoj godini  nastupali za 
reprezentaciju Hrvatske na meĎunarodnim utakmicama.  
 

 

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
24. rujna 2010. u 09:10
ruzina, ovo stoji ali hajduk je njemu ponudio ugovor nakon isteka starog i sve ovo pada u vodu. on nije imao nikakvu obvezu prihvatit taj novi ugovor jer više nije bio vezan za hajduk.
00
123
...
682683684
...
164416451646
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja