Ovo jednostavno nije istina, a stalno se provlači ta teza.

Grčiću stari ugovor nije istekao. Ugovor mu je isticao 30. lipnja.

A ovo su dijelovi nekih članaka:

Otac Božinko vodi obiteljsku bitku za zajedničku odluku:
- Tražili smo da nam dostave maksimalnu ponudu što nam Hajduk može dati. Koliko sam se razumio s gospodinom Svagušom radi se o trogodišnjem profesionalnom ugovoru. Pa ćemo vidjeti što će nam pismeno dostaviti kroz nekoliko dana. Čekaju nas još najviše tri tjedna do odluke, a sad je najvažnije da mi mali završi drugi razred sportske gimnazije Vladimir Nazor. Novac nije primarna stvar, sagledat ćemo sve opcije gdje će moj sin moći najbolje napredovati – rekao nam je “pater familias“.

Objavljeno - 08.06.2010

Ili:

...Ma ne da mi se, dovoljno je i ovo.

Uglavnom, pregovori su se vodili cijeli mjesec prije isteka ugovora.

I Hajduk je ponudio novi ugovor prije isteka starog, ali već prije je Dinamo ponudio više novca.

ne znam dal je njemu isto jučer tek potvrđeno.
znam da je nakon kaj je otišel, zbog varteksove žalbe imal period kad nije smjel igrati. pa je onda došlo da smije.
pa se sad varteks opet žalil. pa bi se opet moglo dogoditi da tjedan dana ne smije igrati.
pa...

pogledaj ono prvo, kaj sam ja sad podebljal.
govorim dakle o slobodnom igraču. a svaki amater, a klinci ako nemaju stipendijski ugovor su amateri, je s početkom prijelaznog roka slobodan tražiti ispisnicu i ići kam hoće. a klub mu mora ispisnicu dati.
i kad čitaš taj dio pravilnika (dakle o slobodnim amaterima), nema ništ o tome da ne smije otići iako nema ugovor. jednostavno piše da ako ne dobije ispisnicu, ima pravo javiti se u savez.

druga je priča kaj sad na ova dva slučaja ispada da je pravilnik nedorečen.

ugovor ima i te kakve veze.
jer u pravilima piše da se kadet (ili bilo koji amater) smatra slobodnim igračem ako mu 30 dana prije početka prijelaznog roka nije ponuđen ugovor.

e, ovo je ono za kaj sam ja pital i kaj nisam znal.
sudeći po ovom postu, hajduk bi trebal imati puno pravo maloga prijaviti savezu i tražiti da se provede suspenzija.
jer u pravilima isto tak jasno piše da klinac kojemu je pravovremeno ponuđen ugovor, nema pravo isti odbiti. a u slučaju da ga odbije, prijavom savezu stupa na snagu dvogodišnja suspenzija igrača.

Nema nikakvih nedorečenosti.

Stručna tijela HNS-a su presudila u korist Hajduka.

Političko tijelo (IO HNS-a) HNS-a je poništilo tu odluku.

A član IO je i Mamić i on tamo drma.

Sve je jasno.

ja nisam ni za dinamo, ni za hajduk. pa to gledam ipak malo drugačije.

a moraš priznati da bi sve bilo lakše da su u pravilnike dodali par riječi. npr. da su u dio koji govori o tome da mladi igrač kojem nije ponuđen stipendijski ugovor, ubacili npr. "osim ako nije reprezentativac, bla, bla, bla".
da je tak, nebi bilo nikakve mogućnosti da bilo kakvo političko tijelo pravila tumači drugačije od stručnoga.

Onda je vjerojatno Hajduk u pravu ako ovako stoje stvari. ne vjerujem da bi Stručna komisija presudila u Hajdukovu korist bez veze.