HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2010.
Poruka: 640
24. rujna 2010. u 15:05
markabc je napisao/la:
dario23 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
Priča oko Marka Grgića, kadetskog reprezentativca Hrvatske, malo je kompliciranija i ne može se sagledavati samo kroz prizmu toga da je netko nekome nekoga ukrao. Uostalom, Hajduku već godinama netko krade igrače, u priči nije samo Dinamo, nego i francuski i portugalski klubovi. Ivan Perišić samo je jedan od on 'ukradenih'! Na Poljudu bi možda mogli razmisliti ne griješe li i oni negdje sa svim tim klincima-bjeguncima.
Vidi cijeli citat


Neka me netko ispravi ako griješim ali Perišić je u Sochauxu imao veću plaću nego večina Hajdukovih prvotimaca. Jedan od razloga njegova odlaska je upravo taj. Slično je i sa Grčićem, Dinamo je ponudio više novaca. Tom momku ništa nije falilo u Hajduku. Bio je kapetan svoje dobne kategorije.
Vidi cijeli citat


jesi siguran u to? kolko ja znam grčić se javil dinamu, a ne dinamo grčiću?
Vidi cijeli citat

nakon sta mu hajduk nije da ugovor
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
24. rujna 2010. u 15:05
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
dario23
dario23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2009.
Poruka: 2.641
24. rujna 2010. u 15:07
markabc je napisao/la:
dario23 je napisao/la:
markabc je napisao/la:
dario23 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
Priča oko Marka Grgića, kadetskog reprezentativca Hrvatske, malo je kompliciranija i ne može se sagledavati samo kroz prizmu toga da je netko nekome nekoga ukrao. Uostalom, Hajduku već godinama netko krade igrače, u priči nije samo Dinamo, nego i francuski i portugalski klubovi. Ivan Perišić samo je jedan od on 'ukradenih'! Na Poljudu bi možda mogli razmisliti ne griješe li i oni negdje sa svim tim klincima-bjeguncima.
Vidi cijeli citat


Neka me netko ispravi ako griješim ali Perišić je u Sochauxu imao veću plaću nego večina Hajdukovih prvotimaca. Jedan od razloga njegova odlaska je upravo taj. Slično je i sa Grčićem, Dinamo je ponudio više novaca. Tom momku ništa nije falilo u Hajduku. Bio je kapetan svoje dobne kategorije.
Vidi cijeli citat


jesi siguran u to? kolko ja znam grčić se javil dinamu, a ne dinamo grčiću?
Vidi cijeli citat


Zašto se javio Dinamu? Jer ga u Hajduku nisu htjeli preplatiti. Otišao je prvenstveno zbog love.
Vidi cijeli citat


pa gledaj to je velika razlika.... ispada ko da dinamo lovil grčića, nudil mu silne pare, a nije tak.

hajduk nije htio platiti grčića pa je on sam otišao vidjet kolko može dobit u dinamu

dinamo se dakle uključio u priču kad se gračić zarpavo već rasta s hadukom
Vidi cijeli citat

Ugovor mu je još trajao. Ali neću više o njemu.
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:09
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2008.
Poruka: 416
24. rujna 2010. u 15:11
pegula je napisao/la:
Ludovic IX je napisao/la:
ruzina, ovo stoji ali hajduk je njemu ponudio ugovor nakon isteka starog i sve ovo pada u vodu. on nije imao nikakvu obvezu prihvatit taj novi ugovor jer više nije bio vezan za hajduk.
Vidi cijeli citat

Ovo jednostavno nije istina, a stalno se provlači ta teza.

Grčiću stari ugovor nije istekao. Ugovor mu je isticao 30. lipnja.

A ovo su dijelovi nekih članaka:

Otac Božinko vodi obiteljsku bitku za zajedničku odluku:
- Tražili smo da nam dostave maksimalnu ponudu što nam Hajduk može dati. Koliko sam se razumio s gospodinom Svagušom radi se o trogodišnjem profesionalnom ugovoru. Pa ćemo vidjeti što će nam pismeno dostaviti kroz nekoliko dana. Čekaju nas još najviše tri tjedna do odluke, a sad je najvažnije da mi mali završi drugi razred sportske gimnazije Vladimir Nazor. Novac nije primarna stvar, sagledat ćemo sve opcije gdje će moj sin moći najbolje napredovati – rekao nam je “pater familias“.

Objavljeno - 08.06.2010

 

Ili:

...Ma ne da mi se, dovoljno je i ovo.

Uglavnom, pregovori su se vodili cijeli mjesec prije isteka ugovora.

I Hajduk je ponudio novi ugovor prije isteka starog, ali već prije je Dinamo ponudio više novca.

Vidi cijeli citat


daj  ljudi pročitajte šta vam je Pegula napisao pa onda komentirajte
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.09.2010.
Poruka: 102
24. rujna 2010. u 15:11
markabc ,  koliko ja znam tvoja mater se javila meni ,a ne ja njoj
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.920
24. rujna 2010. u 15:13
markabc je napisao/la:

slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat
Sporan, tj. nije sporan je i penal protiv Splita, čisti penal na Ibričiću nije sviran.

Oko Subašića, tu se moglo dat i nije moralo, lijepo ti je galeb napisao. Jedino je greška šta se nije dalo ništa.

Kreilach nije bio u zaleđu kod stative, ali u prvom dijelu kad je Rijeka pogodila stativu je bio čisti faul na Tomasovu na centru.

Nisam gledao prvo poluvrijeme uživo pa nisam vidio i suđeno zaleđe Vukušića za koje svi kažu da je bila čista situacija.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.03.2010.
Poruka: 1.549
24. rujna 2010. u 15:14
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat


Ali je pogodio stativu u trenutku kad je podignuta zastavica bez da je on toga bio svjestan. Znači da i nije bilo suđeno zaleđe, on bi ionako pogodio stativu tako da tu nije bilo baš nekg utjecaja na rezultat, da je postignut gol iz te šanse bila bi druga priča. Slažem se za onu situaciju sa Subašićem.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
24. rujna 2010. u 15:15
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 15:17
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat

"Zaleđe" Vukušića kod 0:0 nije sumnjivo?
Niti start Rodića sa leđa na Striniću također?
Niti prekšaj na Tomasovu nakon kojeg je došla i najbolja prilika Rijeke?
O predhodnim utakmicama je ionako sve napisao, a od Dinamovca ni ne očekujem da može razlučit pošteno od nepoštenog, prošlo je naime mnogo godina za takvo što.


  • Najnovije
  • Najčitanije