HNK Hajduk 2010/11

123
...
688689690
...
164416451646
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:18
diplomat je napisao/la:
markabc je napisao/la:

slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat
Sporan, tj. nije sporan je i penal protiv Splita, čisti penal na Ibričiću nije sviran.

Oko Subašića, tu se moglo dat i nije moralo, lijepo ti je galeb napisao. Jedino je greška šta se nije dalo ništa.

Kreilach nije bio u zaleđu kod stative, ali u prvom dijelu kad je Rijeka pogodila stativu je bio čisti faul na Tomasovu na centru.

Nisam gledao prvo poluvrijeme uživo pa nisam vidio i suđeno zaleđe Vukušića za koje svi kažu da je bila čista situacija.

Vidi cijeli citat


slažem se za split - al to je bil splitksi sudac, teza je kako vas kradu zagrebački i osječki

i kad sve zbrojiš nije li točno kako je o 10tak hajdukovih prigovora na suđenje najviše dva točna

dok su "zaborvaili" te neke sitnice oko kartona i zaleđa protiv rijeke..

kažem, jel eto opet svaguša priča o tome



00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:24
hyper-white je napisao/la:
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
ono bacanje penal? daj molim te...
isto kao sto ste zeljeli ono u derbiju prikazat kao penal, smijesno.

jedini penal za koji ste zakinuti je protiv splita, a i to vam je sudio vas splitski sudac
Vidi cijeli citat


To šta se Sharbini voli bacat ka balerina ne znači da penala nije bilo ,a i mene frajer iritira sa tim simuliranjem.
Vidi cijeli citat


slažem se kak je to sumljivo....

ali evo sad gledam na jutarnjem hadukove prigovore na suđenje u dosadašnjem dijelu prvenstva.

po meni je zapravo sporan samo taj penal, sve ostalo nije.

isto tako, mislim kako je rijeka prilično teško oštećena nedavanjem vrvenog kartona subašići.

također, kreilach kad je pogodio stativu nije bio u zaleđu.

to su greške u hajdukjovu korist koje su mogle izravno utjecati na rezlutat.
Vidi cijeli citat


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Vidi cijeli citat


ok, al to nije ono kaj svaguša tvrdi. skupa s jutarnjim, npr. zaleđe sharbinija je sigurno bilo.

naši suci nisu odlični, ali nisu ni toliko loši. mlakar je mogo sudit bolje. griješio je.

2. kolo 1. HNL Osijek - Hajduk 2-2 (Igor Pristovnik)

Zagrebački sudac Igor Pristovnik grubo oštetio Hajduka. Sporne su bile četiri stvari: kratka nadoknada vremena, nedosuđeni penal na Anasu Sharbiniju (žuti karton zbog simuliranja), serija grubih, teških prekršaja na Ibričiću i Brkljači te poništeni gol Anasa Sharbiniju zbog nepostojećeg zaleđa.

8. kolo 1. HNL Rijeka - Hajduk 0-1 (Dalibor Mlakar)

Sad je na sceni bio Dalibor Mlakar, zagrebački sudac na kojeg je Hajduk osuo paljbu zbog suđenja na “jadranskom derbiju”. Mlakar je izazvao bujicu protesta kod Splićana koji optužuju Mlakara da je navlačio na stranu Riječana, nije štitio igru niti sankcionirao faulove na igračima Hajduka.


00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:25
hyper-white je napisao/la:


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Vidi cijeli citat


špaci je sporan i crveni sharbinija.


00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.920
24. rujna 2010. u 15:25
markabc je napisao/la:


slažem se za split - al to je bil splitksi sudac, teza je kako vas kradu zagrebački i osječki

i kad sve zbrojiš nije li točno kako je o 10tak hajdukovih prigovora na suđenje najviše dva točna

dok su "zaborvaili" te neke sitnice oko kartona i zaleđa protiv rijeke..

kažem, jel eto opet svaguša priča o tome


Vidi cijeli citat
Ja u svom postu nisam napisao sve greške iz razloga šta nisam gledao prvi dio direktno nego kasnije preko hajdukTV-a di je pokazano nekoliko situacija, ali ne sve sporne.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. rujna 2010. u 15:27
markabc je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


Istina.I ja kažen da ih je bilo.I isto tako san odmah naglasija da na utakmici Rijeka-Hajduk nije bilo sudačke krađe,već isključivo loše suđenje na obe strane.A situacija na štetu Hajduka:
1)očiti faul na Tomasovu,nakon kojeg je bila kontra za Rijeku
2)2 nedosuđena auta za Hajduk nego za Rijeku,a bila su čista za Hajduk,1. poluvrijeme
3)faul na Ibričiću,pa je on skinija kopačku i triba dobit žuti.
4)zaleđe nakon akcije Vukušić-Tomasov,zaleđa nije bilo
Vidi cijeli citat


špaci je sporan i crveni sharbinija.


Vidi cijeli citat

Naravno da je sporan kad za isti start Rodić nije dobio ni žuti.
00
iSpOd StIjEnA 2
iSpOd StIjEnA 2
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.05.2010.
Poruka: 11.062
24. rujna 2010. u 15:27
Ma daj,da je dao crveni Subašiću napočetku utakmice ovi se startovi vjerovatno nebi ni dogodili,jer se ni utakmica nebi odvijali istim tijekom.Tako da priča o natezanju za nekoga ne drži vodu.Šta ćemo se sad bunit i kad aut krivo dosudi.Čovjek nije dobar sudac,a čisto sumnjam da bi nama za "one" treće išao poklanjat.
Bit ćemo prvaci iduće godine.....fenix369-Kad mi srce stane kucatMoja dusa tad ce ostatNa tom mjestu ispod stijenaZa sva vremena
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 15:29
diplomat je napisao/la:
markabc je napisao/la:


slažem se za split - al to je bil splitksi sudac, teza je kako vas kradu zagrebački i osječki

i kad sve zbrojiš nije li točno kako je o 10tak hajdukovih prigovora na suđenje najviše dva točna

dok su "zaborvaili" te neke sitnice oko kartona i zaleđa protiv rijeke..

kažem, jel eto opet svaguša priča o tome


Vidi cijeli citat
Ja u svom postu nisam napisao sve greške iz razloga šta nisam gledao prvi dio direktno nego kasnije preko hajdukTV-a di je pokazano nekoliko situacija, ali ne sve sporne.

Vidi cijeli citat


ma sve stoji, osim švagušine teze o ciljanoj krađi u prvom poluvremenu. jel da je to htio onda bi dao crveni subašiću.

a morao je vidjeti pomoćni.

dakle, nije se usudio dati crveni. sad, jel mogo dat žuti, mogao je.....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
24. rujna 2010. u 15:30
"Ovo je nered koji HNS sustavno brani svojim spletkama. Rade pritisak na izbornika, tko zna koliko je Bilić prodao igrača Mamiću. I koliko će ih još prodati. Ma, sve rade da nas unište na stoti rođendan, Dinamo je izmislio i svoj stoti rođendan - kazao je Hajdukov predsjednik Joško Svaguša."

je, i buljat, subašić, gabrić i bartulović su mamićevi igrači. Šifo je u repku pozvan ne iz dinama već iz sturma. A modrić, ćorluka,dudu i vuk su ipak malo bolji igrači od ovih nabrojanih.

I lovren nije prodan zbog jedne tekme u repki. pa nije ni modrić.
00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.920
24. rujna 2010. u 15:32
Ludovic IX je napisao/la:
"Ovo je nered koji HNS sustavno brani svojim spletkama. Rade pritisak na izbornika, tko zna koliko je Bilić prodao igrača Mamiću. I koliko će ih još prodati. Ma, sve rade da nas unište na stoti rođendan, Dinamo je izmislio i svoj stoti rođendan - kazao je Hajdukov predsjednik Joško Svaguša."

je, i buljat, subašić, gabrić i bartulović su mamićevi igrači. Šifo je u repku pozvan ne iz dinama već iz sturma. A modrić, ćorluka,dudu i vuk su ipak malo bolji igrači od ovih nabrojanih.

I lovren nije prodan zbog jedne tekme u repki. pa nije ni modrić.
Vidi cijeli citat
A kakve koristi ima Hajduk od pozivanja Gabrića i Bartulovića? Subašić možda i nije trebao biti pozvan, ali ionako je 3. golman. Uostalom, ako nastavi s ovakvom "formom" neće bit još dugo na popisu. Buljat nije u planu za prvih 11, a i ne vidim koga boljeg bi se moglo zvat u ovom trenutku.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 1.955
24. rujna 2010. u 15:33
Ludovic IX je napisao/la:
"Ovo je nered koji HNS sustavno brani svojim spletkama. Rade pritisak naizbornika, tko zna koliko je Bilić prodao igrača Mamiću. I koliko će ihjoš prodati. Ma, sve rade da nas unište na stoti rođendan, Dinamo jeizmislio i svoj stoti rođendan - kazao je Hajdukov predsjednik Joško Svaguša."

je, i buljat, subašić, gabrić i bartulović su mamićevi igrači. Šifo je u repku pozvan ne iz dinama već iz sturma. A modrić, ćorluka,dudu i vuk su ipak malo bolji igrači od ovih nabrojanih.

I lovren nije prodan zbog jedne tekme u repki. pa nije ni modrić.
Vidi cijeli citat
a prijatelju sto hajduk ima sa gabricem,bartulovicem???  subasic je zasluzio biti u reprezentaciji,barem kao 3 golman jer boljeg trenutno nevidim,trenutni kiksve ga nebi smjeli maknuti iz repke jer je to prolazna kriza,njegoiva kvaliteta je svima poznata.a ionako nece braniti u ovim utakmicama

jedino je buljat upitan,i meni je to smjesno,prije bih umjesto njega pozvao vidu ili malocu..;)

00
123
...
688689690
...
164416451646
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja